Xavier MARESCOT

@Ali NOUIRA J'avais récupéré une vidéo (.flv) sur Internet il y a quelques années, de John Bannon qui a sorti en commun avec Liam Montier la routine "Montinator 5.0". Montinator qui ressemble énormément à ce Full Monty (inscription de la mention Joker sur 3 dos bleus mais inscription de Queen au lieu de la mention As sur une 4ème carte à dos rouge). Toutefois ta routine va plus loin puisque tu ajoutes l'apparition finale, des "As" avec des dos de différentes couleurs. La manière de montrer 3 Joker avec un seul Joker est très utilisée par John Bannon dans une routine commercialisée sous le nom de "Sizzle". Superbe version de cette routine de petits paquets. J'adore le "Handling". Je vais revoir la version d'origine que je m'étais fabriquée... Merci pour le partage Ali et vive la magie.

@Riad SOUSSI Merci Riad. Ces deux routines sont issues du cerveau fertile de Philippe Molina. J'étais parvenu à remonter sa routine "Rassemblement Gagnant" sans avoir vraiment besoin de l'acheter en ligne mais franchement pour moins de 5€ je l'ai téléchargée car j'ai considéré il y avait du travail méritant derrière cette belle construction. J'aime bien aussi "Anniversary Waltz" une fusion de 2 cartes choisies par un couple et "Dice Prediction" une jolie révélation d'un carré d'As. Bon je vais arrêter là car on va croire que je touche des "royalties" ... Vive la magie

Vu ce replay avec beaucoup de plaisir, animé par un binôme brillant. "Trou noir" m'avait bluffé. Il est devenu sur ma chaîne Youtube "Varua Magic", Le pot au noir (sur un thème météorologique). Je suis ravi d'apprendre qu'il sera à nouveau commercialisé. j'avais tenté de le fabriquer avec des cartes Bicycle mais le glissé des cartes était loin de la qualité du jeu Sandy (que je suis finalement parvenu à obtenir). Une autre routine de Philippe Molina que j'ai aussi adoré et qui m'a inspiré une publication vidéo sur ma chaîne. Il s'agit de "Rassemblement gagnant" devenu la "Montée de L'Everest". Un VM live vraiment super. Merci à Thomas.

Merci beaucoup Ali d'avoir partagé le génie de Katsuya Masuda. Merci pour tes idées de présentation de Wow (un incontournable). Quel potentiel ! Effectivement il existait auparavant une routine avec 4 cartes transparentes de Ton Onosaka. Sa routine s'intitulait "Card Mirage" et Mickael Stutzinger s'en est inspirée dans son livre "Coeur" pour décrire sa propre version (+ une variante) qui s'appelle "Transparent" et utilise les cartes commercialisées avec "Card Mirage". Ceci dit avec Wow on mesure les progrès en matière de créativité magique... Merci.

La routine "Paramount" figurant dans le livre "The Very Best of Aldo Colombini" de Richard Vollmer (publié par Magic Unlimited en septembre 2001) aurait également été décrite dans un ouvrage publié par "Mamma Mia Magic" en janvier 1995 (ouvrage intitulé "What's Up Deck ?"). Bien qu'ayant plus de 25 ans d'âge cette routine ne me paraît pas du tout démodée et je suis d'accord avec ce commentaire. J'ai eu l'occasion de la tester dans sa version originale (version présentée par Aldo mais aussi Michael Ammar) et elle produit effectivement son effet. Ce qui toutefois me gênait un peu dans le déroulé du tour (probablement du fait d'un mode de pensée biaisé par mon côté "amateur éclairé"), c'est le vol de la carte choisie et signée (carte contrôlée sur le dessus du jeu) au dessus du jeu bleu lorsque les 3 autres cartes à dos rouges et à faces blanches (montrées au préalable) entrent en contact avec le dessus du jeu même si ce contact est réduit dans le temps au maximum (juste le temps du vol furtif de la carte bleue choisie). Bien que ce vol ne soit pas effectué de manière ostentatoire et qu'en principe des spectateurs novices ne sont pas susceptibles de remarquer ce point, une tentative minutieuse de reconstruction ultérieure ("chemin magique") pourrait les conduire à éventuellement se souvenir de ce moment particulier (rapprochement du petit paquet de cartes avec le jeu) et ainsi anéantir totalement l'impact de ce tour que j'ai catégorisé dans la rubrique des effets classiques de transpositions et/ou voyages d'une carte choisie et signée. J'ai donc réfléchi à un mode opératoire totalement différent de la version originale et j'espère y être parvenu. Il va de soi que la carte peut être librement choisie et signée par le spectateur auquel je me substitue. J'ai intitulé ma routine "Transfert intégral" :

Sur son DVD "Second Storm" (Vol 1) John présente cette routine "Vino Aces" en Bonus. On peut également la retrouver sur le DVD "The secrets of MacDonald's Aces" de L&L publishing (série "The Wold Greatest Magic of The World's Greatest Magicians"). Pour la disparition du deuxième As (qui est d'ailleurs la seule disparition utilisant un comptage Elmsley), le comptage s'effectuant debout (verticalement), l'As spécial est placé (évidement face visible côté spectateur ) en 3ème position à partir de l'avant du petit paquet, c'est à dire que vu du côté spectateur, en étalant les 4 cartes en éventail, on voit du dessus (première carte côté spectateur) vers le dessous (dernière carte côté magicien), un premier dos, un deuxième dos, l'As spécial et un troisième dos. John effectue donc bien (verticalement faces des cartes vers lui) un Emsley tout à fait normal (classique) et non pas inversé, ce qui permet de montrer côté spectateur 4 dos. Donc je n'ai pas remarqué, en tous les cas sur la vidéo car peut-être que la description du livre est différente (?), un comptage effectué à l'envers. Tu as bien raison d'effectuer un comptage Emsley classique qui ici convient parfaitement. Je pense que ton choix de cet effet d'assemblée d'As est excellent car personnellement je trouve que le change des As effectué avant distribution d'un As dans chaque verre à pied est vraiment très net et n'éveille absolument aucun soupçon. Varua Magic

Cet effet de Mickael me plaisait bien Ma version avec quelques variantes sur la manière d'amener sur le tapis les cartes requises pour exécuter cette routine de petit paquet (et utilisation d'un ancien modèle des deux cartes rouges trouées du set de six cartes spéciales désormais commercialisé).

Je n'ai jamais eu l'opportunité de pouvoir assister à des conférences de magiciens et à la lecture de ce fil de discussion évoquant celle d'Howard Hamburg à Paris en 2016, je note qu'elle a manifestement été très appréciée. De ce magicien peu connu (sauf des chanceux ayant fréquenté le "Magic Castle") je retiens que son parcours, riche d'expériences magiques et d'anecdotes partagées dans ses conférences, l'avait amené à croiser des magiciens célèbres et à nouer des amitiés avec certains d'entre eux (dont le grand Dai Vernon). D'Howard Hamburg je ne connais que la routine "Mystical 13". Je la trouve vraiment géniale pour répondre au besoin de faire apparaître un carré de cartes (les 4 As par exemple) car elle propose un final inattendu. Elle ne requière aucune manipulation difficile (tour quasiment automatique). Je m'en suis servie pour ma propre variante intitulée "Le mystère du chiffre 13" (oui, sur le titre je n'ai pas fait d'effort puisque c'est une simple traduction). Je lui ai greffé un effet d'As-sembly ("Sensation Aces") de Ramon Varela et Yuan Tamariz décrit dans leur livret "Truc-Carto-Magie" pour obtenir une routine complète sur le thème du chiffre 13 (chiffre porte-chance ?) : Varua magic

J'ai ajouté "Double Prediction" décrit dans l'excellent livre "Trèfle" de Mickael Stutzinger à mon répertoire car au contraire je trouve intéressant ce mélange à la fois de prédiction, transformation et apparition selon les différentes phases de la routine. Il est possible qu'en effet cela engendre un peu de confusion et des difficultés de re-mémorisation ultérieure par le spectateur mais j'aime bien l'originalité de cette "prédiction" justement par ce qu'elle se caractérise par deux révélations successives vraiment différentes l'une de l'autre et donc susceptibles de renouveler de l'intérêt voire de l'étonnement. En ce qui me concerne, j'ai opté pour la variante décrite par Mickael à la fin de l'explication de la routine principale. En général, lorsqu'il s'agit d'une prédiction, c'est le magicien lui même qui pose au préalable une carte en évidence (carte de prédiction) avant de commencer sa routine. J'ai intitulé ma version « Les indicatrices » car à mon avis il s'agit plutôt d'une révélation de deux cartes (pouvant être "choisies" librement pas un spectateur) que d'une double prédiction, ceci en utilisant 4 cartes indicatrices. Par ailleurs (d'accord sur ce point avec le commentaire cité) je n'ai pas retenu le forçage répété pour les deux cartes (forçage d'Henry Christ) tel que décrit dans le livre mais j'ai préféré opter pour deux options très différentes. Enfin, je ne révèle pas l'identité de la deuxième carte choisie avant de montrer que la prédiction est bonne comme cela est suggéré dans le livre. La face des deux cartes choisies reste cachée jusqu'aux révélations finales (avec mes cartes indicatrices).

Je confirme que notamment sa prise de balle muscade sous un gobelet ("tweezer pick up") en le déposant sur la balle est intéressante (l'empalmage est couvert par un mouvement naturel qu'il explique dès la première routine). hands, bag and cup. Personnellement j'adore la version "Two Cups routine" de Tommy Wonder (DVD L&L publishing de la série "Visions of Wonder") mais également celle de David Régal : "Cups and balls and Cups and balls". C'est cette dernière que j'ai définitivement adoptée pour son originalité même si elle reste tout de même assez "encombrante" à transporter.

Effectivement c'est à mon avis un incontournable dans la catégorie des tours de petits paquets. J'ai remarqué qu'en précédant ce tour par deux effets, l'un faisant apparaître à partir d'un jeu de cartes complet, 4 Dix avec un dos normal, placés temporairement dans un étui à change (faces visibles) qui permettra de reprendre par la suite les 4 Dix requis pour l'imprimerie, l'autre avec le même jeu de carte complet, faisant apparaître 4 cartes à face blanche (exemple "Carré Blanc" de Michael Stutzinger), changées discrètement par le set de 4 cartes requises pour l'imprimerie dont la seule carte à face blanche est montrée face visible, renforçait considérablement l'impact de cette superbe routine de Dominique Duvivier. L'idée ici est de renforcer la conviction des spectateurs que l'on avait bien au départ de ses multiples transformations, "l'imprimerie", 4 Dix à dos normal et 4 cartes à face blanche.

Parmi les possibilités de change (jeu entier et uniquement quelques cartes) : J'utilise parfois Deck Switcher (Fantasio), un article intéressant (restant à vue à l'écart sur le tapis) qui permet d'effectuer un change de jeu entier (rangé dans son étui) sans avoir à mettre les mains dans la poche. D'un côté de Deck Switcher j'ai mon jeu normal (par exemple à dos bleu) et de l'autre le jeu "gimmické" (ou pré-arrangé) avec évidemment les mêmes designs et couleurs de dos des cartes ou du moins de la carte du dessus si le reste des cartes est par exemple de couleur différente (tout dépend de l'effet que l'on veut présenter avec cet autre jeu). J'effectue un premier tour avec le jeu normal qui est remis à un spectateur (pour vérification et/ou mélange et/ou choix d'une carte etc.). Il aura donc eu ce jeu entre ses mains (ce qui éliminera tout soupçon d'utilisation d'un jeu truqué) . Une fois l'effet terminé, je range le jeu dans Deck Switcher (qui reste un peu à l'écart mais à la vue des spectateurs) puis j'enchaîne soit sur un tour qui n'est pas un tour de cartes (pièces, balles muscades, dés ou autre) soit éventuellement sur un tour de petit paquet (juste quelques cartes avec des dos de couleurs différentes, par exemple à dos rouges), bref sur un deuxième effet qui justifie d'avoir rangé le jeu à dos bleu dans sa boîte (Deck Switcher). Après ce deuxième effet, je reprends le jeu de Deck Switcher mais cette fois celui qui ne peut pas être remis au spectateur (du moins au début de la routine) et j'enchaîne donc sur un troisième effet avec un jeu qui dans l'esprit des spectateurs est bien le même que celui qui avait été remis au premier spectateur. Je n'ai jamais eu de demande d'examen de mon Deck Switcher qui de part sa conception semble vraiment être une boîte de rangement de deux jeux de cartes assez banale et donc hors de tout soupçon. A l'inverse, j'imagine que l'on peut effectuer un premier effet avec un jeu non examinable et un troisième avec un jeu normal (après le "Deck Switch") qui pourra ainsi être laissé entre les mains du spectateur. Je trouve toutefois que la chronologie précédente est susceptible de renforcer le troisième effet (si par exemple tous les dos changent de couleur ou toutes les faces changent en cartes blanches ou en cartes de même valeur etc.). Par ailleurs, il existait il y quelques années un autre article (je crois qu'il n'est plus commercialisé) mais cette fois permettant de changer à vue quelques cartes dépassant de sa poche de poitrine (veste ou chemise), article qui était désigné sous le terme "Switcheroo" ou "Switch-a-roo" (présenté dans le VM Live #149 par Yann). Le change est vraiment indétectable. Personnellement je l'ai utilisé mais uniquement en étant debout car je pense que l'objet peut tout de même être détecté par les personnes curieuses très proches de vous lorsqu'on pratique sa magie en étant assis. Là aussi il convient à mon avis de trouver une justification pour laisser ces quelques cartes à vue dans sa poche avant de les reprendre (et donc procéder invisiblement au change). Evidemment les deux options restent possibles, à savoir changer des cartes "gimmickées" pour des normales ou l'inverse.

Dans une précédente contribution de ce même fil de discussion, j'évoquais le tour de petit paquet intitulé "Emotions", présenté et commercialisé par Carlos Vaquera. Un tour de petit paquet que j'ai définitivement adopté. J'ai toutefois remplacé le Joker du "set" d'origine par un Huit (de carreau) et les quatre As de ce même "set" par quatre 4 (trèfle, coeur, pique et carreau) afin de coller à mon thème sur les poissons, sachant qu'il s'agit ici d'un jeune rouget téméraire (le 8 à dos rouge) qui veut séduire quatre petits poissons de coraux appelés communément "les Demoiselles" (Chromis Viridis) à la robe bleue (mes quatre 4 à dos bleu). Encore une vidéo dont le boniment est guidé par mon environnement comme d'ailleurs quelques autres vidéos déjà publiées sur mon site (coups de soleil, les surfers, le plongeur en bouteilles, les chasseurs sous-marin, les Arii etc.).

La routine de Bonneteau intitulée "Double Monte" par John Guastafero et publiée sur son DVD "BrainStorm" (Vol 1), routine citée dans une précédente contribution à ce fil de discussion, propose une dernière phase qui m'avait surpris lorsque je l'avais visionnée la première fois. Elle m'a inspiré un Bonneteau qui me permet d'enchaîner sur "Rubber illusion" un effet de stretching qui était présenté par Aldo Colombini sur son DVD "The essential" (Vol 3). Dans "Bonneteau Varua" Je cite ces deux magiciens à qui je dois ces deux effets successifs dont ils deviennent finalement les acteurs (personnifiés par deux valets) :

J'ai vu cette routine sur YT avec une version où la carte choisie et tout le jeu changent de couleur, du bleu au rouge puis une autre où le jeu devient multi-couleurs (au lieu d'une couleur unie des dos). Je ne la connaissais pas mais je lui trouve des similitudes avec ma vidéo "Les recrues" (inspirée d'un ancien tour d'Eric Callens auquel j'ai greffé Back Flip de Sam Schwartz. https://youtu.be/DZqIooboFVg

Dans sa Web-série Philippe Molina m'a fait découvrir avec bonheur sa création intitulée "Trou noir" (épisode 4) qui lui a été inspirée par "Blank Jazz Aces" de David Solomon. Sa routine se caractérise par plusieurs effets successifs et un final qui m'avait bluffé lorsque je l'ai vue pour la première fois. C'est vraiment le type de cartomagie visuelle que j'aime beaucoup. Je viens de la publier sur ma chaîne YT sous le thème du "Pot au Noir" ceci afin de la différencier d'une autre routine que j'avais déjà publiée sous le même intitulé que celui de Philippe Molina "Trou noir" mais qui n'avait absolument rien à voir puisqu’il s'agissait d'un autre thème (l'espace interstellaire) basé sur « Jazz Fusion » de John Guastafero. Ici avec avec « Le Pot au Noir » je reviens sur terre ou plutôt sur mer

Je suis d'accord avec cette affirmation. Bien entendu il ne faut pas se laisser enfermer dans un carcan de règles stéréotypées mais lorsque j'ai débuté, j'avais besoin de conseils d'autant que lorsqu'on est amateur (cercle familial et amis), contrairement aux professionnels, on ne bénéficie pas de l'expérience enrichissante de nombreuses rencontres avec des publics divers et variés. A mes débuts (dans les années 80), j'avais regroupé dans un fichier (en PJ) des conseils glanés à droite et à gauche (Olivier Langlois, Thierry Schanen, Jean-Philippe Loupi, Mimosa, citations de magiciens célèbres etc.). Il y a probablement des choses à garder et certainement d'autres qui ne sont plus pertinentes de nos jours mais je pense qu'il y a des conseils intéressants... ConseilsMagie.pdf

J'ai eu la chance de m'émerveiller en "Live" devant leur "Show" grandiose à Las Vegas (at The Mirage). On pouvait également admirer les tigres blancs avant et après le spectacle. . Des artistes inoubliables...

Lorsque j'ai commencé à être en mesure d'acheter des tours de magie en 1977, j'ai cédé pendant de nombreuses années aux achats compulsifs et pourtant à l'époque il n'existait pas les nombreuses tentations qu'offre Internet depuis sa création (dont les "trailers") et je m'approvisionnais principalement sur catalogue papier chez Moderne Hatte Mayette et chez Hank Lee (aux E.U., boutique disparue depuis). En tant qu'amateur (ce que je suis resté), mon cercle restreint de spectateurs (famille et amis) m'a conduit à toujours chercher à élargir mon répertoire de tours et donc à varier grandement mes achats. J'évalue à environ 70% le nombre tours restés au fond de mes tiroirs et/ou archivés soit par ce que de piètre qualité, soit par ce qu'avec des trucages trop évidents, soit nécessitant des manipulations d'expert (cet aspect s'est ensuite amélioré avec des commerçants précisant le niveau requis), soit pour certains probablement par ce que je n'en n'ai pas mesuré le potentiel (cela peut changer lorsqu'on a vu d'autres magiciens sachant bien les exploiter ), soit par ce que les réactions de mon public habituel n'ont pas été celles espérées (le bon côté ici pouvant être la nécessaire remise en cause de sa présentation ). Par contre, les livres et les DVD (ex K7 VHS) que j'ai acquis restent en majorité des achats que je ne regrette pas car ils m'ont permis d'enrichir utilement mes connaissances en magie. Aujourd'hui je suis devenu très sélectif et je n'achète que très peu de tours. J'ai classé ces derniers en différentes catégories (type d'effets) en tentant de sélectionner mes préférés dans chaque catégorie et je réfléchis sur la manière de les enrichir et/ou de les améliorer (autant que possible). Pour les livres j'apprécie désormais ceux dont les auteurs dissertent sur l'Art de la magie et apportent de précieux conseils sur comment parvenir à générer des émotions magiques en présence d'un public (Gary Kurtz, Darwin Ortiz, Eugène Burger et Robert E. Neale, Henning Nelms etc.). Pour résumé je me suis vraiment calmé sur les achats compulsifs et je pense qu'il vaut mieux tenter de tirer le meilleur de ce que l'on a déjà dans ses bagages...

C'est 50$ mais l'envoi vers la Polynésie française m'a coûté 40$ de plus, soit au total 90$ et Chad plutôt surpris par le coût élevé de "$40.00 for shipping & handling" a eu la gentillesse de me faire une réduction de 10$. Au final cela m'est revenu à 80$ mais peut-être qu'un envoi vers la métropole aurait été moins coûteux (?). Il faudra lui demander... De plus, pour me remercier de ma commande (regrettant à priori que les frais d'envoi augmentent autant le montant de Flash) il m'a envoyé gratuitement un "ebook" par mail (.pdf) intitulé "Card Magic USA by Peter Duffie" décrivant les tours de magie d'une cinquantaine de magiciens contributeurs (dont lui même) d'une valeur de $29.95 (vu ce montant sur Internet). Je dirais donc que Chad "is a very good guy" !

Je suis parvenu à le contacter Chad Long ([email protected]) et il commercialise toujours Flash (que j'ai commandé et reçu) mais avec cette fois une clé additionnelle rouge examinable.

J'ai réfléchis à ton idée Jean-Marc. Le déroulé serait différent mais je peux révéler un dos rouge dès le 1er retournement du Roi qui apparait face en l'air. Ce dernier est alors extrait du jeu (sans flasher le Roi DF dessous ). Je peux répéter l'opération à l'identique pour le 2ème Roi (qui est également retourné et montré comme étant à dos rouge) puis l'apparition du 3ème Roi (DF) et enfin du 4èmé Roi à dos rouge (le seul à dos rouge dans ma version actuelle). Ces 4 Rois (dont 3 dos rouges ont été montrés) sont posés au fur et à mesure de leur apparition les uns sur les autres faces en l'air sur le tapis puis ce petit paquet de 4 rois est retourné (dos rouges visibles) et un Emsley me permet ainsi de montrer alors 4 dos rouges. Mon idée initiale était de convaincre les spectateurs que je n'avais que des Rois à dos bleu dans ce jeu et je m'étais même demandé si cette transformation d'un Roi (censé être à dos bleu) en Roi à dos rouge juste avant la révélation finale était vraiment utile et si en vérité elle ne polluait pas l'effet général même si en soi cela constitue un effet additionnel (qui justifie d'ailleurs le "jamais deux sans trois"). A creuser... La version basée sur ton idée serait alors assez différente. Il me reste à la tester pour en mesurer l'impact par rapport à ma version actuelle. Merci pour tes suggestions (dont je suis toujours preneur).

Merci @Ali NOUIRA pour ton enthousiasme et tout ce que tu acceptes de donner dans ce VM Live que j'ai consulté en mode « Replay ». Ta créativité magique est vraiment prolifique. Un grand MERCI à toi pour ces nombreux partages (et à Thomas bien entendu pour organiser et animer ces RDV réguliers). J'ai très vite adopté ton ACAAN (je l'adore) : vive « ACAALI ». Voici quelques petites modifications que j'ai apportées. De la même manière que tu suggères de demander (à un autre spectateur) un deuxième nombre si le chiffre 2 était éventuellement annoncé et donc de l'additionner à ce premier chiffre 2 (ceci afin d'être en mesure de procéder à un comptage minimal de cartes), on pourrait adopter le même type de suggestion pour le nombre 52 (mais cette fois en soustrayant le deuxième chiffre annoncé). En effet, je me vois mal compter 52 cartes si c'est ce nombre qui était éventuellement annoncé, le spectateur pouvant légitimement se demander pourquoi je ne retourne pas tout simplement le jeu, ce dernier étant composé de 52 cartes. Du coup, j'ai décidé que la dernière carte (la 52ème) visible sous le jeu serait le 7 de trèfle. Cela m'offre d'autres possibilités. Je m'explique : J'ai opté pour 50 cartes numérotées de 2 à 51 sur la face de 4 de carreau. L'avantage de ce type de carte est notamment que l'espace blanc central (entre les 4 index) permet d'écrire de manière très lisible les numéros. Pourquoi ais-je opté pour le 7 de trèfle comme carte visible sous le jeu ? Tout simplement par ce que le 4 de carreau se trouve au dos de cette carte dans un jeu de cartes double faces (jeux Bicycles double faces commercialisés). Dans le premier jeu (le jeu normal) étalé en ruban faces visibles devant les spectateurs et dans lequel un spectateur (ou une spectatrice) va choisir ou bien simplement nommer sa carte préférée, je fais en sorte que le 4 carreau de carreau (normal) soit vers le centre du ruban et j'ajoute la carte double face 7 de trèfle visible (4 carreau caché au dos) comme dernière carte visible à droite du ruban (évidemment, j'ai retiré au préalable le 7 de trèfle normal). Dans mon jeu constitué de 4 carreaux numérotés, j'ai donc ajouté le 7 de trèfle (normal) en dernière carte (la 52ème), c'est à dire celle qui sera toujours visible puisque le jeu est tenu en main gauche face en l'air (comme dans la démo), et j'ai également placé un 4 de carreau normal (le seul non numéroté) vers le centre du jeu. Je fais attention dans le change ultérieur des jeux (entre le normal et celui avec tous les 4) de présenter mon 7 de trèfle avec les « pips » (index) toujours dans le même sens (c'est un détail mais cela peut ne pas échapper à des observateurs perspicaces). Je dépose sur le tapis mon enveloppe contenant ma carte préférée (un 4 de carreau normal) mais je ne la montre pas tout de suite et j’annonce simplement que cette enveloppe contient ma carte préférée. J'ai décidé de ne pas partir d'emblée sur le thème d'expliquer ce qu'est un ACAAN pour les magiciens et de démontrer ensuite que je vais l'exécuter dans des conditions incontestables et parfaitement limpides. En effet, je demande au préalable au spectateur de nommer une carte de son choix dans le ruban étalé faces visibles. J'essaye de décaler un tout petit peu plus le 4 de carreau situé au centre du jeu au moment de l'étalement pour tenter de le découvrir un petit peu plus que les autres cartes qui se recouvrent partiellement dans le ruban exceptée évidement la dernière carte (le 7 de trèfle qui lui reste entièrement visible). A partir de là, j'ai deux options (pour les 2 cartes qui peuvent éventuellement attirer l'oeil un peu plus que les autres) avec toutefois une chance sur 52 pour chacune d'entre elles. Si le 4 de carreau est nommé (« Bingo »), j'explique que ce serait extraordinaire que votre carte préférée et la mienne soient identiques et je demande au spectateur (ou à la spectatrice) de retirer ma carte de l'enveloppe (je ne manque pas d'amplifier l'effet magique dans ce cas de figure). Si le 7 de trèfle est nommé (donc la dernière carte visible sous le jeu étalé), je décale avec mon index cette carte vers le haut et vers le centre du tapis, je retourne le ruban du jeu normal et je l'étale à nouveau en ruban pour ne montrer que des dos puis je demande au spectateur (ou à la spectatrice) de retirer ma carte de l'enveloppe (le 4 de carreau) et j'explique que nos cartes préférées respectives se sont rapprochées... au point de fusionner et je fais retourner le 7 de trèfle pour révéler un 4 de carreau sur son dos et montrer cette incroyable fusion. Dans ces deux cas particuliers (rarissimes mais pas impossibles) dont l'impact me parait très fort, je ne suis plus dans un effet ACAAN mais plutôt dans un effet de prédiction. Dans tous les autres cas, je pars sur la démo ACAALI. Je montre la partie supérieure de mon 4 de carreau dépassant partiellement de l'enveloppe en expliquant aux spectateurs que ma carte préférée est très pudique, qu'elle détient un secret tatoué sur le bas de son corps mais que je ne le révèlerai qu'un peu plus tard ("si vous êtes sages"). Je montre le haut mais pas encore le bas... . Après le choix de la carte préférée du spectateur (ou de la spectatrice), je vais donc chercher mon stylo et je reprend ainsi le jeu composé de 4 de carreau numérotés (jeu avec son 7 de trèfle unique toujours visible sur la face). Puis j'explique que je vais rechercher ma propre carte préférée dans le jeu mais que ce 4 de carreau je vais pouvoir vous le montrer en entier car lui, il n'a rien à cacher. Je vais défiler les cartes en éventail entre mes mains de gauche à droite faces vers moi (les spectateurs ne voient que les dos défiler) et j'extrais du centre (« out jog ») le 4 de carreau (qui se trouvait également dans le centre du jeu normal) tout en refermant mon jeu qui est alors abaissé (jeu dont on voit donc uniquement le 7 de trèfle). Au cours de ma recherche du 4 de carreau (le seul non numéroté) dans ce jeu, je peux faire des commentaires du genre (...non ce n'est pas le 4 de cœur...ni de pique...Ha ! le voilà mon 4 de carreau...). Une fois le 4 en "out jog" extrait du jeu, je le pose visiblement sur le 7 de trèfle et j'enchaîne sur la routine d'Ali. Petite différence toutefois dans le mode opératoire s'agissant de la deuxième coupe du jeu, une coupe simplifiée effectuée (dans la démo) au lieu d'une double coupe (comme celle de la première phase qui visait à perdre les cartes dans le jeu), ceci après la distribution sur la table du paquet de cartes au nombre annoncé par le spectateur (ou la spectatrice), j'ai opté pour un « side steal » de la carte du dessous (le 4 de carreau) empalmée discrètement en main droite qui va aussitôt reprendre le paquet distribué sur le tapis (en ajoutant donc cette carte sur le dessus) avant de reposer le tout sur le reste du jeu tenu en main gauche. Je trouve ce mouvement plus naturel et j'ai donc évité ici une coupe (même si elle est simple) du jeu (coupe qui pourrait éventuellement sembler à postériori suspecte ?). Lorsque je révèle ma carte préférée au nombre choisi par le spectateur (levée double) et « in fine » pose sur le tapis de la carte supérieure (le 4 de carreau numéroté), je rappelle que j'ai dans mon enveloppe une carte tatouée. Je sors cette carte de son enveloppe dos visible et j'effectue un change mexicain de cette carte tenue en main droite avec celle que je viens de déposer sur le tapis tout en rappelant que cette dernière n'a ("comme vous le savez") rien à cacher (je retourne par conséquent du fait de ce change sur table, le 4 de carreau non numéroté, et ma main droite tient désormais la carte numérotée dos visible). Puis je rappelle que cette carte sortie de son enveloppe conserve par contre un secret (son tatouage) mais qu'elle ne veut toujours pas le dévoiler ("il faut d'abord retrouver votre carte préférée signée"). J'enchaîne sur la révélation de la carte signée du spectateur (ou de la spectatrice) au nombre choisi puis enfin je révèle le tatouage de ma carte préférée qui est le nombre librement annoncé. Je n'ai pas encore une l'occasion de présenter "ACAALI" mais je suis convaincu de son fort potentiel même s'il existe par ailleurs nombre d'ACAAN tout aussi brillants. Merci @Ali NOUIRA

C'est vrai que le mélange Faro est un mélange qui a le mérite d'être très convaincant (en ce qui me concerne j'avoue être souvent rebuté tout simplement par ce que j'ai vraiment du mal à l'exécuter parfaitement). Je retiens de ton commentaire que partir d'un chapelet différent de celui d'Aronson utilisé au départ par Michael Close (6 Faros pour "Tut Tut") peut réduire significativement le nombre de mélanges Faro pour parvenir à un sandwich d'une carte choisie (mega-sandwich entre 4 cartes). Sinon, j'imagine à priori qu'il faut faire un grand nombre de mélanges Faro additionnels si après ce type de sandwich on doit revenir à son chapelet d'origine (arrangement initial) ? Merci

J'ai zappé ce sandwich "TutTut" de Michael Close car il nécessite tout de même en tout "6 perfect out faro shuffle" à partir du chapelet Aronson. Technique qu'il convient de bien maîtriser pour éviter donc un raté sur l'un des nombreux mélanges Faro successifs (en privilégiant à mon avis l'utilisation d'un jeu neuf avec des cartes assez fines). Quatre AS répartis dans le jeu étalé en ruban faces visibles sont retournés faces en bas puis vont se réunir au milieu du jeu après trois nouveaux mélanges Faro consécutifs, ceci afin d'emprisonner en sandwich la carte forcée en début de routine. En visionnant cet effet sur son DVD "Ultimate Workers" (vol1) , je n'ai personnellement pas ressenti son aspect magique mais j'ai trouvé que c'était plutôt le côté expert manipulateur de cartes du magicien qui ressortait. Il existe d'autres sandwich bien plus faciles à exécuter et à mon avis tout aussi surprenant pour un public de profanes. A retenir toutefois sur ce DVD sa première routine "The invisible deck" exécutée avec un jeu normal s'il vous plait ! Ceci pour retrouver face en bas dans un ruban de cartes étalées faces en haut, une carte nommée librement (nécessite un arrangement préalable dans l'étui du jeu en chapelet puis un "hofzinser spread cull" et enfin un "half pass" exécuté invisiblement pour obtenir un impact maximal).