Antony RBLLR

A un moment on peut apercevoir le poisson nager dans l'appareil.

Fred Razon et Nicolas Ribs ont bien réussi. J'ai trouvé la performance de Razon incroyable et le numéro de Ribs assez joli. Le deuxième groupe d'invités était plus sympas, plus calmes que les premiers.

Je viens de voir la séquence de Zack & Stan, comment peut-on valider ça ? On voit bien que le gamin n'est pas à l'aise. Avis perso, c'est ce que j'ai vu de plus mauvais en magie (je ne compte pas la technique, là j'ai pas regardé).

Pour la bague au foulard il y a eu du recadrage mais je l'accorde, c'est très grossier. Sinon, encore du mentalisme à toutes les sauces avec l'apparition du cabriolet. Grande illusion déjà proposée par Tim Silver et déjà passée à la TV dans les années 90 et si je ne me trompe pas, par Gilles Arthur. Je ne suis pas le futur David Stone ou Bernard Bilis ou Dominique Duvivier mais certaines choses à l'écran se voient comme un éléphant dans un couloir ! Surtout quand c'est un gros plan (Luc Langevin et les photos). D'où l'importance d'une bonne mise en scène pour faire... Diversion (je m'applaudis tout seul pour ce jeu de mot). C'est quand même des professionnels, là ça craint un peu.

Pas partout. En maths au GRETA par exemple il faut une licence (je me suis penché dessus tout récemment).

Non, je partage également ce constat. Je l'avais vu aux Mandrake (je crois que c'était ça, diffusé sur la TNT il y a quelques mois), c'était pas fou non plus.

Pour ma part le principal problème c'est le coût énorme. Ensuite, j'ai souvent lu qu'il fallait se spécialiser (cartes, pièces, cordes...) et là l'enseignement est pluridisciplinaire. Y aura-t-il d'autres formateurs dans le futur ? Duvivier a certes du talent mais je n'accroche pas à son style (même si ce n'est pas le seul enseignant).

Quand j'étais en BTS ceux qui n'avaient pas le bac ont du le passer quand même.

Je viens de voir le passage de Caroline Marx ainsi que la cabine spirit. La bague et la toile : Merci le hors-champ. Le foulard et la lampe sont un peu grossiers pour qui a des bases en magie. Par contre le drone c'est bien foutu (pas compris le fonctionnement). La cabine spirit : J'avais envie de rire tout le long du truc. Un tel numéro est censé, à mon sens, provoquer des réactions de peur dans le public. Là je n'ai rien vu/entendu... Puis en terme de jamais vu on repassera. C'est là qu'on voit la différence magie pour moldus/magie pour magiciens (même si je suis encore un moldu vu mon niveau). C'est là aussi qu'on peut se dire "nul besoin de faire des trucs complexes". Je pense que pour les magiciens qui comme moi ont un faible niveau et n'osent pas faire, c'est un bon exemple à suivre. Je pense également que l'équipe est capable de mieux.

Je partage ton avis, j'ai regardé, vidéo inutile.

J'ai enregistré l'émission et je me suis arrêté pour le moment à Charlie Chaplin (je regarde morceau par morceau ^^). Cela m'a fait penser au sujet ouvert par @Michel (darlone) à propos du mentalisme à toutes les sauces. Des prédictions en veux-tu en voilà. A mon sens Gus s'est compliqué pour rien avec la carte dans la bouche. D'ailleurs le numéro ne m'a tellement pas percuté que quand la pub est arrivée je pensais n'avoir vu que celui sur Chaplin. Certaines ficelles sont un peu grossières je trouve, notamment dans celui à propos du cinéma et Florent Peyre. Pour le premier effet avec les apparitions sur la table, peut-être que je me trompe mais mon attention ne s'est portée que sur le pied central et l'éventuelle présence de *i*o*rs. Luc Langevin un peu agaçant avec son blabla scientifique je trouve. Quant aux invités, c'est pas les meilleurs qu'ils aient trouvé, Florent Peyre a pas mal changé depuis son époque ONDAR. Samedi soir j'ai vu rapidement la deuxième partie avec un passage de Tim Silver. Il n'y a que moi que ça surprend qu'il fasse des grandes illusions ayant plus de 20 ans ? D'ailleurs j'en suis même venu à me demander si c'était pas le fils de Gilles Arthur (si c'est le cas, je ne suis pas encore un fin connaisseur de l'histoire magique) car mêmes illusions.

A titre d'exemple la formation de formateur pour adultes coûte 4000€ dans un centre à côté de chez moi. En revanche j'ai récemment entendu parler d'une formation assez précise qui coûtait plus de 10 000€. Je n'ai pas retenu ce que c'était mais le niveau était très élevé.

Non, on ne paie rien, à part de maigres frais d'inscriptions et des livres (du moins pour le BTS que j'ai passé).

J'en fais parti... Pôle Emploi n'aide que si on a un solide projet, pour le reste faut se débrouiller. Mon CV et mes lettres de motivation actuelles ne sont pas grâce à eux. Je suis passé d'un CV "ticket de caisse" à quelque chose de plus agréable à lire et de lettres bidons en 2 paragraphes à quelque chose de structuré et argumenté sur presque une page complète. Comme me disait un ancien maître de stage : "si Pôle Emploi plaçait tout le monde, ils n'auraient plus de travail" mais là on dévie du sujet initial. Quant aux clones, c'est exactement ce dont je parlais plus haut.

Fichtre, niveau prix c'est énorme... Par contre quelle suite après le diplôme du Double Fond ? Vu les tarifs et les faibles débouchés, c'est par auto-financement, Pôle Emploi refusera. J'ai appris récemment que les projets de formation ne sont financés que si en accord avec le marché. Donc si c'est une région agricole, pour se faire financer une formation d'expert en nanotechnologie, c'est un peu raté. Je bataille déjà pour un bilan de compétences mais c'est un autre débat. Comment est donné l'équivalence "bac +2" ? Je me demande si c'est pas aussi le risque d'avoir des clones des enseignants.

Je vais vous faire part d'une anecdote, que j'ai raconté d'ailleurs mercredi soir au club. En début d'année j'ai travaillé en milieu scolaire, notamment en classe ULIS (classe spéciale pour enfants handicapés). Alors qu'il restait 30mn avant que ça sonne et que les enfants n'avaient plus aucune activité, j'ai voulu leur apprendre à mélanger les cartes (travail de la motricité fine). Remarque de l'enseignante : "la magie c'est dans la cour, je veux qu'ils fassent ceci cela" (j'ai oublié l'activité qu'elle voulait mais retenu le fait que la magie n'avait qu'une valeur de jeu/divertissement à ses yeux). Un peu plus tard on m'a passé un mémoire sur la magicothérapie avec des trisomiques et récemment dans un "ça se discute" de 1995 que je regardais sur la magie, un des intervenants parlait justement des bienfaits de la magie, notamment le travail de motricité. Tout ça pour dire qu'un diplôme permettrait de valoriser la discipline aux yeux de certains.

Bof, je ne sais pas pour vous mais je n'ai pas souvenir d'avoir acquis cette capacité à l'école ou alors c'est de manière inconsciente.

Je suis une brêle en technique donc j'évite d'en utiliser mais je ne suis pas un consommateur de gimmicks.

Vécu dans un cadre familial... J'en ai tiré une leçon : je n'ai pas assez travaillé. Sinon, il m'est venu une réflexion : n'est-ce pas la voie de toutes les choses initialement destinées à un public restreint de se démocratiser ? Le confort moderne (automobile, télévision, téléphone, etc) était destinée à une certaine élite à la base puis est apparue la société de consommation. La photographie aux gens avec un appareil photo (sans blague ?) puis les smartphone sont apparus et n'importe qui prenant en photo Felix le chat en train de manger se proclame photographe. Moi-même je n'aime pas me désigner comme "photographe amateur" car je trouve le terme trop pompeux pour ce que je fais. Il y a plusieurs exemples comme ça. Je pense également qu'une bonne présentation prendra le pas sur la technique. Exemple : les anneaux chinois. Je sais comment ça marche et pourtant la seule fois où j'en ai vu en vrai, je me suis laissé prendre.

Première option (enfin le marché n'est pas à Toulon mais je ne voudrais pas balancer en place publique et ma boîte à MP est pleine).

Non, pousse un peu vers l'est.

Perso PM a été très honnête au téléphone, plus qu'une autre dont il faut inverser les initiales...

Si c'est bien celle-ci c'est pourtant la plus honnête que j'ai eu au téléphone.

Les deux fonctionnent en fait, je viens d'essayer. Tout dépend de ton aisance, pour ma part ma description me vient plus naturellement que le mouvement de la vidéo.

Je viens de revérifier, c'est bien comme ça que j'ai fait. La carte est posée en "losange" dont le coin inférieur droit représente la pointe du bas. A noter que si on inverse et qu'on pose le coin inférieur gauche, elle part vers la droite.