Sébastien FOSSAT

Non, ça a l'air joli comme tout... et c'est Sold Out !

Il faut quand même que je rajoute que, même si je suis fan de "sleights" et que j'en connais un sac de ce qui peut se faire, je suis très loin de SAVOIR les faire ! Donc, effectivement, contrairement à toi, même si j'en rêve, je suis par exemple loin de maîtriser les SDC ! Et, j'avoue, la honte sur ma mère, je vais parfois aller au plus facile, jeu truqué, machin Magic Wagon qui marche tout seul... Et, contrairement à toi certainement aussi, je n'ai pas le personnage, la gestion du public, qui font que, même si tu fais tout en manip, et bien, tes spectateurs n'y pensent pas et profitent simplement ce fameux "moment magique" ! Mais, comme tu l'as dit, ça se travaille, et apprendre à gérer mon public ne pourrait "qu'être utile à ma magie en général" !

Plein de choses intéressantes... Je suis un malade des manipulations des cartes, j'avais même commencé à écrire une encyclopédie, j'ai bloqué il y a quelques années après, disons, un tiers du truc, soit 500 pages et 2500 illustrations, parce que, c'était ça ou ma femme me quittait ! Mais pour autant, je ne trouve qu'un jeu truqué, ou qu'une carte truquée, soit rédhibitoire. Il y a des effets que je préfère réaliser avec un jeu truqué, car ils sont plus clean, ou plus adapté à mon script. Par exemple, pour l'Ultra Mental, mon script se fait sur l'imagination et la réalité, donc assez classique par rapport à la notion de Jeu Invisible : The Advocate ne fait pas la même chose, ce qui n'empêche pas d'ailleurs de le considérer comme supérieur ! Sur mes routines huile et eau, j'ai une partie en manipulation, y compris dans les mains du spectateur, une partie qui en appelle à l'estimation, mais je termine avec Oil Over Troubled Water : jeu truqué inexaminable, mais tellement direct ! Certes, les jeux truqués sont d'un accès facile pour le débutant, mais même des pros savent qu'on peut en faire des utilisations très poussées, comme dans le DVD récent sur le Svengali, de Mr Pearl. Bill Malone met le feu à son auditoire avec un bête jeu invisible, ou avec un jeu Mental Photography ! Je pense que rien n'est interdit, rien n'est rédhibitoire, aucune technique n'est inférieure à une autre, tant qu'on offre au public, à ses proches, un moment de spectacle le plus magique possible, qui va le faire gamberger toute la nuit tellement c'est incompréhensible, même si pour cela j'ai utilisé des dés à détection électronique, une montre à fumée, du Science Friction, un duplicata et du fil invisible ! A choisir, je préfère que le spectateur ne soit pas bluffé par moi (c'est-à-dire par ce qu'il imagine de mes capacités de manipulation), mais plutôt qu'il en vienne quelque part à douter de ce qu'il a vu, tellement c'est surnaturel...

SDC ou coupe, c'est un peu pareil pour moi... J'essaie d'être le plus clean possible en sortant mon jeu du bout des doigts et que vraiment rien ne soit suspect, mon script insistant sur la difficulté de faire la part entre l'imagination et la réalité. De toutes façons, pour savoir si je vais avoir besoin d'une coupe ou d'un SDC, il faut que je sache, dès que la carte a été annoncée, où elle se trouve approximativement dans le jeu : utiliser un chapelet, moit-moit ou pair-impair, sera une aide pour moi. Mais, comme le dit si bien @MagicMax20, 10% des cas où ce n'est pas absolument parfait parce que la carte retournée n'est pas au milieu de l'étalement, c'est pas bien grave !

Super idée ! J'ai donc immédiatement testé... Effectivement, si la carte choisie est paire, disons 6D (6), on part côté impair, et la carte choisie se trouve face en bas, solidaire et juste après la carte n°5, le 4H : c'est pour moi le cas facile, je suis juste un peu déstabilisé, car le 4H arrive en 3ème position (et oui, les cartes sont solidaires 2 par 2). Autre exemple de carte paire, KC (18), elle va se trouver sous le 9H (17), c'est simple, c'est dans l'ordre, mais je dois faire attention au fait que mon 9H (qui reste pour moi un n°17, car j'ai le cerveau mnémonicosé ) va arriver plus vite dans l'étalement, en 9ème position. Quand j'organise par moitiés de stack, je dois c'est vrai que j'ai une soustraction à faire, mais une fois faite, les cartes restent à leur numéro normal. Si la carte choisie est impaire, disons 7C (47), elle va se trouver sous la QS (48) : même chose, je suis un peu déstabilisé, ici parce que je dois faire mon chapelet à l'envers... Je n'en ai pas l'habitude, mais c'est juste une question d'entraînement ! Et là aussi, la carte à repérer arrive plus vite dans l'étalement, car le chapelet se dévide 2 par 2. En fait, chacune de ces idées est bonne, je pense, mais, comme toujours avec les chapelets, il y a un peu de gymnastique neuronale ! Je ne sais pas encore quelle sera la gymnastique la plus simple pour moi, même si mon habitude des additions-soustractions pour les ACAAN risque de me pousser vers la solution la plus "mathématique" ! En tout cas, merci pour toutes ces idées !

Effectivement, les positions en avant-dernier et dernier sont un peu suspectes, tu as raison ! Et je trouve que c'est aussi le cas pour une carte en 2ème position... Donc, les cartes "chaudes" seraient, dans un sens 9D, 3H et 2C, et dans l'autre KD, 2H et 4C... Pas vraiment de solution pour orienter le choix du spectateur...

Salut, PM si tu veux la vidéo...

Ça MAAARCHE !!!!!

Merci de ces astuces ! J'avais également pensé, au cours des "manipulations" faites par le spectateur sur le "jeu invisible", à lui demander de "choisir une carte, la retourner et la mettre dans le jeu, et mélanger, avant de remettre le jeu dans l'étui". Ainsi, après avoir fait apparaître le jeu réel (j'utilise une Wonder Box 3x), je rappelle à tous que "personne ne connaît la carte qui a été choisie, ni où elle se trouve puisque le jeu a été mélangé, on sait seulement qu'elle est quelque part, à l'envers..." Comme ça, l'apparition du dos de la carte proche du début ou de la fin parait presque "normale". Comme tu le dis, c'est plus beau quand elle est au milieu, mais, pour ma part, je préfère ne pas couper, afin de ne laisser aucune suspicion de manipulation, certains pouvant s'imaginer que, dans cette simple coupe, j'ai réussi à localiser la carte et la la mettre face en bas (ils me croient beaucoup plus fort que je ne suis en réalité !) Reste le problème de savoir à l'avance si la carte est proche du début, du milieu ou de la fin, pour ne pas se faire surprendre lors de l'étalement... Tes idées sont parfaites ! Et en particulier celle de réorganiser les cartes, ce qui m'a fait penser à quelque chose. Voici cette idée, à laquelle je viens de penser, et donc ce n'est qu'une théorie : J'utilise un stack Mnemonica, en mettant dos à dos les cartes 1 et 52 (AC-9D), 2 et 51(2H-AH), etc... J'ai donc la 1ère moité de mon stack par ordre croissant d'un côté, et la 2ème de l'autre côté, toujours en ordre croissant, puisque je retourne le jeu. Ici, ce n'est pas le chiffre 13 qui permet de savoir quelle est la carte correspondante, mais 53 : 2C (27) est dos à dos avec KD (26), 6S (15) dos à dos avec 10H (38)... Petite gymnastique mentale, mais pas plus difficile que l'autre à mon avis, et plus facile que l'utilisation du stack pour un ACAAN, par exemple. Donc si le spectateur nomme le 7H (41), je sais que c'est la 2ème partie du stack, donc je sors le jeu avec la 1ère moitié face en l'air ; 41 + 12 = 53, le 7H se trouvera derrière le 3D, qui se trouve en 12ème position, c'est-à-dire pratiquement au milieu des 26 cartes visibles. Je vais de ce pas réorganiser mon Invisible Deck !

Bonjour à tous, en pleine réflexion sur le Jeu Invisible, j'ai cherché les sujets, et peut-être que celui-ci est le plus pertinent... Sinon, merci de me remettre sur les bons rails ! Il n'y a qu'une chose qui me chagrine un peu dans le jeu invisible : parfois, en fonction de la carte choisie, celle-ci se trouve très près du début du jeu, et on se fait un peu "surprendre" lorsqu'on commence l'étalement. Avant de commencer l'étalement, il faudrait avoir une idée de la position approximative de la carte qui vient d'être nommée, pour que l'étalement soit plus naturel... J'ai bien une idée de mon côté, mais je viens un peu à la pèche ici, pour échanger des astuces à ce sujet !

Bon, vous avez gagné (ou perdu...) ! J'ai commandé le Inspire et le Patrick Kun...

Ah oui, bien sûr, c'est un des effets les plus énormes !

Salut, Alexis ! Et oui, le Butterfly est une merveille, complètement hors concours pour moi ! Je ne l'ai pas mis dans mon comparatif, car, pour des raisons de sensibilité personnelle, je ne le vois pas comme un jeu à apparence banale, comme les autres, mais plus comme un jeu pour de la magie contée ou bizarre... Tout le monde ne sera pas d'accord avec moi, c'est sûr, mais bon... "la carte manquante" ?

Et il faut que je termine avant la sortie des trois jeux de @davegmp, sinon, on est bon pour un épisode de plus !

WTF! Si ça continue à sortir à ce rythme, je vais jamais finir !

DMC, dans l'épisode 5 (le dernier)... Super par certains côtés, mais...

Bonjour, C'est juste une façon de parler, ça n'existe pas vraiment, la famille des "Bicycle Like" ! Et que, pour moi, quelque part, quand je dis Bicycle, je pense en fait Rider Back ! Donc je mets dedans tous les jeux que je trouve ressemblant ou inspiré des Rider, les jeux qu'on voit régulièrement dans les mains des magiciens : Bicycle Rider, Maiden, Mandolin, les Phoenix... Je les oppose en fait à d'autres designs, comme le DMC, le GPS, ou le Dealers. Mais tout ça reste personnel, finalement...

Héhé, patience, en tout, je vais en faire treize à la douzaine ! Et le S.U.M. est dedans, le DMC aussi, le Steve Gore, etc. Là où tu m'en voudras un peu sûrement, c'est d'écarter le Butterfly. Parce que j'ai voulu me consacrer aux jeux d'apparence "normale" (encore du subjectif, je ne m'en sors pas !), genre "on peut se faire une belote... bon, si vous insistez, je vous fais des tours de magie". Et le Butterfly, il est vraiment hors norme, je trouve qu'il donne envie d'inventer des histoires, de créer de la poésie... Mais tout ça, c'est perso, et je vais peut-être me prendre quelques volées de bois vert ! En tout cas, merci pour tes encouragements, et, comme toi, ben, je les ai tous achetés, avec parfois des déceptions, pour pouvoir faire mon choix... et en plus, je ne suis pas certain d'y être arrivé !

Merci Hannibal d'avoir trouvé l'article prometteur... Mmmmh... à moins que "prometteur" ne me mette la pression sur la qualité des suivants ! Et un tableau récapitulatif est bien prévu à la fin de la série, avec à peu près les items que tu cites. Si tu le permets, je vais rajouter ceux auxquels je n'avais pas pensé...

Bonjour Edler, trop subjectif, c'est sûr, et je m'en rends bien compte ! On a beau essayer d'être objectif, ça le semblera pour quelqu'un qui pense globalement comme moi, et pas du tout pour un autre, qui a un processus de réflexion différent... C'est ce qui rend l'écriture de ce genre d'article difficile. Et surtout, il n'est pas facile de se sentir légitime à le faire ! Rien dans mon parcours ne fait de moi un "spécialiste" véritable des jeux marqués, et il y a évidemment un tas de magikos qui me mettraient minable sur le sujet ! L'article est donc critiquable par essence, et n'apportera pas grand chose à ceux qui ont déjà eu tous ces jeux dans les mains, qui ont déjà choisi leur jeu favori par le biais de leur expérience personnelle. Mais si ça peut aider certains qui découvrent les jeux marqués à faire un premier choix, je serais déjà bien content...

Héhé ! Excellente idée ! On pourrait imaginer la gommette disparaître de l'étui en main gauche pour apparaître au dos de la carte dans l'autre main, ou alors un échange de couleurs... Zut, j'ai donné mon Hologram dans la Chaîne Magique ! @Dylan Magie Merci !!!!!

Bonjour, c'est l'étui qui est examinable, ou bien l'étui ET le jeu ? En tout cas, c'est bien clean, bravo !

Merci de ton éclairage. J'ai eu également une expérience un peu spéciale avec un paquet plein d'aimants au niveau de la douane... Ils n'ont pas ouvert le (petit) paquet, mais l'ont mis en quarantaine et m'ont demandé trois fois de bien préciser ce qu'il y avait dedans, à quoi ça servait... J'avais l'impression que ça avait fait sonner une sorte d'alarme et qu'ils flippaient de savoir ce que ça contenait !

Héhé, c'est une idée pour mes WE...

Je n'avais pas pris les versions précédentes, donc là, je me suis dit que j'y allais, pour les cartes, pour la culture, même si on sent bien que tout ça est vraiment fait pour les caméras ! Un beau jeu gimmick en Maiden Back , les fameux a*****s super fins, et une vidéo téléchargeable de plus de deux heures. Et un max de DIY, expliqué clairement (ça c'est bien) et aussi de commande de tout ce qu'il faut, et d'autres jeux de cartes pour fabriquer les gimmicks : donc, à la fois bien parce que plein d'idées, et quand même un peu cher, quand on voit tout ce qu'il reste à faire et à acheter... Un jeu spécialement imprimé + les a*****s + la routine expliquée, je verrais plutôt ça dans les 60 €. Sinon, le côté passionnant, ça va être de faire les gimmicks en mieux, car, sincèrement, on voit qu'il se fout complètement que les f***s fassent 4 cartes d'épaisseurs, et y'a moyen de faire mieux, c'est sûr !