Sébastien FOSSAT

Je pense qu'Alexis a tout dit. Même s'ils se ressemblent, je ne pense pas qu'il faille finalement mettre ces deux effets en compétition. Certes, les deux permettent un effet de coïncidence de mélange, avec un switch qui permet ensuite de pratiquer une résolution d'une main. Tout comme Rubicon. Mais Rubik's Dream, et il est le seul, permet également de résoudre magiquement un Rubik mélangé par le spectateur, sans effectuer de switch. Genre comme dans Cube 3 de Brundage, mais c'est le spectateur qui mélange !

Si je peux rendre service...

Bonjour à tous ! Je tiens à dire que cette idée est super, mais que je flippe de décevoir le collègue qui va recevoir ma boite à mystères ! Je suis chirurgien moldu, et j'ai replongé dans une passion d'enfance en recommençant à faire de la magie depuis une dizaine d'années. Malheureusement, comme beaucoup d'entre nous, le boulot (et aussi les deux groupes de rock dans lesquels je joue, j'avoue...), fait que je n'y passe pas assez de temps ! Je fais des tours à des proches, pas assez souvent, car j'ai peur de ne pas être à la hauteur de la perfection de cet art. J'aime : la cartomagie, mais j'ai l'impression (certainement fausse, mais bon...) d'en avoir un peu fait le tour, en accumulant depuis 10 ans DVD, livres, jeux,etc., car c'était au début un domaine auquel je me consacrait exclusivement... J'avais même commencé à écrire une encyclopédie des manipulations en français, je me suis arrêté à peu près à la moitié, à la page 418 (un grand malade !) ; les pièces gimmicks : ce sont des objets incroyables pour moi, comme tout ce qui demande un artisanat fait de finesse et de précision ; les gimmicks de tout ordre : je fais mes cartes truquées, j'adore démonter un tour et voir comment le reconstruire en tentant de l'améliorer ; je rêve de commencer à fabriquer mes propres tours en bois ; la magie bizarre, le mentalisme, le FI, mais je manque de temps pour m'y mettre... la gastronomie : je peux passer des jours à préparer un repas de fêtes pour la famille et les amis, craquer pour un super resto ou un cours de cuisine ; la musique et jouer en concert (vous êtes tous conviés à la Fête de la Musique 2018 !) mes enfants, ma compagne, mes amis, mes chats,... Et, je vais être sympa, pour ne pas lui mettre la pression, je ne vais pas citer @Gunnm

Y sont pas cools tes spectateurs ! Je plaisante, tu as dû en voir beaucoup plus que moi, qui ne dépasse pas le cercle des amis ! Après, je pense qu'on a chacun des trucs avec lesquels on n'est plus à l'aise, et que certaines choses vont nous paraître difficiles à faire parfaitement, alors que pour d'autres, ça vient naturellement... Moi, par exemple, je suis un handicapé des faux transferts, j'ai beaucoup de mal à avoir la fluidité et le naturel dont je rêve, parce que je me stresse avec la sensation que "P****n, c'est trop gros, ils vont nécessairement le voir, ils sont pas débiles quand même !!" Donc ça me "raidit" et c'est moins naturel (j'ai essayé sous Lexomil, mais je m'endormais au milieu de la routine )

Tout à fait d'accord ! (rapport au commentaire de mh1001) Même si je me suis aperçu que les spectateurs moldus n'ont en général aucune idée de ce qui existe en pièces truquées. Eventuellement une double f**e... Mais une c******e, un i****t, les pièces a****tées, ça dépasse leur imagination. Mais je suis bien d'accord : pas que des tours avec des belles pièces ! Et en plus, ça dépend un peu du public : certains sont plus sensibles que les autres aux objets que tu utilises, ils ne voient que l'effet magique avec un objet inhabituel, qui rajoute à la magie, comme avec les enfants, en se moquant finalement que ce soit truqué (bien sûr que les objets Magic Wagon sont truqués !) ils sont là pour le merveilleux ! D'autres préfèrent les tours "impromptus", et donc, admettent l'idée qu'il y a obligatoirement une super manipulation (puisque l'objet n'est pas truqué), sauf s'ils croient à la vraie magie et la téléportation du métal : je dirai qu'ils sont là pour le plaisir d'être bluffé !

C'est vrai que c'est sympa de pouvoir faire les tours de pièces avec des euros bien à nous, et qui sont souvent plutôt petits. C'est pour ça que j'avais conçu un CSB tout en euros (1€, 20cts, 5cts) pour pouvoir le faire avec des pièces même empruntées (C'est Magikoins qui l'a ensuite fabriqué). Mais je trouve aussi très beau de sortir de belles pièces, que justement personne n'a jamais vues, Liberty Half, Morgan dollar, pièce chinoise, plus grandes, plus visuelles, plus brillantes... Les gens aiment la magie impromptue avec les objets du quotidiens, mais aiment aussi voyager avec de la magie sur de beaux objets.

Tout à fait d'accord... avec vous deux ! Quand on "voit" la pièce changer de main au tout début de la vidéo (à 0:04), c'est un faux transfert tout con, non ? Mais, pour l'avoir vu et revu en live, il y a (et c'est là la philosophie de Ben Earl, et pourquoi il appelle ça "Real" Coin Magic) des micro mouvements de la main gauche, qui "reçoit", "réellement", la pièce, qui amortit sa chute, qui l'ajuste dans les doigts... et on "voit" (moi, en tout cas, je la vois) la pièce dans la main gauche. Et pourtant, la paume est bien ouverte, rien n'est finalement caché, les mains restent à distance. Donc facile et... très difficile ! Il y a une sorte de travail psychologique à faire soi-même, comme un travail de mime, pour arriver à retenir la pièce en main droite tout en la "transférant réellement", c'est-à-dire voir et sentir soi-même la pièce là où elle n'est pas (je ne sais même pas si ça veut dire quelque chose !!!! ! )

Bonjour, tu as vu ça où ?

Egalement vu en conférence à Londres... C'est du lourd ! (et certainement un peu lourd pour mon niveau personnel, même si sa façon d'appréhender l'intégration de la manipulation dans le mouvement global du corps est passionnante et m'a beaucoup apporté) Un souvenir : les rires un peu nerveux de l'assemblée pourtant avertie, quand il "joue" avec une pièce qu'il a mise dans sa poche et dont on sait donc tous qu'elle n'est plus là... et qu'on continue pourtant tous à "voir" ! Je ne savais pas, et je vous conseille d'y aller ! (attention, pas pour débutants !!!)

En fait, qu'est-ce qu'on entend par "climax" ? Le moment le plus fort de la routine (apogée, in english) ou le dénouement (ou les deux, ce qui est souvent le mieux, non ?) ? Et-ce qu'on peut considérer qu'il ya un climax dans une routine d'Oil & Water qui se termine par la séparation rouges-noires du jeu entier préalablement mélangé ?

Ben, je ne pense pas qu'il s'agisse du même principe que celui de Lloyd Barnes (en tout cas pour ce qui est de l'utilisation du B***k A*t P*******e). Un bon mélange des deux effets, mais quand même très proche du truc de Lloyd Barnes (voire complètement le même pour une partie), c'est le Hole de Higpon (qui n'utilise le B***k A*t P*******e qu'à la fin) : Reste à savoir qui de LLoyd Barnes ou de Higpon a sorti le truc en premier...

C'est vrai que ça donne envie de se creuser les méninges !

Ça donne envie ! Mais impossible de retrouver la vidéo de démo...

Merci de ta contribution. Difficile de déterminer l'aspect "normal"... Disons qu'elles doivent évoquer des cartes de jeu classiques (difficile à définir aussi ). Le Butterfly est magnifique, mais je le vois plus dans de la magie à histoires (je leur trouve un aspect artistique et poétique), tout comme les 1800, dont l'allure vraiment vieilli entraîne à des histoires de vieille voyante et de grand-père sorcier .

Un avis sur le Ted Lesley ?

Merci, c'est vrai que le NOC remplit les conditions... mais le marquage ne donne que la suite.

Bonjour, je voudrais écrire pour VM un article récapitulatif et comparatif sur les jeux marqués "dans le design", pré-imprimés (sans DIY), et au design "classique", pas nécessairement Bicycle mais n'ayant pas l'air de cartes spéciales,... Je pensais passer en revue les cartes suivantes : Ultimate Marked Deck Boris Wild MD Marksman Deck The Code Bicycle Marked Deck (de Penguin) Jeu marqué Phoenix GT Speedreader Madison Players Madison Dealers DMC Elite NOC Playing Cards Est-ce que j'en oublie d'après vous ? Le Daredevil Deck de CardSark et le jeu marqué Ted Lesley vous semblent-ils rentrer dans ce cahier des charges ?

Merci beaucoup !

Oui, bien sûr, ce n'est pas le même gimmick, juste le principe (ou mécanisme) qui est semblable. Et je ne peux pas juger vraiment de l'utilisation du gimmick de Daryl, je n'ai pas le DVD, donc ma remarque était juste une impression totalement personnelle ... Je viens d'ailleurs de me revisionner la prestation de Daryl, tu as raison, close up sans problème, juste besoin d'avoir une corde sur soi, qui peut servir pour des routines de cordes (comme je ne fais pratiquement que des cartes, et en amateur, c'est pour ça que j'étais gêné par le besoin d'avoir une corde). Une question, cependant : je croyais qu'il n'existait qu'un DVD, vendu avec le gimmick, et je ne savais pas qu'il y avait aussi un livre... Tu en aurais les références ,

Bonjour, tu peux me PM si tu veux savoir où le trouver, avec gimmick en Rider Back Blue seulement. Connaissant le principe depuis que j'ai acheté The Extractor de Rob Bromley et Peter Nardi, ça ne doit pas être compliqué de l'adapter à un autre dos, à condition qu'il s'agisse de faces standard (et encore...). Sinon, avec le même principe, tu as le Riser Deck de Mark Elsdon, plus close up alors que Daryl, je trouve que c'est plus magie de salon (la corde, tout ça...)

Oui, bien sûr, et il n'y avait rien de péjoratif dans mon "ça part dans tous les sens", au contraire ! J'ai appris un max de choses, et ça m'a donné envie d'en savoir plus, en me consacrant au matériel plus qu'aux méthodes ou aux préférences de chacun. Donc pour créer une sorte d'arborescence à ce plot. Si on fait un sujet sur, par exemple, uniquement sur les boites de switch transparentes, on aura des avis et des expériences plus ciblées (mais moins complètes qu'ici, c'est vrai), sans discuter si on préfère avec ou sans gimmick, si on préfère les effets avec boite en bois, etc. : ce qui est traité dans ce sujet, déjà bien largement. Juste pour (m') aider !

Je comprends tout à fait ton point de vue. Pour ma part, je suis sous le charme de cette utilisation du StandUp Monte ! Ça me donne presque envie d'acheter Cube Cards ! Je ne l'ai pas acheté car j'ai compris le système, et que je savais que les cartes correspondaient à un mélange Usui (que je ne connais pas) alors que j'utilise un mélange à une main type Cube 3. Je ne voulais pas changer, en particulier pour un effet qui fait un peu "je suis un Dieu du Rubik" (tu me montres une carte, je reproduis de mémoire, puis je résous le Rubik en quelques secondes), alors que je préfère les effets un peu magiques et impossibles (même pour un Dieu du Rubik). Mais, après avoir "reproduit" le cube d'après la carte, et plutôt que de faire la résolution à une main et la transformation du jeu, je me vois bien enchaîner sur des effets effectivement plus "magiques", utilisant les cartes pour le StandUp Monte et révélant un cube miraculeusement résolu dans le sac... Routine plus longue, effets variés et killer ending, je ne vois pas quoi demander de mieux, et je te remercie d'avoir mis cet extrait .

Bonjour à tous, dans ce sujet passionnant, et qui part dans tous les sens ! On voit bien qu'il y a différents types de boites, différents types d'effets... Est-ce qu'on ne pourrait se faire un petit tri entre nous en ouvrant plusieurs sujets.. sur le même sujet ! Un sur les cartes pliées à la boite sans gimmick (sous-entendu, il faut charger, on serait plutôt dans les RSVP), un sur les cartes à la boite avec boite truquée (qui fonctionnent avec un Switch, genre Mystery Box), et un sur les cartes à la boite avec boite TRANSPARENTE (qui, je suis d'accord, n'appartiennent pas tout à fait au même genre). Merci de me dire si j'oublie un genre, et vos références pour les divers genres !

RD : 150 dollars soit disons 130€ pour 2 gimmicks (normal et mini) + 3 cubes (2 normaux et 1 mini) + les stickers pour les configurer... J'attends d'avoir mon PS pour vraiment juger, mais j'ai l'impression que, pour l'instant, RD a le meilleur rapport Q/P. Et il permet un effet que ne permettent pas les autres...

Tu es dur ! Si PS et RD sont aux alentours de 110-130 €, c'est normal que Rubicon soit plus cher : plus de travail technique ET manuel (assemblage, etc.) alors que RD, par exemple, c'est juste une conception et une impression 3D (d'ailleurs, je cherche toujours une réponse à ma question : combien ça coûte réellement d'imprimer un truc comme ça). En revanche, certainement pas 3 fois plus cher, c'est sûr !!! Pour la vidéo, je ne sais pas, mais c'est vrai que Greg Wilson, s'il fait dans la longueur (plus d'une heure trente), il aurait pu se contenter de 20 minutes pour sa routine de base !