Jean-Manuel (Cervier)

(doublon)

C'est toi C'est marrant, quand on parcourt les forums, il y a un consensus contre les "montreurs de trucs", c'est-à-dire ceux qui font des tours sans véritable présentation, en se reposant uniquement sur la "force" dudit truc. Or, s'il y a bien un "tour" qui est toujours présenté de façon brute, sans thème, sans accroche, sans histoire, sans rien d'autre que le squelette "choisis une carte, choisis un nombre, on compte jusqu'à ce nombre et ****chbang badaboum pling**** iz dis your card? H*lly sh*t it iz amaaazing!"... c'est l'ACAAN ! Alors, dans ce sens, "c'est toi". Parce que tu n'as pas mis de scénario. Si tes spectateurs s'intéressent plus à l'histoire que tu racontes qu'aux effets spéciaux que tu emploies, il te parleront moins de la canne à pèche qui tient la soucoupe ou de la main qui anime la marionnette. La présentation brute, celle du mode d'emploi ou du teaser, est destinée aux magicos. Plus exactement, à ceux qui vont acheter parce qu'ils sont bluffés. - Si tu fais cette présentation pour des profanes, ouais, ça "passe", mais encore une fois, ce n'est pas ce qui a le plus d'impact. Regarde les numéros de contorsionnistes, ou de mano-a-mano par exemple, qui sont de moins en moins de simples démonstrations d'habileté, et de plus en plus des chorégraphies dans lesquelles les prouesses sont au service d'une histoire. Parce que le public veut ça. - Et si tu fais cette présentation pour des magicos, ils vont juste chercher à te griller. Pas par méchanceté, pas par jalousie, mais simplement parce qu'ils connaissent les techniques, et aussi parce qu'ils se disent que si eux sont bluffés, alors leur public le sera "puissance 10" et c'est ça qu'ils cherchent. Seulement toi, tu n'auras pas l'avantage que le "démonstrateur" avait devant la caméra, comme le droit à plusieurs prises, à une préparation particulière, à des spectateurs accommodants, etc. Bref, c'est pas que toi

Ma présentation préférée consiste à demander à un spectateur de s'imaginer à un âge plus avancé, en train de regarder sa vie passée pour voir qu'il a accompli tout (ou à peu près tout) ce qu'il avait envie de faire. Quel âge a-t-il dans cette image ? On obtient en général un nombre entre 80 et 100 (le maximum que j'aie eu était 112 ). On pose ensuite des questions sur les goûts de la personne, des événements vécus, etc. et à chaque réponse, on remplit quelques cases, jusqu'à ce qu'il n'en reste que 2 (les deux centrales de la ligne du haut). À ce moment, on demande à la personne sa date d'anniversaire (le jour et l'année), qu'on écrit dans les cases vides. Et on peut commencer à montrer que le nombre choisi se retrouve "partout". J'ai pris l'idée de l'âge auquel on a accompli ce qu'on voulait à une routine publiée dans Syzygy, "Life Triangle" ou quelque chose comme ça. Ce que j'aime dans cette présentation est le côté plus personnel (pour le spectateur), plus mystérieux, qu'une "simple"(*) démonstration de puissance de calcul. (*) Attention, c'est purement une question de personnage, je n'ai rien contre les impressionnantes démonstrations de calcul mental, si c'est le thème du numéro !

Pour info, la ressemblance vient de ce que le "Dynamo" ou d'autres comme le "Coffrin-Hilford" sont simplement des variantes d'un des chapelets de Si Stebbins (en l'occurrence, le "secret", celui qu'il utilisait, plutôt que celui qu'il a publié). Je trouve marrant (enfin, "marrant" n'est peut-être pas le mot que vous choisiriez ) que le fait de changer un piqueutrécar pour un... oh tiens! Je vais le dire en Anglais, ça fera "style" : ...le fait de changer un SHocKeD pour un CHaSeD transforme un Si Stebbins (idée publiée pour la première fois au XVIe siècle quand même...) en "nouveauté". Quand on dit que la chirurgie esthétique a fait des progrès, c'est pas de la blague .

Peut-être qu'il n'en a pas besoin, mais peut-être qu'il s'en sert pour assurer le show. Ici par exemple, les mêmes personnes se sont retrouvées sur scène pour ses deux spectacles. Complices ou groupies ?

C'est clair ! Même Berglas ne le fait pas comme ça ! Alors, soit c'est un coup de bol... Soit... Je commence à me demander si ce ne serait pas une blague de Fabien pour faire parler sur les forums de magiciens et voir qui fait genre "Ouais, je dis rien mais moi j'ai compris, pas vous ???" Mais même s'ils sont de mèche... !? J'adore !

Ça ne se raisonne pas en termes d'utilité ou d'inutilité : c'est de l'habillage, ça doit correspondre au style du personnage. Parler de proba si on fait dans le "bizarre" ou le paranormal, ce n'est pas forcément productif. En revanche, si on fait dans le "rationnel" (ou je range la très à la mode PNL et autres), ça peut donner une touche scientifique bienvenue. Si on fait dans l'humoristique, on peut (on devrait) partir dans l'exagération la plus complète ! Par exemple les 52! façons d'ordonner un jeu de cartes ("plus qu'il n'y a d'atomes dans notre planète"), ou tout simplement en bidonnant "52 cartes, 52 positions possibles, ça fait une chance sur... mmm... fois 2... je retiens 3... heu... DES MILLIARDS !" Mais dans tous les cas, je pense qu'il vaut mieux éviter d'entrer dans les détails. Quand on voit les pages et les pages que ça donne sur les forums de magie, imaginez comment on peut facilement éloigner l'attention des spectateurs du spectacle en cours, soit parce qu'on les a barbés avec des maths (la majorité) soit parce qu'on les a plongés dans des calculs (les trois matheux ).

Alors, mettons les choses au point. La question est "Quelle est la probabilité que la carte nommée soit à la position choisie ?" 1) C'est un ACAAN fait par un magicien, la probabilité est de 100%, sauf s'il s'est gauffré, ce qui arrive 2) C'est une expérience vraiment aléatoire (ou à peu près, ça ne l'est jamais complètement), et peu importe que le paquet soit mélangé avant ou après les choix : une carte nommée peut se trouver dans n'importe laquelle des 52 positions, ou une position donnée peut contenir n'importe laquelle des 52 cartes. Donc 1 chance sur 52, comme l'a écrit Nomis.

Je ne veux pas savoir ! C'est trop beau ! Et à mon avis, l'explication sera forcément décevante (le coup de bol dont tu parles, par exemple). Alors, ouais, j'espère qu'il ne lâchera JAMAIS rien, qu'il emportera son secret dans la tombe, en rigolant d'être devenu une légende avec "ça", ha ha ha...

Les études de marché, ça sert surtout à faire vivre ceux qui les font. Ça ne renseigne pas tellement sur la viabilité d'un projet. L'investissement pour tourner/monter des vidéos est minime ! Lance-toi, ce sont les spectateurs qui te diront si ça leur plaît ou pas. Le souci serait plutôt que tu ne donnes pas l'impression de savoir exactement ce que tu veux faire, quel serait le contenu comme l'a écrit Gilbus. Et c'est ça qui est important, pas que tu le tournes en 8K ou en VHS...

Heuuu, je n'ai pas la télé, donc je ne peux pas suivre l'émission, mais par contre il me semble avoir lu quelque-part que Frank Truong était aussi passé en demi-finale. Non ? Ou j'ai confondu 2 émissions ? Ou c'était pas du mentalisme en fait ? C'est de Frank Truong que je parlais, pur faire suite au post de Mikanim qui disait qu'il restait des magiciens à passer. Antonio ne se présente pas comme mentaliste, si c'est de lui que tu as cru que je parlais (ce qui serait compréhensible )

Oui, il reste le premier mentaliste à avoir atteint les demi-finales

c'est un site de magiciens ici non ? amateur ou pro ! on ne s'y inscrit pas comme ça Oui, enfin, ce qui me chiffonne n'est pas le secret, mais plus le fait de remonter la routine d'un confrère. En cercle restreint, je comprends, on est curieux et on cherche. Je le fais, je ne jette la pierre à aucun autre curieux. Dans un cercle plus large, comme ici, ben... je ne connais pas l'étiquette du forum comme les plus anciens que moi ici (c-à-d presque tout le monde ) et je m'adapterai à ce qu'on me dira, mais il me semble que ça va à l'encontre des règles de politesse entre magiciens telles qu'on me les a décrites quand j'ai commencé. Et puis, quand la discussion commence à ressembler aux commentaires sous une vidéo YouTube de magie ("regardez à 0:43 il a fait comme ça", "moi j'connais!", "t'as un tuto?" etc.), ben c'est comme ça, ça me chiffonne...

Je suis étonné. C'est ok de remonter ("d'essayer de remonter") une routine en public?

C'est assez particulier (des agrafes partout !) mais la première chose qui m'est venue à l'esprit en lisant ton message est chez Oz Pearlman, dans "Into the Abyss" (jette un oeil sur son célèbre passage à America Got Talent). Plein (plein !) d'autres pistes me viennent, mais maintenant que j'ai celle-là en tête, les autres se cachent derrière et je n'en vois que des silhouettes trop floues pour t'indiquer des sources, trop nettes pour les décrire ici.

Ha ha, c'est vrai qu'il aurait dû écrire le nom : c'est PATIA, pas "Pacia"

Bon, alors, je redis différemment ce que j'ai écrit au-dessus: VAS-Y ! Qu'est-ce qui peut de passer de grave ??? Les subtilités du 2, tu les comprendras avec le temps, comme celles du 1, et peu importe par lequel tu commences. Bref, sauf si t'es Rainman et que le moindre truc qui n'est pas en ordre te fais disjoncter, fais-toi plaisir quand le tome 2 arriveras et attaque-le directement. Comme ça. Cash.

Dommageable ? Ben, ça dépend de ta sensibilité. Comment te sentirais-tu si tu voyais la deuxième partie d'un film avant la première ? Est-ce que ça te choquerait ? Est-ce que tu sentirais que tu as mis en péril l'ordre cosmique ? Est-ce ça te déprimerait de ne pas saisir les allusions à l'épisode précédent que tu verras plus tard ? Est-ce l'une de ces pensées pousserait le médecin de l'institution où tu résides à augmenter ta dose de Prozac ? Si oui, effectivement, ça te serait dommageable . Moi, comme je suis à la fois joueur et curieux de voir ce que ça te ferait, j'aurais tendance à te dire : pfff, vas-y... Tu nous raconteras comment tu as vécu cette épreuve...

Des switches, j'en ai encore plus que d'ACAAN, des switches à une main, à deux main, sans les mains, des switches de billets, de cartes, de pièces, de femmes (ne le dites pas à la mienne ) et en fait, les seuls que j'ai gardés sont les miens --pas des variations de switches existants, non, les miens à moi-même originaux pour autant que je sache. Quatre de plus dans un océan bien rempli. Alors que pouvais-je trouver chez Julien ? À qui on est obligé de faire confiance à priori, vue la qualité de ce qu'il a toujours proposé. J'étais curieux, un peu comme si Chuck Norris m'avait dit "J'ai compté jusqu'à l'infini". Ok, c'est Chuck Norris, mais au-delà du plafond vers lequel tout le monde saute... quand même... Ben ok, vers l'infini "et au-delà", Julien Losa n'est pas Chuck Norris, c'est Buzz l'éclair En fait, les créateurs de changes donnent habituellement leur méthode, avec une routine pour la démontrer. Ce que Julien donne, ce ne sont pas juste les pas de danse, c'est toute la chorégraphie, tout l'enchaînement dont on a besoin quand on utilise la méthode "pour de vrai". Change 1, peek, change 2, où, quand, comment, pourquoi ? Et avec une sobriété de mouvements vraiment jolie ! Juste le nécessaire tout en gardant fluidité et justification. J'ai un change à table dont je me sers tout le temps, que j'aime beaucoup parce qu'il est naturel et justifié. On m'a fait beaucoup de compliments dessus. Ben Julien fait plus direct, plus court et utilisable debout. Voilà. J'ai creusé une petite tombe pour ma création chérie et sans regret étant donné ce qui la remplace. Chaque technique est en soi jolie ("sobre et efficace") et en plus, Julien présente un enchaînement travaillé, justifié, clefs en main !!! Alors la, ouais, d'accord. On vient de franchir le bout du monde, même s'il n'y a pas eu d'explosion. Buzz Losa En revanche, la vidéo avec les titres en 3D, c'est le tuto pour faire ça avec AE ou quelque chose comme ça, non ? Parce que j'ai déjà vu ce décor un paquet de fois, avec d'autres titres en 3D... Mmm...

Ça correspond à ce que j'avais appelé "l'approche négative", dans un post sur LSP il y a quelques années. J'étais assez content de moi, Gérard Bakner avait répondu qu'il aimait bien, personne n'avait dit avoir vu ça ailleurs et je pensais, comme l'auteur de Jerx, que c'était original. Avec une modestie pas complètement sincère, je l'avoue j'en ai parlé sur un forum underground. Je suis sur ce forum underground parce qu'il y a deux ans, ils ont invité tout le monde. Ouais, ça le rend moins underground pour le coup, pas la peine de me le faire remarquer Mais il y a quelques rats de bibliothèque là-bas et ils ont tout de suite répondu que cette approche négative avait été publiée par je-n'ai-pas-retenu-son nom dans les années 1970...

Ceux qui ont lu 13 steps n'utilisent pas le NW (qui ne fait que -1 pour "l'adversaire"), mais un change

Comme tout le monde : colonne à droite et trucs en bas, mais aucun affichage sur le fond violet. Mosaic sur Windows 3.1

Et un doublage, ce serait compliqué ? (Je me pose la question pour une vidéo que je dois faire). Même si des Français, tu vas en trouver, à Vegas

Tu devrais tourner un peu plus tes doigts sur ton clavier avant d'écrire. Cette agressivité donne peut-être de toi une image fidèle, mais pas flatteuse.

Je connaissais la "version de base", avec une carte à jouer, et je ne lui ai jamais trouvé un très grand intérêt. C'est de l'ordre de la curiosité de cour de récré. Alors quand Julien m'a présenté son habillage, c'est vrai qu'il y avait l'alcool et sa personnalité charismatique (faut pas le nier, ça joue ), mais j'ai été frappé par la cohérence du thème (Alice) avec le processus physique, et par les réactions des gens. Il a utilisé un autre thème sur moi, et j'ai adoré, comme dans l'autre cas, le moment que ça crée. Avec Alice, on était dans le merveilleux, l'imaginaire, l'onirique, et ça se sentait dans les réactions de la jeune femme. Avec le thème utilisé pour moi, on était sur de la réflexion sur soi, et c'est (si on se laisse aller) potentiellement fort et profond. Donc, pas de réactions à la "Woah man that's craaaaaazy sh*t!!!" mais un moment d'ambiance, d'émotion centrée sur le ou la participante, et que les gens autour ressentent. En tout cas, quand Julien le fait Je n'ai pas encore reçu ma boîte, donc je ne peux pas parler du graphisme. Mais simplement avec ce qu'il avait crayonné, notre futur "marin de carnival" avait emmené son auditoire. On n'est pas sur du visuel ni sur de rapide : c'est plutôt de la conversation. Par exemple, ça conviendra plus à Eugene Burger qu'à Bilis...