Mickaël MCD

Ahhhh yes ! Merci @Frédéric HÔ !

Au niveau qui nous concerne ici sur VM, je dirais que c'est un problème de communication certain de répondre plus que fréquemment avec un copié / collé de ChatGPT. Ce que l'on aime dans les échanges humains, c'est aussi la spontanéité, le point de vue toujours très personnel que l'on peut avoir les uns et les autres sur différents sujets ! Notre personnalité et nos convictions forgées par nos expériences, notre vécu, notre parcours. D'avoir un copié / collé d'une intelligence artificielle qui restitue des savoirs stockés dans des bases de données lorsque l'on échange nos points de vue ; ça va juste nous mener à une bataille de sources au lieu d'une confrontation d'idées.

Avec plaisir Alors je ne suis ni chercheur ni historien, tout le mérite revient à Pierre Guedin, Philippe Billot (les P & P) et Christian (notre bienveillante mémoire magique !). Moi je ne fais que relayer la bonne parole de Pierre en page 2 et de Retour aux sources (RAS pour les intimes) Yes, je comprends, merci pour ces précisions N'empêche, je pense qu'on est un cran au-dessus aujourd'hui, ne serait-ce que parce qu'il n'y a pas de reset. Mais aussi, de ce que j'ai compris des anciens principes, la version TCC est non seulement plus fluide à mettre en place (devant même le spectateur !) mais aussi davantage impossible. La version de Harlan me parait bof bof dans la vidéo promotionnelle, on doit lâcher un côté puis faire glisser les perles le long de la corde. Bon bref, je pense qu'on semble être en accord sur le sujet de toutes façons Mais en gros, il est bien rare de créer un nouveau principe je pense. Tout au plus une amélioration innovante sur un principe ancien. Mais là, pour le coup, il "semblerait" que TCC ait apporté une nouveauté qui n'avait pas été commercialisée jusque-là. Et qui, pour le coup (pour le coût aussi ^^'), change considérablement la donne. Je l'ai encore pratiqué 5 fois depuis ce matin ! L'impact est vraiment bon ; les spectateurs ont la sensation que la corde est passée à travers leur main ! Et plus je le pratique, plus j'affine mon texte de présentation et mieux ça impacte mes victimes Si l'effet te plaisait quand tu le pratiquais, tu pourrais bien être séduit à nouveau par le concept grâce à TCC

Merci pour ton retour ! Ça m'a l'air mieux que ce que je m'étais imaginé. J'avais pensé à une petit LED autonome avec Bluetooth intégré ^^'

Histoire de rebondir sur le sujet "comment un moldus, profane ou spectateur lambda" compterait les cartes. Bah en fait, nous, on n'est pas un spectateur ! C'est ce qui nous permet toutes les audaces d'ailleurs. Je ne connais pas le nom mais il y a une technique pour présenter les 4 as quand on est sensé n'avoir que les 4 as alors qu'on a une 5ème carte cachée. En gros on présente le paquet de "4 cartes pour 5" faces en l'air et on tire, voire on glisse les cartes une par une par en dessous pour les sortir toutes les 4. C'est tout sauf naturel mais c'est super zôli à voir. Les spectateurs ne remettent pas en cause le bienfondé de la méthode, ce sont des fioritures de magiciens qui paraissent normales. @Eric DUBS Va savoir ?

A priori, la première description que l'on trouve de cet effet est "dans le Prévost et dans le Scot dès 1584", c'est à dire il y a 439 ans (voir page 2, le message de Pierre (grand merci à lui) pas gravé dans la roche ? ). Du coup, même Harlan n'a pas eu de droits à payer en principe pour avoir repris ce tour. Comme Drop de Thomas Badar, je ne suis pas certain qu'il soit utile de créditer les premiers à avoir utilisé des cartes clé. Merci pour ton retour, je vois que je ne suis pas le seul fan !

Quelqu'un a pensé à regarder dans les détails ? Si ça s'trouve, sur Terre on peut trouver, en cherchant bien, ici et là, de subtiles pistes qui pourraient nous mettre sur la voie pour peu qu'on soit attentif aux détails parfois à peine perceptibles...

Ouf, j'ai failli répondre avec 20 ans de retard ! A 3 jours près on y était ! Personnellement, il y a vraiment beaucoup de raisons qui font qu'aujourd'hui je suis magicien et je continue de l'être. Probablement qu'en tête de liste figure aujourd'hui cette histoire d'amour avec le public. Que l'on retrouve chez les comédiens de théâtres, les humoristes de scène ou encore les musiciens de concerts. Mais à la toute base, ce qui m'a décidé : C'est mon émerveillement personnel. Un peu comme la cuisine, tu prends des œufs, de la farine, du lait et c'est magique, tu obtiens des crêpes. Et je suis sérieux hein, je trouve ça réellement miraculeux. C'est pareil pour la magie ; suivre à la lettre la recette en y mettant les bons ingrédients et on obtient de véritables miracles apparents ! C'est naturellement que je me suis mis à la magie pour mon plaisir personnel et pour m'émerveiller des possibilités inépuisables de la magie. Je suis probablement moi-même mon premier spectateur.

Salut Cédric, Pow Pow Pow... On a déjà eu des reproches du même type sur des sorties telles que Hearbeat de Juan Colàs se demandant s'il ne s'agissait pas là d'une manière honteuse de faire des boulinettes avec d'anciens tours ressortis d'outre-tombe. Personnellement je trouve qu'il n'y a pas de mal, bien au contraire, on devrait s'en féliciter Ça permet de sortir un principe de sa confidentialité. De lui donner une nouvelle vie. Souvent même, de l'améliorer en l'encrant davantage dans notre époque. Comme Pokémonté qui a remis au gout du jour une technique de cartes ancienne avec des Pokémon ! Pour en revenir à nos moutons de grands-mères, je pense sincèrement (pour ceux qui en douteraient, relisez mon test ) que l'on ne se fera pas leurrer en achetant Grandma's Miracle de chez TCC. Perso je ne connaissais pas et j'adore ! Je me suis investit dans ce tour. Et ce tour me le rend bien, très bien même ! Antériorités // Améliorations Je ne connais pas toutes les antériorités, mais au-delà du fait de ressortir un principe ancien pour faire de la thune (ce qui est très louable mais ça c'est un débat sans fin), dans le cas précis de Grandma's Miracle, je pense que tu fais fausse route Le tour a bénéficié d'un travail sur le matériel, même si ça va faire grincer des dents pour certains qui vont trouver que l'acrylique manque de naturel. Ce que je comprends mais tout le monde l'aura compris, ce n'est pas mon cas, j'aime le matos fournis ; affaire de goût donc. Les gimmicks sont propres, invisibles et facilitent le tour comme jamais ça n'a été le cas dans les versions précédentes je pense... Les versions que tu proposes semblent d'après tes dires nécessiter une préparation qui doit, qui plus est, se faire à l'abri des regards. La version de TCC : Ne nécessite aucune préparation. Est "instant reset". Propose un visuel que je trouve encore plus impossible (au détriment d'un côté plus "authentique" donc...) avec ses perles transparentes. Refaire le gimmick ?! Une fois qu'on a la version TCC, il est facile de se refaire le gimmick pour pas cher et en plus "authentique". Et je ne suis pas le dernier à bricoler en magie ! J'apprends même le travail du cuir depuis 2 ans rien que pour améliorer ma magie Mais là honnêtement, je n'ai pas envie de me refaire le gimmick ou le tour, je le trouve parfait tel qu'il est ! Y compris au niveau du visuel. Les goûts et les couleurs de toutes façons, c'est le ressenti de chacun

Ahhhh ça marche merci Thomas, j'ai bien compris ce coup-ci Mais du coup, je suis encore trop novice en pièces pour en apprécier à sa juste valeur ce petit supplément de crédibilité auprès des spectateurs.

Merci pour ces explications Karl ! Alors du coup désolé mais je ne suis pas en mesure de t'aider A vrai dire, j'ai du mal à saisir précisément la nuance entre faux-dépôt et faux-dépôt avec rétention. De mon point de vue de novice en pièce, j'ai le sentiment que la seule différence c'est que l'on voit la pièce un peu plus longtemps quand on parle de rétention. En revanche j'ai l'habitude de travailler avec des bagues, le faux-dépôt est vraiment très facile. Et avec gimmick, Ignite de Urbain est prodigieux

Hello Karl, Est-ce que tu parles d'un faux-dépôt ? Si oui tu as ce type de technique : Ça marche particulièrement bien avec des bague que l'on peut enfiler sur le bout du majeur. Sinon à titre perso, j'utilise une technique probablement très ancienne mais que j'ai apprise grâce à Édouard Boulanger. Dans RED, Édouard Boulanger utilise une technique de faux-dépôt de balle mousse avec laquelle j'ai un feeling particulièrement bon. Et bien quand je n'ai pas d'accessoire sur moi pour faire disparaître une bague (aller, au hasard : Ignite de Urbain), j'utilise tout simplement ce faux-dépôt. Quand j'ai commencé à travailler les faux-dépôts, il y a un bon moment maintenant ^^' ce qui me bloquait le plus c'était que je n'étais pas à l'aise. Et avec les années, je me suis rendu compte que le "naturel" est encore plus important que la technique en elle-même. Faut avoir un sans gêne effronté avec une assurance insolente et la moitié du travail est déjà fait !

Non il est bien sur les photos le tour est autonome, rien a empalmer ou rajouter

Bah le truc, c'est qu'elle ne se décrète pas ! On arrive à rentrer dedans ou pas... Et quand le refus de croire est trop important, on n'arrive pas à le suspendre Prenons un exemple concret : Le film The night of the living bread ou en français : La nuit des toasts vivants. Il s'agit d'un court métrage qui parodie le célèbre : La nuit des morts vivants, le premier en noir et blanc. Voici le film dans son intégralité (à priori) 8 min 27. Typiquement, je pense que l'écrasante majorité d'entre nous aura du mal à suspendre son incrédulité

Salut Michael Oui tu as raison sur le côté impromptu. En revanche, je considère Psychobands comme un programme d'apprentissage complet qui va du très simple jusqu'à un niveau expérimenté. Un peu comme la Magie des cartes Volume 1 de Bernard Bilis Le None Pop est d'une facilité hallucinante pour un rendu très fort et tout ça quasiment sans aucun travail, suffit d'avoir vu la vidéo et on peut performer. Ensuite tu as un pas mal d'effets à la difficulté croissante. Et enfin tu as une merveille, un effet fou, l'effet boomerang qui demande beaucoup plus de travail mais on est motivé par : Les progrès déjà faits avec les autres effets. Le rendu incroyable de l'effet boomerang qui motive fortement. (qui veut la fin veut les moyens) Si je mélange tous les effets confondus de Band on fire 3 et de Psychobands, l'effet le plus facile ça reste le None Pop. Et Psychobands est aussi plus complet. Du coup je pense que Psychobands reste un meilleur choix pour démarrer

Je suis principalement magicien pour enfants, alors même si des effets comme Grandma's Miracle ne sont pas fait pour eux, je suis habitué à avoir des accessoires qui font accessoires de magicien, c'est même un avantage dans la magie pour enfants. Ça doit contribuer au fait que je suis à l'aise avec du matériel comme celui-ci et des perles en acrylique En même temps, si le magicien est à l'aise, le public l'accepte mieux. Je pense. Va savoir... Oui j'ai vu ça dès que je suis rentré hier soir ! Le principe de fonctionnement de TCC est même décrit page 50 ! On le voit figure 12 et encore mieux figure 13 de cette même page. Mais TCC a rajouté un gimmick qui permet d'être encore plus clean Histoire de pallier autant que faire se peut le manque de transportabilité, j'ai dégoté cette petite bourse en cuir histoire de transporter plus facilement la routine Grandma's Miracle Ça fait son petit effet et donne un petit cachet supplémentaire au matériel

Merci Yohan ! Grâce à Pierre et toi ça me fait 3 versions de ce tour que je ne connaissais même pas il y a un mois ^^' Je mets le trailer ici : Bon alors en revanche, entre la coupure qui cache la manipulation et le fait de libérer l'une des 2 mains, je trouve ça nettement moins fou que la version de TCC à voir comme ça. On a simplement l'impression que l'on "désenfile" les perles des fils sur lesquels elles sont enfilées.

Merci beaucoup pour ce retour Pierre, ça me fait très plaisir Et merci également pour ce partage ! J'ai Retour aux sources depuis avril dernier mais j'en suis encore à picorer ici et là les articles dans le désordre et du coup je suis passé à côté de ce chapitre pour l'instant ! Il faut dire que cette œuvre est tellement fournie, volumineuse et variée qu'il faut pas mal de temps pour en apprécier le contenu dans son ensemble. Je regarde ça dès que je rentre chez moi ! Grand merci Ah bah cette information m'arrange bien pour le coup ! Marie Laveau aurait complétement pu réaliser cet effet du coup

Yes mais on n'n'a bavé din ch'coin quand même ^^' D'après ce Wiki : https://fr.wikipedia.org/wiki/Records_de_température_en_France_métropolitaine Température la plus chaude en France jamais relevée : 46 degrés en 2019 Et l'année la plus chaude de France c'était l'an dernier : "L'année 2022 est la plus chaude jamais enregistrée dans le pays" Dans les Hauts-de-France, cet été on a eu nos plus fortes chaleurs en juin quand le sud de la France était sous la pluie et les inondations. Mais juillet / août sous la flotte ! Pour mon plus grand plaisir.

Alors en fait, que ce soit bien fait, mal fait, ancien, moderne ou pas... Je n'arrive pas à vraiment me laisser emporter et à croire que c'est possible ni crédible. Des démons, des vampires, des zombies, des possessions... J'adore hein ! Mais il y a toujours une barrière quelque soit la modernité ou le cachet du film. Du coup je dirais "on ne croit pas un seul instant que cela puisse être vrai" pour tous les films de ce type. Là ou je vais ressentir un malaise, flipper, ne pas être bien, et être vraiment effrayé ou angoissé, c'est quand c'est possible. Martyr de Pascal Laugier, ce film m'a traumatisé pendant plusieurs semaine, du grand art ! Les pires scènes que j'ai pu voir. Un film en 3 temps avec des rythmes complétement différents dans ces 3 temps. Le réalisateur joue par exemple avec la distance qui sépare la caméra des acteurs et la vitesse de l'action. Sans compter bien sûr l'intensité. 8 mm de Joel Schumacher, j'ai fait des cauchemars pendant plusieurs semaines, grand film mais je ne le regarderai plus, trop dur. Trainspotting de Danny Boyle, la scène du bébé au plafond est terrible. Qui a oublié Spud et son entretien d'embauche ? Requiem for a Dream de Darren Aronofsky, histoire de finir avec un film terrible qui prend 3 histoires presque banales de personnes lambdas pour les faire descendre vers un enfer malheureusement réaliste mais poussé à l'extrême. Bref, ces 4 films là eux ils me font peur, il m'empêchent de dormir et m'ont plus ou moins laissé des séquelles. Mais les films de zombies, démons et vampires me font plutôt rigoler Mêmes les Conjuring, mêmes les Annabelle, même les Saw et même (et surtout) des bijoux comme Braindead de Peter Jackson, le gore tellement extrême qu'il est au final assez drôle

Merci à tous pour vos retours, ça fait chaud au cœur Merci pour le compliment Seb C'est toujours un plaisir de partager mon enthousiasme avec les potos pour les sorties qui m'ont plu Merci beaucoup, les droits télé sont bien entendu offerts J'ai déjà raccourci un peu le texte Changé légèrement le moment où passent les cordelettes Je passe juste avant les mots "force est de constater" Du coup je fais le moment magique en milieu de phrase mais avec une légère pause à ce moment là Et j'ai oublié de préciser quand on demande au spectateur de mettre le montage dans son poing fermé, mais bon, c'est pas compliqué non plus à caser Merci pour ton retour d'expérience ! C'est fou l'impact que ça a, je n'aurais pas cru ça avant de le présenter ! Merci Eric ! J'ai pensé partir vers des perles plus authentiques de ce type là, mais j'y ai finalement vite renoncé On gagne en authenticité certes, mais ça n'apporte pas tant que ça par rapport à ce que l'on perd je trouve... Ça fait plus crédible mais au fond d'eux-même les spectateurs savent bien que je leur raconte une belle histoire et pas un fait historique et encore moins avec un réel accessoire magique dans le sens "Potterien" du terme La transparence permet de voir au travers de la perle (sans blague ?! ^^'), ça suscite fortement l'intérêt des spectateurs. Avant l'effet, pendant l'examen d'une perle, ils regardent "mollement" ne sachant pas grand chose de l'effet ni quoi chercher. A la fin l'effet, le spectateur se retrouve mécaniquement avec les 3 perles dans les mains et sans les cordelettes du coup... Eh bah tout le monde, instinctivement, se met à scruter minutieusement la surface des perles cherchant un sillon creux pour passer les cordelettes ou un mécanisme d'ouverture. Alors on pourrait se dire que le fait que ce soit en bois ou en acrylique revient au même mais j'ai vraiment le sentiment que la transparence rajoute une couche d'impossibilité !

T'as l’œil pour les dénicher dis donc ! comme toujours Je profite de cette porte ouverte pour m'y engouffrer... Complétement d'accord ! William Friedkin a posé des bases encore aujourd'hui très largement exploitées par les films de possession. Pour un film du début des années 70 c'est fou quand même ! De la tête qui tourne à 360 degrés au "vomi démoniaque" en passant par les insultes de la gamines largement reprises dans les parodies de films d'horreur et les lévitation au dessus d'un lit dégueulasse, il a su créer un univers riche et qui perdure dans le temps. Souvent imité, pas toujours égalé. Malgré tout ce que je viens d'en dire de positif, j'ai davantage de plaisir à regarder, sur le même créneau, les réalisations de James Wan et Michael Chaves sur les Conjuring beaucoup plus modernes dans le bon sens du terme. Mais ce sont les héritiez direct du travail de Friedkin

Je demande à visionner un extrait non coupé votre honneur ! Ce pic vert déforme outrageusement mes propos ! N'empêche bien, vu, tu m'as fait marrer LoL

Salut à tous, adeptes de magie bizarre et autres phénomènes mystiques ! Aujourd’hui j’ai envie de parler de GrandMa’s Miracle, une sortie relativement confidentielle, on en parle peu, pas énormément de disponibilité sur le produit et très peu de comm’ dessus à mon sens. Du coup je voudrais mettre un peu de lumière sur ce produit qui possède d’indéniables qualités Teaser de GrandMa’s Miracle de TCC Le test complet est disponible ici https://www.virtualmagie.com/articles/tests/matos/grandmas-miracle-tcc/

Salut Woody, Je découvre seulement maintenant ce fil que tu tiens à bout de bras depuis quelques années maintenant on dirait ! Je ne suis pas un grand lecteur même si j'aime ça, mais disons que j'ai trop de passions ^^' (piano, guitare, violon, magie, prestas, boulot, enfants, jeux vidéo, vie de couple... Pfiou ! J'ai du mal à placer la lecture d'un bouquin au milieu de tout ça...). Dans les livres qui m'ont marqué : Ça de Stephen KING, en 2 volumes pour environ 1.400 pages l'un des mes livres préféré dans les romans. Lestat le vampire de Anne RICE, l'histoire complète de Lestat en un livre. Pour mettre en contexte, le film Entretien avec un vampire ne représente qu'à peine 20% du livre Lestat le vampire. Œuvres et lettres de René DESCARTES, dans la collection La Pléiade, je l'ai lu dans plusieurs édition, La Pléiade est la mieux je pense. Alors ce n'est pas un roman... Mais c'est mon livre préféré toutes catégories confondues. La relativité d'Albert EINSTEIN, pas non plus un roman mais c'est un livre qui m'a marqué quand j'étais lycéen. Le Pendule de Foucault de Jean-Pierre Foucault de Umberto ECO, grandiose mais quelle plaie à lire punaise, il faut du niveau pour ne pas avoir à ouvrir un dictionnaire pendant la lecture ! Le bottin de Sylvie JOLY, là je déconne, c'est juste un sketch revenu d'outre tombe