Mickaël MCD

Salut Yann, Pour moi la meilleure c'est Devils cups : la première routine, la routine de base. Ce qui me plait le plus c'est que pendant toute la routine, le spectateur est en train de manipuler et de jouer avec la révélation finale sans le savoir ! Je trouve ça diabolique Juste après après je dirais : The 4 Devils Cups : la cinquième et dernière routine proposée.

J'aime beaucoup, merci ! Je ne suis pas du tout pointu dans tous ces domaines ni documenté mais très intéressé. De mon point de vue de néophyte : L'illusion de la conscience artificielle, pour moi, elle existe déjà. La possibilité d'une véritable conscience artificielle est, je pense, réellement envisageable. J'y crois. => Le tout serait de savoir à quel moment on va basculer de l'illusion de la conscience artificielle à une véritable conscience artificielle. Mais du coup... Je me contredis lorsque je disais que la conscience est la propriété du vivant... En même temps : à question pas simple, réponse compliquée.

Il gagne a être connu ce type, un mec très drôle ! Mais faut aimer l'humour un peu gras

C’est pas parc’que Nathalie baille que Jean-Luc la hait. Mais c’est parce qu'Alexandra l’a mis que Linda le met. Je mets plein de petits nains en porcelaine dans mon jardin, j’appelle ça les gens du jardin. Daniel Rabier

J'veux pas te faire peur mais la version en français de Predicshuns est arrivée une semaine après mon colis Bon là en principe c'est écrit pour le 2, ça m'étonnerait que ce soit encore repoussé Colis arrivé, il m'attend dans mon point relais ! NB : Je sais de source sûre (si ça c'est pas une preuve irréfutable !) que :

Manger du poisson pané c'est comme manger du caviar, vu que du caviar, c'est du poisson pas né ! Daniel Rabier

Si tu l'as eu chez Magic Dream, il affichent désormais ce message : Du coup ce sera parfait pour commencer à travailler dès demain

Mon exemplaire arrive demain matin à 8h30 Par contre, toujours pas de nouvelles de la vidéo en français... Elle n'est pas encore accessible depuis mon compte.

Hello les amateurs de café ! J’ai investi dans un Coffee Break depuis quelques semaines maintenant. J’ai testé pas mal de Chop Cup avant celui-ci mais je n’ai jamais réussi totalement à m’approprier de routine ni même de matériel. J’ai toujours eu des blocages… Et pour la toute première fois depuis tant d’années à essayer, je suis enfin à l’aise avec une routine de Chop Cup ! Un véritable petit miracle que je désespérais de voir arriver >>> La suite du test complet ici https://www.virtualmagie.com/articles/tests/matos/coffee-break-urbain-gentlemens-magic/ Un chargeur pour Coffee Break J’étais particulièrement frustré de ne pas pouvoir performer une si belle routine sans grandes et larges poches ! Exit les poches de jean et les présentations en t-shirt ou en chemise. C’est ce qui m’a amené à développer un chargeur qui permet de manœuvrer tranquilou dans une poche de jean ! Suivez le guide à cette adresse en Chambre des Secrets ici https://virtualmagie.com/forum/topic/87841-chargeur-pour-coffee-break-d’urbain-gentlemens-magic/

J'appuie la réponse de Yohan ! Le Gravity sujet est parfait pour les Venom à mon sens.

Encore une magnifique routine qui m'était sortie de l'esprit. Ça fait quelques années que je n'ai pas dû présenter Balance de Joshua Jay, ça me donne envie de la présenter à nouveau ! C'est pourtant une routine assez géniale pour laquelle j'ai un très bon accueil Certains d'entre vous la pratique encore ?

En même temps, il ne faut pas non plus se dire : Vendu 40 euros Crayon à 10 centimes 40 - 0.1 = 39,90 Yep ! Il se fait une marge de 39,90 euros le mec Il y a un investissement studio, peut-être des droits d'exploitation (mais bon presque 100 ans après ça m'étonnerais quand même), un approvisionnement, du stockage, une démarche commerciale, la communication et la publicité, un réseau de distribution avec la marge du distributeur, des frais d'acheminement, du packaging, pourquoi pas un emprunt à rembourser... Bref, le mec il a investi dans sa sortie quand même... Et j'ose espérer que c'est un amoureux de son art qui croit en son projet de faire revivre cet effet. A priori aux États Unis, l'accueil a été très bon. On va voir ici ce qu'il en est ! Peut-être que je trouverai ça nul. Peut-être que je trouverai ça super chouette mais carrément trop cher. Peut-être que je trouverai ça super et largement sous-estimé ! Comme Alexis qui dit dans sa vidéo-test que ce n'est pas assez cher ! Spéciale dédicace @Frédéric HÔ

Hello Woody De ce que j'en vois, ça ressemble à un dispositif caché dans un jeu de cartes. Des quelques images que l'on peut voir sur la boutique, ça semble assez gros. Il me semble que Nothing de Bond Lee devrait être nettement meilleur et bien plus polyvalent Je ne cesserais jamais de répéter : Il ne faut pas suivre la mode !!!

C'est clair, les sales coupures dis donc !

Je ne suis pas un spécialiste mais je pense que le créateur vend son tour et les droits d'exploitation / vente et qu'après ce n'est plus vraiment de son ressort. Il est même probable que le créateur ne puisse plus le vendre en direct s'il a vendu les droits de vente à une société. Si Murphy's a acheté l'exclusivité d'un produit, je ne pense pas que le créateur ait encore le droit de vendre à une autre boutique par exemple.

Merci Yves, j'ai la réponse à l'une de mes deux question

Personnellement je comprends certains arguments d'Ellusionist : - Ils prétendent que c'est pour luter contre le piratage. Suis pas d'accord, ça n'empêche pas. + Pour offrir la meilleure expérience possible avec le bon matériel. Là je comprends facilement. Il y a le crayon, la poudre contre les mains sèches... C'est bien de proposer la meilleur expérience possible. Si on le télécharge, on aura beau nous dire d'essayer dans les meilleures conditions pour se rendre compte du potentiel : on va essayer avec un vieux Bic à portée de main et des mains moites comme c'est pas possible... Si l'on veut un bon accueil des magiciens, faut leur proposer une belle expérience. - Enfin, ce n'est pas un argument qu'ils mettent en avant bien sûr, mais d'avoir un matériel d'accompagnement à la vidéo, ça permet de gonfler artificiellement le prix. Si le produit final est bon, je n'ai rien contre ça. D'un autre côté, je suis le premier à râler quand on doit attendre une livraison pour un effet d'élastiques

Suis pas inquiet Ce sont des sujets qui m'intéressent beaucoup mais avec lesquels je n'ai pas vraiment de frustration. C'est juste passionnant Disons que je suis davantage enclin à penser que ces phénomènes et ces témoignages sont le résultat d'activités et de productions chimiques de notre cerveau. Je peux comprendre qu'on puisse avoir la sensation d'une décorporation par exemple. Mais je ne pense pas que ça ait déjà existé. Avec toutes les études qui ont été menées dans ce sens, on en aurait déjà les preuves à mon avis. Mais, mais, mais !!! Faut arrêter avec ChatGPT maintenant hein !

C'est amusant, mais j'arrive beaucoup plus facilement à adhérer à la formulation d'information plutôt qu'à la formulation de conscience pour qualifier les lois de la nature Mais si, tu peux oser dire comme "conscience" hein chui pas obtus, juste novice en la matière. Suis allé fouiller un peu sur Google (pourtant non, je ne suis pas ChatGPT ) Si je ne me base que sur cette citation, j'ai beaucoup de points de blocage mais j'imagine que son développement est bien plus vaste que ça et qu'il ne se limite pas au fait religieux. Quoiqu'il en soit, je suis plutôt enclin à penser qu'il y avait bien quelque chose avant notre Big Bang mais si l'on remonte bien d'autres étapes avant notre Big Bang, je me retrouve bloqué dans mon raisonnement. Avec un point de départ que je n'arrive pas à conceptualiser. Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme Si l'on s'en réfère à Lavoisier, ce à quoi j'aurais tendance à adhérer naturellement, rien n'a été créé depuis le Big Bang. Des atomes d'hydrogène et d'hélium ont donné naissance par transformation à tout le tableau périodique des élément. Et tout à découlé de ça y compris le développement de la vie sur Terre qui seraient donc des résultats de transformations chimiques hasardeuses (dans la sens statistiques hein pas dans le sens "foireuses"). Et, toujours dans ma vision non documentée (désolé ^^'), s'il y avait quelque chose avant le Big Bang, c'est ce quelque chose qui a dû engendrer cette boule d'énergie qu'a été le Big Bang. Je ne dois pas être très clair mais en gros j'essaie de remonter à ce qui a créé la toute première matière... Donc quoi qu'il y ait eu avant le Big Bang, si l'on considère que rien ne se créé mais que tout se transforme, qu'est-ce qui a créé le matériau de base qui s'est transformé sens cesse jusqu'au Big Bang, jusqu'à notre petit système solaire, et jusqu'à nous, l'humanité. Après je n'ai pas de réponse et je ne demande pas d'explication, on ne peut pas savoir, juste imaginer et confronter notre imaginations à ce que nous pouvons étayer ou infirmer.

Hello Christian ! Oui, ce n'est pas une théorie que je défends (je ne défends que peu de points de vue en réalité sur ces questions), j'aurais même, comme je le disais, plutôt tendance à adhérer à l'hypothèse selon laquelle il y avait bien quelque chose avant (En revanche, je ne la rejette pas à 100%.). Je reste perplexe quand au départ de toute création, même bien antérieur au Big Bang. Je m’interroge sur le point de départ. Mon esprit à du mal à concevoir qu'il y ait toujours eu quelque chose. Deux problèmes Hypothèse 1 : Il y a toujours eu quelque chose. Comment la réalité, l'espace ou - je ne sais quoi - a pu toujours exister ? Je ne peux pas imaginer remonter le temps à l'infini, dans ma représentation des choses il y a forcément un point de départ. Hypothèse 2 : L'apparition depuis le Néant. L'autre problème c'est : Comment quelque chose peut apparaître de nul part. Donc comment la réalité pourrait bien apparaître du Néant ? Il semblerait que l'une des deux hypothèses soit vraie mais dans les deux cas, mon cerveau bug (bugge ?), je n'arrive pas à concevoir l'une ou l'autre. Même si, faute de mieux, j'aurais tendance à apporter davantage de crédit à la première de ces deux hypothèses. Et puis, on ne serait pas là pour en parler s'il n'y avait pas l'une de ces deux hypothèses qui était vraie je pense... Une fois de plus, je ne défends pas une idée en particulier, je suis juste face à des évènements que je ne comprends pas J'aime beaucoup les interventions d'Aurélien Barrau en général Je viens d'aller voir, ce livre est dispo sur Amazon. Est-ce que c'est abordable techniquement ou faut-il être un minimum initié ? Merci pour la recommandation en tout cas !

Je pense que tu ne m'as pas compris Je ne crains pas que tu aies modifié ChatGPT C'est plutôt que je pensais lire ta réflexion, que tu aurais développée. Pas un simple copié / collé d'une IA qui va juste faire une recherche sur Google. C'est un peu comme discuter de visu avec quelqu'un qui pour chaque réponse te dit : "Attend, je vais googler ça pour te lire ce que je trouve.". De plus, je n'apporte pas un grand crédit aux réponses de ChatGPT, il va "juste" faire des recherches Google ; sans faire spécialement un tri pertinent parmi les sources. Alors pour le coup, ça marche bien, j'aime bien la réponse que tu m'as copiée / collée mais sur le principe c'est dommage je trouve.

J'ai lu avec grand intérêt cette réponse d'autant plus qu'elle n'a pas de parti pris mais simplement une liste d'hypothèses. Très sympa ! Mais, mais, mais !!! T'as tiré ça de ChatGPT entièrement ?

Hello Jean-Luc ! Bienvenue parmi nous, et merci pour cette anecdote sur Robin des bois, je n'en avais jamais entendu parler ! Au plaisir

Ce sont des questions pour lesquelles il est compliqué ne serait-ce que de concevoir une explication, du fait je ne recherche pas de certitudes mais j'essaie simplement de "faire le tri" dans les hypothèses qui sont décrites par les divers médias ; les scientifiques, les infos sur le net, les discussions comme sur ce fil et cætera... Comme tu l'as compris lors de mon message précédant, je suis plus enclin à adhérer à des concepts physiques, chimiques et mathématiques. Ce qui du coup me bloque arrivé à un moment de la réflexion. Je pense possible le fait que le Big Bang ait émergé du néant. Mais je pense davantage probable qu'il y ait eu quelque chose avant ça ! Une théorie que j'aime bien sans y adhérer à 100% c'est celle du Big Bang et de l'anti Big Bang. Comme un soufflet d'accordéon qui se déploie et se replie. Ou comme un sablier qui s'écoule dans un sens (le Big Bang) et que l'on retourne dans l'autre sens arrivé à la fin (l'anti Big Bang). Mais ça me pose également d'autres problèmes. Avant le Big Bang S'il y a bien eu quelque chose avant le Big Bang, ce à quoi j'aurais plutôt tendance à adhérer faute de mieux. Alors on ne fait que déplacer dans le temps la même question : Qu'est-ce qu'il y avait encore avant ? Et donc : est-ce que "cela" a toujours existé ou est-ce né à un moment donné ? Quel est le point de départ qui a créé le temps et l'espace ? Qu'est-ce qui a créé l'hydrogène et l'hélium ? Comment le temps aurait-il pu toujours existé ? Si le temps a toujours existé, alors on devrait pouvoir, imaginairement et théoriquement, le remonter à l'infini. Et ça, ça m'apparait impossible, il y a forcément eu un début à un moment donné. L'Univers contenu On estime l'âge de l'Univers à 13 ou 14 milliards d'années. On lui a même prévu une fin de vie d'ici un peu moins de 4 milliards d'années. Et à priori on est d'accord pour dire qu'il s'étend. Alors du coup... S'il a une naissance et une mort et qu'il se répand : Il évolue dans quoi ? Aussi bien d'un point de vue temporel que d'un point de vue spatial. Imaginons l'Univers comme une flaque d'eau qui se répand : Dans quoi ça se répand ? Le vrai vide en dehors des frontières de l'Univers Si l'on admet que l'Univers a des contours puisqu'il se répand, pourrait-on se déplacer en dehors de ces limites ? Là où il n'y a pas encore de matière qui s'y est répandu. Pourrait-on se téléporter au-delà des limites de notre Univers ? Ou le fait de s'y déplacer agrandirait la zone de ce qui existe (l'Univers) ? A priori toutes ces questions sont liées, mais je ne suis pas certains que l'on ait la possibilité d’effleurer de près ou de loin les réponses à ces questions. Même si on a fait du chemin depuis l'époque où l'on pensait que Rome était le centre de l'Univers Ah oui, ça fait rêver ! Une réalité non spatiale, j'arrive à le concevoir, comme la conscience par exemple. Mais est-ce que tu parles d'une réalité non spatiale qui serait non dépendante d'une réalité matérielle ? Plus précisément, ma question est : Est-ce que ton propos implique qu'on aurait eu une réalité non spatiale sans que n'existe le temps et/ou l'espace ? Par exemple, si la conscience émerge du vivant, alors, sur le même modèle, j'aurais tendance à croire qu'une réalité non spatiale devrait s'appuyer sur une réalité spatiale, matérielle (et implicitement temporelle).

Merci d'avoir pris le temps pour cette longue et généreuse réponse Patrick ! Je n'ai pas de certitude, et à vrai dire, je n'ai jamais réfléchis à ces questions-là de façon poussée ^^' je me base essentiellement sur ce que je comprends de ce qu'est la conscience. Avec une définition intuitive, non documentée et pas du tout scientifique. Pour moi, la conscience provient de l'esprit d'êtres vivants. Que ce soit un humain, un chien ou un Asgardien ! Comme je le disais, c'est basé sur un ressenti intuitif, rien de scientifique dans ma démarche. Et puis ça dépend probablement de la définition qu'on en donne et de l'axe que l'on souhaite aborder. Du coup, quand je suppose que "l'Univers s'est déployé avant l'émergence de toute conscience de celui-ci.", c'est parce que lorsque l'Univers s'est créé, il n'y avait pas encore d'êtres vivants puisqu'il n'y avait théoriquement rien. A l'échelle de notre système solaire, lorsque le Soleil a créé nos planètes, il n'y avait pas de créatures vivantes. C'est quand les planètes ont refroidies qu'il a pu s'y développer la vie. Du coup, personne ne pouvait avoir conscience de la création de notre système solaire à ce moment là. Et donc personne de vivant ne pouvait avoir conscience de cela et pourtant c'était bien là sans que l'on ait besoin d'en avoir conscience. Une conscience organisatrice Pfiou...! J'ai du mal à tout comprendre ! C'est copieux, je suis allé faire quelques recherches, c'est toujours complexe et volubile. Disons que de ce que j'en comprends, je suis davantage enclin à penser que tous ces phénomènes sont purement physiques et mathématiques.