Jean-Jacques MEYER (Edler)

Bien synchroniser les aimants, ce n'est pas facile, mais avec méthode on peut y parvenir sans problème. Sur la première carte, côté étresse, coller ses deux aimants en diagonale à la colle cyano, puis sa seconde face au Rubber Cement. Quand c'est sec (pas la peine que ce soit très ferme, il faut juste que les aimants ne bougent pas), placer la première face de la seconde carte sur la première (côté étresse au-dessus, donc soit par-devant, soit tarot sous l'étresse, en respectant bien le choix de cette face, en fonction du résultat final à obtenir). Les deux cartes seront superposées ainsi, par la suite. Bien faire cadrer les deux cartes, pour que leur alignement soit parfait. Poser un peu de colle cyano à l'emplacement approximatif des aimants (un peu plus large, par précaution). Tout de suite (la colle doit encore être liquide), poser les aimants à ces emplacements et les faire bouger un peu de façon circulaire, au doigt. L'attraction des aimants en-dessous fait le reste automatiquement : les aimants de la seconde carte seront positionnés exactement au-dessus de ceux de la première carte, car ils bougent encore librement. Laisser sécher, puis terminer la seconde carte en collant son autre face, au Rubber Cement. Le résultat sera parfait, car au jugé le positionnement des aimants ne peut être qu'aléatoire. En bombant très légèrement les bords des cartes (dans un sens pour l'une, dans l'autre sens pour l'autre), elles sembleront adhérer parfaitement, sans espace révélateur entre elles et ressembleront à une seule carte.

Déposer un goute de colle cyanoacrylate sur une feuille de papier et en prendre une petite quantité sur la pointe d'une aiguille, pour s'en servir comme d'une truelle pour remplir les fentes. Il faut juste qu'elles soient bouchées, sans surépaisseurs qui pourraient gêner le fil.

À moins de le découper en cercle. Il y a déjà pas mal d'années, je me fabriquais une pièce en verre, pour la rendre invisible. Pour découper une petite plaque de verre, de façon circulaire, je la plongeais dans l'eau et la taillais avec des ciseaux, sous l'eau. De cette façon elle ne se cassait pas. Je ne sais pas si ce serait pareil, avec ce genre d'aimant. Par contre, je me demande si le problème de l'alignement peut se poser, avec un aimant dont l'attraction est réduite de moitié. J'avais trouvé des aimants plus fins que ceux de Shin Lim (0,25 au lieu de 0,27 mm) et un peu plus petits, en Allemagne. Mais à l'usage je les ai abandonnés : leur faiblesse d'attraction rendait leur alignement très très très aléatoire.

Effectivement, le gimmick est un très vieux truc, j'avais vu Mickael Ammar le faire il y a quelques années. Mais l'important c'est l'explication de sa mise en œuvre. Et ça, je ne sais pas si c'est que les "anciens" pratiquaient. En tout cas la technique utilisée vaut la peine d'être vue, le risque d'être déçu n'étant pas bien grand, vu le prix. Personnellement, je ne regrette pas du tout mon achat, une vielle curiosité étant maintenant satisfaite.

1) Il suffit de ne pas appuyer trop fortement au niveau de l'aimant, au moment du collage des deux parties de la carte. Le carton conservera ainsi un léger bombé qui passe inaperçu, mais qui évitera de mettre en valeur les contours de l'aimant (sous une lumière rasante par exemple). 2) La seule façon de diminuer de moitié la puissance d'un aimant... c'est d'en couper la moitié. Mais attention, ce type d'aimant est très fragile. Il risque de se briser en plusieurs morceaux. Qu'il suffirait de grouper au collage, dans ce cas, pour n'en conserver que la moitié de la surface de l'original. Désolé, je ne l'ai jamais fait, mon principal souci a toujours été d'avoir des aimants les plus puissants possible.

Je les ai scellées et je ne le regrette pas du tout. Le fonctionnement est parfait, le fil ne se coince jamais. Pas de casse non plus, malgré des manipulations un peu brusques parfois. Si un jour ces encoches s'avéraient utiles, il est possible de commander des bobines neuves.

Tu as tout à fait raison, un tour ou une technique ne conviennent pas systématiquement à tous. Chacun a ses priorités, ses exigences, ses habitudes, sa façon de pratiquer la magie.

Effectivement. Mais c'est quand même cher payé pour un gimmick très bon marché que l'on peut aisément fabriquer soi-même (je crois aussi que la version boite ne propose que de quoi fabriquer le gimmick et qu'il faudra quand même mettre la main à la pâte ; de plus, il vaut mieux fabriquer soi-même le gimmick, pour l'adapter) et ce tour que l'on peut réaliser sans vidéo explicative. Le risque d'être déçu justifie un prix bas, pour ceux qui pratiquent le table à table ou le close-up rapproché. Car c'est la méthode qui est intéressante, elle peut servir en tant que bonne idée pour autre chose.

Le matériel est minime, on le trouve partout et c'est bon marché (de plus avec lui il est possible de créer des dizaines versions de ce tour). La question de la qualité ne se pose pas, c'est vraiment secondaire, il faut juste suivre les indications données.

Non, cela n'a rien à voir avec Ponta the Smith, dont les techniques de pièces sont de haut niveau mais difficiles à réaliser. Il y a quelques années, j'avais vu Mickael Ammar le faire, mais sans l'expliquer, en donnant juste une piste (la bonne). J'ai cherché à l'imiter pendant longtemps, mais ce n'était pas évident. Il me manquait justement l'explication de cette technique, le gimmick et les manipulations qui font tout. C'est à la fois judicieux et simple à réaliser, même pour construire le gimmick. Et c'est enfin ce que je cherchais. De plus, pour le prix (du download), à mon avis c'est donné. C'est dire sa simplicité. Il faut quand même s'exercer, évidemment, mais rien à voir avec Ponta the Smith. Dans le download, le tour du jeton qui passe à travers la table en verre n'est pas expliqué. Mais quand on connait la technique, on sait aussitôt comment le réaliser.

C'est parfaitement faisable en live. À mon avis c'est plus réservé au salon qu'au close-up et surtout pas en table à table. Mais c'est toutefois faisable (pas tout) en close-up, à condition de faire attention aux angles. C'est le principe que je trouve formidable, à la fois simple et puissant et qui peut servir dans de nombreux tours. Dans la vidéo il y a une production de fumée, c'est en dehors de ce tour et c'est à gérer soi-même, si on la souhaite.

Tout dépend de ce que l'on attend. La version boîte coûte 24,90 + frais de livraison 8,90 = 33,80. Et n'est pas encore disponible. Il faudra attendre le 31/08, plus les délais de livraison. Tandis que la version téléchargeable revient à 11,45 € tout compris et est disponible dans la minute. 66 % moins cher. Pour le gimmick et autres, j'ai déjà tout. Franchement, payer près de trois plus cher pour ce genre de gimmick très bon marché et vu la facilité de la construction, personnellement je n'en vois pas la nécessité. Mais chacun peut voir les choses différemment, bien entendu.

Eh bien c'est vrai. Un astucieux gimmick à construire soi-même (mais c'est très simple), le genre de gimmick et de manipulation que j'attendais depuis longtemps. C'est en "instant download", la vidéo (seule) coûte 12,95 $ sur le site de Shin Lim (11,45 €) et on la reçoit tout de suite. C'est bien pensé, bien conçu et bien expliqué, par Alain Simonov. Bien sûr il faudra un peu de pratique, mais au vu des résultats obtenus c'est fantastique et pour le prix je ne regrette pas du tout mon achat. Shin Lim, c'est du rêve à l'état pur, mais pas pour ceux qui ne veulent rien faire ni se donner un minimum de mal. La vidéo n'est pas parlée (juste un fond musical), mais c'est très bien montré, avec des séquences au ralenti, aucun problème de compréhension. Trois routines sont fournies, en plus des explications. Vite, au travail !

Au sujet des cartes aimantées, Gilbus a tout à fait raison. Et rien ne vaut l'expérimentation. C'est d'ailleurs l'expérimentation qui m'a fait préférer la méthode de conserver les deux étresses : à chaque fois que j'ai choisi de ne garder que le par-devant ou que le tarot, pour une carte, j'ai été déçu. Malgré de longues mises sous presse, le résultat n'était jamais satisfaisant. Seul le fait de conserver son étresse confère aux deux faces fines un fini parfait. À tel point que parfois je suis obligé d'utiliser un aimant pour retrouver mes cartes aimantées : même au toucher ce n'est pas évident. Cela fait une étresse supplémentaire ? Etant donné l'épaisseur d'une étresse, cela ne se remarque pas du tout. Et sans l'étresse, l'une des faces minces laissera voir les aimants, elle sera beaucoup trop fine. Si, au niveau de l'aimant, la carte est très légèrement bombée, il ne faut surtout pas presser au niveau de l'aimant. Sinon il se découpera visiblement. Au contraire, un léger dégradé qui s'éloigne de l'aimant fera passer sa présence totalement inaperçue. C'est le même principe qu'avec les grandes illusions, l'épaisseur d'une table ne se remarque pas et pourtant... La vérité n'existe pas, c'est à chacun d'expérimenter et de trouver sa technique. La mienne me convient à 100%, je ne vois aucun élément nouveau qui pourrait me la faire changer, car je vise la plus grande perfection possible, qui me permet de donner les cartes à un spectateur sans qu'il remarque quoi que ce soit. Et l'expérience des autres ?

Tiens, c'est curieux. Moi j'ai bien apprécié S.S.S. J'ai même réalisé son tapis producteur de fumée, selon sa méthode, mais sans utiliser son coussin p. et aussi sa production de fumée en mains vides (via la chemise) : avec VAPR modifié, à la place. C'est parfait en tous points et la télécommande est un sérieux plus, y compris pour d'autres effets. Mais je n'attendais pas du cousu main, je savais qu'avec Shin Lim ce sont des méthodes et des idées que l'on achète (cher et les frais ne sont pas donnés), pas un produit. Il faut se donner un peu de mal, mais c'est glorifiant et un bon apprentissage. J'ai eu aussi un problème identique avec 52 Shades of Red V3 : son tissu pour le tapis est maintenant introuvable et j'ai dû parcourir la toile en long et en large pour en trouver un similaire. Effectivement, la vente de sa cigarette a disparu du site. Je pense que c'est un problème général, à cause des vapoteurs : j'ai cherché comme un fou de par le vaste monde au moins UNE e-cig. Rien, nietra, nada, niente, nichts, nanimo, nothing, ... Renseignements pris, c'est parce que les vapoteurs n'apprécient plus ces petites e-cig qui ressemblent aux vraies cigarettes : pas assez de contenance ni de longévité électrique. Il leur faut presque des lance-flammes avec bidon sur le dos. Donc, les petites e-cig c'est fini et je pense que Shin Lim ne peut plus s'en procurer non plus, en plus de son stock pour ses produits. La seule solution que je vois, c'est de bien conserver les anciennes e-cig et de les recharger à l'aide d'une seringue, avec du e-liquide sans nicotine ni odeur. Mais si quelqu'un parvient à trouver ce genre de petite e-cig, qu'il le signale, même s'il faut aller sur Mars pour cela. J'avais même bricolé un stylo de Card-Shark pour inhaler de la fumée devant les spectateurs, sans que cela se voie. J'aimerais bien continuer, car avec la seringue ça bave un peu.

Voir 6 réponses plus haut...

Il est facile de faire une recopie d'écran avec l'iPhone : appuyer simultanément sur le bouton d'extinction de l'écran (sur le côté droit) et sur le bouton rond principal (en bas). Un déclic informe que l'écran a été recopié.

Voici le dessin d'une double roue. Tout en en fixant le centre, avancer et reculer. Les roues tournent en sens inverse !

Merci beaucoup pour ces démonstrations mathématiques poussées, on comprend mieux pourquoi la péristance a eu un tel succès (enfin, pour moi du moins), rien n'a été laissé au hasard.

Bien sûr, mais c'est de la pub destinée à faire vendre. Au client de conserver son libre arbitre et de faire la part des choses. Mais j'ai vu bien pire... Et puis, comment résister, avec Alexandra Duvivier, je suis sûr qu'elle ferait vendre un réfrigérateur à un esquimau.

Peu importe qui a le mérite d'avoir trouvé ce principe. Merci à son inventeur et merci à Dominique Duvivier de l'avoir fait connaître. C'est génial. Mais à l'utilisation, on risque de déchanter. Le tour est spectaculaire (bien qu'un peu long à exécuter), mais avec des cartes neuves. L'usure des bords aidant, il sera de plus en plus difficile et plus long à réaliser correctement. Peut-être qu'avec des vraies Jerry's Nugget c'est différent, mais où en trouver d'origine ? Et surtout préparée de cette façon. Néanmoins je ne regrette pas du tout son achat, pour avoir eu connaissance de ce principe. Mais j'avoue ne pas avoir envie du tout de le présenter en public, un réussite à 100% étant impérative.

J'ai vu une démonstration en visioconférence d'un magicien qui l'a reçu. Il n'est pas très emballé par Flamme, qui finira dans un tiroir selon lui. Difficile à allumer (beaucoup d'efforts pour y parvenir), le niveau de gaz baisse très vite, flamme petite et peu lumineuse, il faut un peu d'habitude pour la contrôler et si elle va trop haut elle s'éteint. Le pire, c'est qu'elle s'éteint au moindre souffle, y compris la simple respiration. Bref, un gadget dont on se lasse très vite, comme souvent. Ce magicien dit qu'il n'osera jamais présenter Flamme en public. Maintenant, chacun son avis, mais en tout cas je ne le commanderai pas, merci à lui d'avoir essuyé les plâtres.

Les démos se font souvent en lumière atténuée. C'est faisable en pleine lumière ? Pas de fil qui serait trop visible ?

C'est exact, leur réaction a été immédiate et des plus honnêtes. Le remboursement a déjà été effectué ! Je comprends leur problème et c'est la façon de réagir qui est importante. Franchement, là je suis étonné et admiratif. Je les remercie vivement et je n'hésiterai pas, à l'avenir, de leur passer commande, même en priorité.

Un mois que je l'ai commandé à Magic Dream... Et toujours pas de nouvelles. Par contre ils ont le temps d'envoyer d'autres pubs. Ce que j'ai commandé aux USA, bien après, je l'ai déjà reçu, sans problème. J'ai compris.