Gael BJN

Il y a toujours un risque. Il y a tellement de façon de passer à côté d'un texte, de ne pas en voir la vraie valeur. Mais les textes sont faits pour y revenir. Peut être, plus tard, après avoir "déchiffré" d'autres textes, et acquis de nouvelles subtilités du langage. Et nous ne sommes pas en train de te donner de garantie (ce serait prétentieux ou condescendant). On te dit juste que c'est possible, ce sont de modestes encouragements. Se dire que c'est possible, n'est pas une garantie d'atteindre un but. Par contre, se dire que c'est impossible, c'est se priver des essais qui y mènent. ... Non, mais, sérieux, je suis sûr que je peux faire encore mieux comme banalité!

Ce tour fait parti du domaine publique. Voir du débinage ici, c'est un peu de la mauvaise foi.

Oh, avoue que t'es subjugué par la banalité de mes propos!

Hahaha! Heureusement que tu te retiens!

C'est ben vrai ça. Mais pour avoir accès à des ouvrages, nul besoin de maitriser la langue parfaitement. Il est bien sur difficile de maitriser la compréhension, mais c'est tout à fait possible. C'est s'exprimer, qui plus est avec la bonne sonorité, qui devient quasi impossible avec l'âge (quoi que je n'aime pas ces discours démoralisant, qui ne font qu'une chose, empêcher d'essayer). Après c'est plus ou moins facile selon la personne, suivant le temps que l'on a à y consacrer. Mais c'est comme tout.

Moi j'aime assez les complices. J'en utilise pas, mais j'adore la déception des chercheurs de trucs quand ils réalisent à quel point ils ont été bluffé sans rien avoir à se mettre sous la dent .

Pas habitué à les voir? Ahah! Je ne regarde pas que des films français. J'ai la filmo de chaque acteur en tête. C'est surtout leurs textes, leurs frimes et le fait qu'ils ne soient pas dirigés qui les rendent insupportables. Pourtant, Mark Rufalo peut être bon (voir Blindness), tout comme Eisenberg et Harrelson (qui se suicide à petit feu, voir Hunger Games pour constater l'étendue des dégâts). Et si tu me lis bien, la seule que je vomis, c'est une française. Et c'est pas parce que vous avez l'accent le plus chaleureux qu'il faut frimer!

Pour les blockbusters, c'est clairement ça! Et la grande réussite des studios c'est de faire passer ça pour du Cinéma (avec un grand C ). Un très bon article sur le sujet.

Vu comme ça, tous les blockbusters sont des chefs d’œuvres.

Non, mais j'avoue que je suis assez exigent (et cinéphile avant d'être magicien)

Je ne pensais pas y arriver, mais c'est fait! Je suis au bout. J'ai surmonté cette réalisation approximative (montage épileptique, photographie de publicité, cadrages quelconques, effets spéciaux balourds et hideux), ces acteurs insupportables (frime, tagline (j'imagine la VF!), frime, tagline...) et cette BO répétitive et peu inspirée. Tout ça pour une intrigue ennuyeuse, prévisible et mal contée. Il y avait tout de même quelques bonnes idées. Il ne me reste de ce film que 2 questions et un message: - Qui mettra enfin un terme à Mélanie Laurent? - Qu'est ce que ce film aurait donné entre les mains d'un vrai réalisateur, avec une vraie patte? Et donc, ce grand message que le film s'évertue à faire passer. La magie, c'est baiser l'autre... C'est beau. Bwef, encore un bout péloche quelconque. 2013 n'est définitivement pas une grande année.

Oula! On est plus du tout dans la même catégorie! Là c'est des vrais films, pourquoi en parler sur le sujet d'Insaisissables? Tout David Lynch (même Dune) mérite une analyse. Tout Terry Gilliam également. Mais ils sont loin d'être les seuls. Louis Leterrier n'est malheureusement pas dans la liste...

Tu veux parler des tours reproduits sans les avoir achetés? Si non, ils sont plutôt rare les tours vendu sans les droits de performance (sans parler de médias), non?

Ahahah! Très bon! Jamais trop tard pour apprendre.

Je vous conseille son DVD, Street Wise. Même si vous ne faites pas de magie de rue, c'est une mine d'or pour tout performer.

Et en plus c'est présenté par une tâche! Dans les mains d'un magicien, ça doit le faire pas mal. Perso, je pense que c'est un bon tour, mais il faut le bon environnement (pas pour moi). La méthode ne me cause pas de syncope, mais je trouve ça ingénieux. La présentation à quelque chose d'esthétique et rythmé, ce qui me plait également. Les coupes, ça se justifie (gestuelle accompagnant la parole, volonté de montrer les cartes, recherche des cartes inscrites...). Pas bien difficile de trouver une présentation pour faire oublier les coupes, à mon avis. Je pense qu'il est difficile de laisser un auditoire froid avec ce tour (pour avoir testé quelque chose de similaire en terme d'effet).

+100000000000 Marre de cette manie de tout (mal) doubler. Sinon pour le sujet, c'est sur qu'on peut vivre sans l'anglais. Mais dans tous les cas, c'est une limitation. De plus, certains auteurs essentiels (selon moi) restent hors de portée de l'anglophobe. Et encore, on ne parle que de magie... Est ce un mal? Pas sûr. Tout se mérite.

Une langue maternelle non plus.

T'as bien fait de le barrer

Ça, ça dépend de toi.

Ça dépend de la cible. Ellusionist, Blue Crown, Theory11, tous ciblent les jeunes (magicien ou non). Il faut que ça soit tendance. Et la tendance est aux trailers assourdissant. Il faut aussi que le trailer bluffe le magicien. Car il achète le tour pour lui, pas pour son audience (car pour la plupart, elle n'existe pas). D'où le fait de ne pas montrer le tour en entier. Tout dépend du consommateur. Si cette tendance s'accroit, c'est que ce type de demande augmente.

Du même avis que Melvin. C'est soit un manque de pratique niveau performance, soit les effets d'une pause. Il est aussi possible que tu ne sois plus à l'aise avec ton personnage. Tu crois légèrement moins à ce que tu fais. Le stress peu avoir beaucoup de causes. Une prise de recul sur soit peut être bénéfique pour identifier la cause. Teste toi. Présente un tour sans technique, et vois si le stress est toujours présent.

Si on y était pas, je me demanderais si t'as accès à internet...

C'est un mal pour un bien. Ça force à présenter NOS routines, NOS histoires (même si ce ne sont pas nos méthodes). En tout cas, ça ne m'a jamais posé problème. Pire, j'ai fait quelques fois l'amusante expérience de refaire le même tour qu'un spectateur venait de me faire. Ils ont été incapable de faire le lien . L'important c'est pas le tour...

Dani Daortiz le présente à sa manière dans Utopia. Très intelligent car il tient compte du fait que les gens connaissent la procédure.