Arthur STONA

"En espérant ne pas atteindre les 50 minutes du premier numéro", on était quand même pas loin... Mais pas pour s'en plaindre, au contraire ! Et puis cette scène de "On va présenter un livre, c'est quoi ? Le livre ? Oui, mais le titre" fait bien penser à "Il s'appelle Juste Leblanc" "Ah bon, il n'a pas de prénom ?" Au niveau des jauges, c'est vrai que renoter le critère (originalité, technique...) en explicite, peut être utile (soit au niveau de chaque carte, soit que le critère apparaisse en bas de l'écran au moment de la notation). Avoir une jauge de chaque critère ("C'est technique à 3/10, original à 7/10, le prix est à 5/10..."), rapport aux voisins du dessus qui parlaient du sysème de notation, peut être bien, mais... Trop compliqué, et vous aviez bien dit avoir choisi "soit carte rouge, soit carte bleue" dans le premier épisode. Mais du coup, moi qui avais un ch'touille de baisse de motivation, je vais voir sur lulu magic, pour ce cher Curtis Kam ! Donc en gros... Merci au magigazine !

Après, quand j'ai des cartes à dos rouge et face blanche, le rouge n'est pas exactement le même qu'une bicycle normale (un peu plus foncé, je crois). Mais 'pas si dérangeant, du moins, pour moi. Et je pense que JM P, tu devrais écouter les deux versants d'une histoire avant de partir comme ça... MagicJu est quand même de bien bonne foi

Oh mon Dieu, mais c'est l'univers entier de la magie qui est remis en cause avec ces révélations dignes du Magicien Masqué ! On va se trouver avec des jeunes passionnés dans chacun des foyers voisins ! C'est apocalyptique ! Quelle honte de voir cet art débiné, rabaissé au bas-peuple, comme ça, jeté, nu, dans la rue, souillé du regard des autres ! Bon allez, j'arrête l'ironie.

"Inutile donc indispensable", je dirai même. Si on compare la magie à de la peinture, sculpture, musique... Le bagage historique est trèèèès différent. Et la magie diffère en certains points, notamment celui du secret à garder. Et oui, tout dépend de la définition de l'art. soit on conserve les arts "majeurs", "connus et reconnus", soit on incorpore toute forme d'expressivité (origami, ombres chinoises, que sais-je !) Mais pour moi, certains magiciens sont des artistes. Bon, maintenant, je vais regarder la vidéo

Oui, ce n'est pas ta technique qui est à remettre en cause quand je dis manipulatoire, c'est que moi, pour mon sandwich, je pose la paire sur table, ensuite, je fais choisir la carte, et sans toucher la paire, la carte apparaît entre. Pour moi, dès que la carte choisie et la paire sont en contact avec le reste du jeu, je fronce du nez.

Comme dit Apoh, ça reste un beau moment, bien cadré, bien filmé, bien mis en scène... Mais j'accroche moins aussi. Là, j'ai froncé du nez assez souvent (c'est dire !!), notamment parce que ce sont des sandwichs. Pour moi, les cartes paires ne doivent même pas toucher le jeu, ou avant que la carte soit choisie/perdue. Sinon, ça fait trop manipulatoire, je trouve.

C'est plutôt pour des gilets sans manches que des sweatshirts. Par contre, tu pourrais tenter un topit de veste, et Joke en sors un autre, "Révolution", basé sur le principe très avantageux (et très ingénieux) du Vertex, parait-il

Bon, j'ai vu qu'un commentaire de chaque FD a été fait, mais je ne l'ai pas lu pour faire le mien selon mon avis personnel qu'il est à moi. Le premier fait un peu trop "je jette la pièce en arrière". C'est à une échelle infime, mais plus tu feras du bon boulot, plus tu seras attaqué sur les détails, normal ^^ Donc pas forcément naturel, et laisse penser à une manipulation. Le deuxième est intéressant car il offre une vue "inédite", j'ai l'impression que l'oeil perçoit (sans comprendre) une sorte de micro-flash, mais je l'aime bien... Mon rêve étant celui d'un FD où tu jettes (et on voit la pièce qui est jetée) d'une main à l'autre, sans que les mains ne soient plus proches l'une de l'autre de 10 cm. Topits et empoignages existent, mais on s'éloigne du sujet. Le troisième, inspiré du himber vanish, je crois, passe super bien après une cascade, je pense, mais en FD sans plus de contexte, ça manque de naturel, je trouve. On voit la pièce tomber dans la main, mais qui irait faire ceci naturellement ? La quatrième, tu restes un peu figé, pendant une seconde, ce qui peut faire tilter, mais l'illusion est superbe, je trouve ! Le cinquième, même si ça me paraît un peu trop évident, j'ai été agréablement frappé par la disparition... A laquelle je m'attendais, pourtant ! Le dernier fait aussi assez naturel, quand on présente une pièce, et qu'on veut la faire disparaître juste après. Je dirais... Le 5, puis le 6, le 4, le 2, le 3, le 1, pour moi ^^

Au dribble, pour moi. Reste à avoir un bon timing si ton spectateur dépasse la carte voulue.

Sobre, mais meilleur qu'un flash mob, je trouve ! Et puis, pour un peu de terre et de feuilles, elle aura pas coûté cher, la bague, en cas de rateau !

Peut-être selon la couleur du paquet en lui-même ?

Le coup de la propagande m'a fait marrer. Bientôt, on s'offusquera que les burgers ne sont pas aussi beaux dans notre assiette qu'à la télé ?

J'ai un ami qui a cette version... Et ne m'en a pas dit tant de mal, pour le coup d'oeil que j'ai jeté, ça m'avait l'air assez clair... Surtout pour un livre de magie !

Et s'il veut que sa magie soit un peu plus que "Hop, on perd la carte et elle est sur mon front ! Trop lol, non ?", alors ? C'est vrai que tu dois d'abord faire ce qui te plaît, et la magie est un divertissement. Mais, notamment en mentalisme, et j'essaye un peu aussi à ma façon, il y a des thèmes, parfois des messages abordés. Rien de politico-religieux, en attendant. Mais un bon thème permettra de donner un peu plus de vie qu'un simple tour de magie. Regarde donc ici : http://www.youtube.com/user/zoetkarel La chaîne youtube de ce cher C. Chelman, il y a de véritables histoires, bien travaillées. Pas la peine de donner une réflexion philosophique. Pour ce qui est de laisser sur une question... Tu peux engager sur diverses voies. Soit au niveau pratique, du genre "Mais où est la pièce ? Certains disent qu'elle est dans les manches, d'autres disent qu'elles sont cachées dans les mains... Oui, la plupart des gens pensent qu'il y a "manipulation". Mais est-ce qu'une manipulation pourrait apporter la pièce... Sous ta montre ?" Soit au niveau plus théorique, du genre "Mais cette carte, que j'avais prédite... Penses-tu que j'ai pu la voir dans le reflet de tes yeux ? Que j'ai pu lire ton esprit ? Que le temps est fixe et qu'on peut le lire ? Peut-être vis-tu dans l'illusion et je t'ai offert une part de ma réalité." Evidemment, ça peut partir très loin. J'aime quand même laisser des spectateurs avec des questions, voire des souvenirs (une carte, une trace de sharpie dans la main...) pour qu'ils puissent se rerappeler de l'expérience. Quant aux objets du quotidien... Je t'encourage à voir du côté de Greg Wilson, une référence en la matière ! Mais tu peux aussi (surtout ?) utiliser un peu de FI et un objet du quotidien pour un effet d'accroche, avant de sortir tes cardes/pièces/cordes/femmes à couper en deux.

Et on va l'interviewer aussi ?

J'ai pas vu toute l'émission, mais s'il semble y avoir des cuts et autres... On en était pas au fond vert non plus ? Certains critiquent qu'on ne voit pas le pré show et que l'illusion a simplement l'air d'être "je devine une lettre, puis le nom complet", à cause de ça. Mais quand vous le faites, pour l'audience, l'effet, c'est quoi ? Que le magicien devine une lettre, puis le nom complet. Exactement la même chose. Payer le public pour avoir des réactions, ça, c'est évidemment condamnable, car de l'ordre que du marketing. Mais ceux qui critiquent les complices, les préparations, angles avantageux... Je comprends moins. Car on le fait aussi. Pas en impromptu dans la rue ou à des amis, mais pour tout show scénique, on va s'arranger comme on peut, au niveau des angles, par exemple. Et au niveau close up, on va travailler les misdirections. Mais ce n'est que de la manipulation d'angle. On utilise les moyens mis à disposition. Lui, il fait dans la rue... Et alors ? Il triche sur la notion de "on vient de se rencontrer, n'est-ce pas ?", mais à part ça ? Il montre que les magiciens font un peu plus que "C'est ta carte ? Merci, bravo !". Et moi, ça me dérange pas. Et si on vous demande de faire pareil ? Quelqu'un vous a réellement demandé de faire ce qu'ils ont vu à la télé ? Si oui... Vous êtes préparés à toute situation, non ? "Chaque magicien a ses secrets, et je ne connais pas forcément les siens. Mais maintenant que tu me parles de Dynamo, je me souviens qu'il m'avait appris une illusion..." J'ai aps été très fan de la magie de Dynamo (très commerciale, 'videmment), mais je pense que niveau préparations, complices, angles... Ca reste une tricherie "honnête". Et surtout, qui ne va pas nous nuire.

C'est étrange de voir qu'un des plus grands moneypulateurs ( ) se soit orienté... pour des mains moites ! Mais c'est très sympathique, notamment de la part de M. Godon pour s'être porté volontaire... Pour son prochain DVD, peut-il nous dire... S'il parle, dedans ?

Ca pourrait être intéressant, oui, mais on ne va pas demander à des spéléologues pour l'allégorie de la caverne ! Concrètement, à mon avis, il serait intéressant aux lycéens d'avoir une approche réelle de l'illusion (paradoxalement !), mais dans la pratique et le budget... C'autre chose.

Avoir l'ongle de l'index sous la double peut la bomber un peu, et éviter de voir qu'il y en a deux. Tu peux avoir tes 4 cartes éventaillées (enfin 5, car y a une double), en prendre deux dans chaque main, montrer de face et de dos, et refermer le paquet, ça isolera moins ta double. Je sais pas si je suis bien précis ? Peut être que sur le coup, on a vu un espace entre les cartes de ta double, car là, ça me paraissait correct, quand même...

On peut avoir une vidéo de toi qui essaye ce tour ? Mais fais surtout attention, montre bien que la face au spectateur, évite de lui montrer la tranche, en penchant les mains en avant.

C'est d'un... J'ai pas pu m'empêcher de rire. Une fois au "tire une carte" et une fois juste après. Et en y repensant, après.

Des productions de toutes sortes (fleur, bouquet, flammes avec du papier flash...) ou des disparitions (qui peuvent nécessiter un topit, par contre, pour des objets parfois assez volumineux)

Pour essayer de satisfaire les anglophobes, j'ai fait une traduction disponible sur ce lien. L'auteur utilise des images parfois pas claires à traduire, mais vous saisirez le sens global.

Sinon, le texte est 'achement bien, j'adhère complètement. Merci pour ce partage !

Déjà que j'ai du mal à penser stocker un poisson rouge dans ma veste... Alors couper des ailes de colombe... Alourdir ses ailes, oui, 'est sans doute mieux...