Arthur STONA

Meven, si tu pouvais préciser ce que tu attends de cette routine automatique ? Un thème ou autre ?

Je m'y attelle ! Par contre, conseil, éviter le comic sans ms

C'est une sandbox que propose Valve, je crois. On a donc accès à toute la physique, objets, personnages... des jeux Valve, soit Team Fortress 2, Half Life, Portal... Pour faire tout, et surtout n'importe quoi !

Le G man et Eli Vance au premier rang, en plus ! Sympa de trouver ce thème avec ce matériel... Et bien marrant, même si on sent que ça a pas été fait pour ça, c'est encore mieux car l'auteur devait être motivé ^^

Xavier Belmont sans doute ? Les demi-dollars liberty ? Mais ce brave homme saura bien t'aider

Parenthèse d'oubli, je dirais aussi. Mais on pourrait ouvrir un débat comme quoi la parenthèse d'oubli détourne l'attention du moment précédent. Mais on a une notion de temps pour la parenthèse, et d'espace pour la misdirection, généralement (corrigez-moi si je me trompe, bien évidemment)

Un astuce faussement ue que j'utilise. J'ai un sandwich (chargé) en main droite, on ne voit que la paire de rois. De l'autre main, je dribble le jeu sur la table. Je demande au spectateur de penser à un stop, mentalement, je devrai le capter et attraper la carte. Sans y toucher, mais avec les deux rois. Vers le milieu du jeu, au feeling, je passe les deux rois dans le jeu, je demande s'il avait bien pensé à stop, et on a beaucoup de chances que ce soit correct. Ou on peut mettre le décalage sur le temps de réaction. Et dans un cas extrême, comme j'ai fait une carte pensée avec un spectateur juste avant, je me tourne vers lui pour lui demander "T'as pensé à stop ? T'y as pensé ? Erf... Bon, voyons ça..." Pas de risque, mais du petit plus bien sympa

Aurais-tu un lien, stp ?

Vertex ? Ah oui, la récupération est super ingénieuse ! Faudrait que je le bosse, lui, d'ailleurs... C'vrai que c'est killer.

Rah, c'est horrible, le truc des TUC. Ils en font à l'ail ? ^^ Sinon, sans pour autant faire vengeance, si tu fais passer un mauvais quart d'heure "mais-pas-trop-car-c'est-fun" à la copine, elle voudra pas revenir. Et si elle revient, refais-le lui. Le coup du soutif de grand-mère est une idée, mais qu'elle pige le message "à chaque fois que tu reviendras, je te ferai passer ton quart d'heure, ma jolie !"

Invite le spectateur le plus sexy sur scène ? Ou alors, plutôt que de le provoquer en retour, encourage-le, il s'en lassera peut-être... Demande-lui d'inviter ses exs aussi, ça fera toujours ça de plus de rempli dans la salle !

Waoh. Bon, y doit y avoir du super gimmick derrière tout ça (ou alors, on va le brûler, ce type !), et ça doit pas être impromptu pour un sou, mais... Waoh. Et pas forcément les effets (qui sont déjà très visuels !), mais parce que des trois effets qu'on a vu, la magie n'était (littéralement) pas dans les mains de Yif, mais dans celles du spectateur. La photo, l'encre et la pièce... J'vais en chercher un peu plus sur lui !

Je pense que dans ce que voulait dire Thomas, il y avait entre autres du "Est-ce qu'on devrait faire des tours basés sur des principes simples, parfois connus du public ?", d'où l'exemple du mélange chinois. C'est une routine répandue sur youtube, le premier triomphe qu'on apprend, avec une construction scénaristique et une technique peu contraignante. Et cet effet est très bon, je pense qu'on sera tous d'accord... Mais il existe de ces gens qui ont entendu parler de l'anpalmaje, et qui "ont vu ça par un neveu/oncle/pote magicien". Le risque serait donc que lors de ta prestation, alors que tu subjugues ton public, que des femmes t'ordonnent de porter tes futurs enfants, que les gens balancent directement le portefeuille à tes pieds pour que tu prennes tout... Le risque serait qu'alors que tu fasses le mélange chinois, pour leur procurer un ultime orgasme, un petit con se mette à hurler "Eh ! Il a retourné le paquet, là !" Silence total, soutien-gorges ragraffés, regards suspicieux malgré une bonne répartie de la part du magicien. Ah bon, y a un truc ?

Voilà qui va dérouiller mon espagnol ! C'vrai qu'il y a du talent de ce côté là !

Ca m'a toujours intrigué, ça... En quoi une magie sans gimmick serait "pure" ? C'est plus pratique de ne se balader qu'avec un jeu de cartes, ok. Mais rejeter les gimmicks ? Tu es un tricheur, un menteur, un bluffeur, tu trompes, abuses et dupes... Autant le faire bien, et à fond, non ? Pour les "tours de débutants" du sujet initial, je pense que si tu as peur qu'un magicien débutant te dise qu'il connaît ce tour (et qu'il le connaît vraiment, ce qui changerait), il te faudrait de quoi rebondir. Un tour qui semble être le même, mais qui change de modus operandi, ou bien qui a un final différent.

Et pourtant, je suis là, devant mon ordinateur. Hélas. Créativité, je t'aurai, un jour !

En même temps, avoir un seul plan séquence risque d'ennuyer le spectateur. Et n'enlèverait pas le doute du montage vidéo. Et comme l'objectif n'est pas vraiment de montrer de la magie, mais bien de vendre, eh bien...

G. Wilson a aussi une technique où il jette une pièce dans sa poche sous misdirection, un "ditch pocket" je crois, mais le nom "ditch" m'y est familier... Donc possible. Quant au lapping... Disons que je verrai davantage une grande catégorie de techniques, le dépôt, et le lapping en fait partie. Mais on trouve dans les dépôts le ditch truc pocket, le "je vais chercher un stylo dans ma poche" et autres. Comme on pourrait trouver le top change dans la catégorie "filage". Le lapping est néanmoins différents du dépôt en poche (veste, avant, arrière...) car il nécessite d'autres travaux de misdirection, de motivation. On ne peut pas adapter (dans la plupart des cas !) presque mot à mot une routine de lapping en remplaçant les genoux par une poche.

En allant chercher un stylo pour signer la carte choisie, par exemple ?

Sinon, avoir une carte bleue, normale, un papier flash en empalmage des doigts, puis, soit en amenant la carte à hauteur des yeux, ou en retournant la carte face en l'air, tu glisses le papier flash sur la partie cachée et l'enflamme ? Si c'est pour donner idée d'une transformation de carte, montrer la face avant le flash serait une mauvaise idée, mais à faire en glissant le papier flash sur la face, non ?

Et on peut avoir plus d'informations sur timetrap, stp ?

Alex : Je crois que l'eau écarlate s'évaporait dans sa propre bouteille, je soupçonne d'avoir mal fermée. Très volatile, hein RVcut, ça, j'en sais rien !

Pour transporter l'eau écarlate, j'utilise une petite bouteille de produit à lentille, le genre de truc qui tient dans la poche. Faut forcer un peu pour l'ouvrir, mais après, c'est totalement étanche, la zone de pulvérisation est très précise... J'ai quand même fait une grosse croix noire sur la bouteille, histoire de pas me planter avec mon vrai produit à lentilles

Mais si tu demandes au spectateur, y aura très peu de différence, je pense.

Non, là, mes propos sont déformés. Enfin, je peux mal comprendre ce que tu as voulu dire ^^' Je sais que la magie des pièces, comme tout autre domaine, n'est limité que par l'imagination. Techniquement, il n'y a grosso modo que des techniques d'apparitions et de disparitions. Mais du point de vue du spectateur, je SAIS que ça peut varier énormément. Ca, je le sais depuis un sacré bout de temps. Ma question était COMMENT varier les présentations de routines de pièces. L'idée du trou portable de Roth en est un exemple parfait. CED, oui, je me souviens de ton ZooMatrix... Autre très bon exemple, justement. Et je me répète, uniquement composé (du point de vue technique) de disparitions et apparitions, mais y a une ambiance qu'il n'y a pas dans des démos à la Ponta the Smith. Et c'est ça que je cherche. En tous cas, j'ai reçu de nombreuses pistes, merci beaucoup, je vais voir ça dès que je peux edit : Sans doute que c'est le titre qui a (aussi) contribué à une confusion. C'était un titre provocateur, mais jamais je n'ai pensé que la numismagie n'était que de la frime. C'est avec les tendances à vouloir une magie trrrrès technique, auprès des jeunes, que je me suis dit qu'il faudrait revenir aux classiques