Arthur STONA

Oh, mais moi aussi ! Et j'ai bien pensé à toi en postant cette vidéo 'fectivement, oui, très littéralement

Helder résume parfaitement l'utilisation du mot "tour" pour un magicien, je pense. [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=cjnCThRohwk&feature=plcp

Mais encore ? Tirés de ton esprit ou de sources psychologiques ? On peut avoir plus d'infos, stp ?

Moi, j'ai un anti-tic, c'est le "normalement". Beaucoup de magiciens utilisent ce mot, débutants ou... Bien professionnels et très talentueux. Mais dire "normalement, une seule carte se retourne dans un jeu totalement rangé", c'est paradoxal. Vous faites de la MAGIE, vous créez l'ANORMAL, alors pourquoi diriez-vous que faire téléporter des trucs, des machins et lire dans le temps comme dans la pensée des gens est NORMAL ? C'est tout sauf dans la norme ! Enfin bon, c'est juste une "réaction tic" quand j'entends "Normalement..."

Le XCM (pour élargir un peu), je trouve ça bien beau, mais... Je n'arrive pas, moi, à mesurer le travail que ça demande, alors un moldu... Et puis voir un mec debout comme un I et faire des trucs (aussi jolis soient-ils) avec des cartes, je ne trouve pas ça très beau. A la limite, dans un show de production de cartes, sur scène, oui. Mais les fioritures, généralement, j'évite. Parce que ça peut casser une magie simple, et... Par flemme d'apprendre une figure qui n'extasiera que mes amis magiciens ! A la limite, une coupe très compliquée pour enchaîner ensuite avec un jeu hanté et provoquer un bel effet crescendo. Ou des fioritures d'une LD peuvent faire plaisir au magicien (lui font prendre des risques, évidemment), mais peuvent rendre la magie plus fluide et aérienne... En ça, les fioritures peuvent être très agréables. Retourner la carte du dessus du jeu assez élégamment, ou d'un claquement de doigt (avec du FI, par exemple), c'est toujours un plus. Enfin, moi, je suis adepte d'une magie plus simple et plus lente, mais quelques fioritures sont parfois bien agréables (je ne parle pas des coupes XCM, mais d'un shot, d'un card spinning, d'un retournement sans (ou presque) de contact...)

J'espère bien, car je reconnais parfois des étapes de la phase 1, 3 et 5, sans être vraiment passé par une phase 2 et 4. Bon, j'évite la colère et la dépression, mais je préfère ne pas chercher à me dire "Ah, cool, je suis à 48% d'être un vrai magicien, plus que 2 étapes", car c'est, selon moi, un manque de recul.

J'attends de voir un comptage elmsley avec ces cartes.

Quand je disais qu'on évite les empalmages avec un jeu jumbo... Je ne pensais qu'aux empalmages classiques ! Enfin, avec ma main, la carte dépasse "un peu". Evidemment, les back and front et autres, si vous maitrisez, alors oui ! Mais comme il a été dit, adapter sa routine de la carte à la poche est un peu dur. Et encore plus si c'est la carter au portefeuille ^^

C'est vrai que de mon répertoire, moi, je peux adapter pas mal de close up sur scène. Evidemment, les phases d'empalmage sont à éviter, mais il y a pas mal de techniques bien abordables !

De toute façon, ici, sur VM, tous les magiciens ont la science infuse et sont depuis bien longtemps au stade d'acceptation, non ? Magnifique, en tous cas. Très beau et très vrai.

C'est vrai que Clémence est diabolique. La vilaine. Et tu respires l'amour sans condescendance aucune.

Outre que cette anecdote est forte amusante, je ne pense pas que ce soit pareil ^^ Je veux dire que la magie, si le spectateur se laisse porter, qu'il contemple, alors, c'est un art, mais si d'entrée, il se renferme et considère ta routine comme une énigme qui se résume à un truc, alors, ça ne sera pas de l'art. Après, on aime ou on aime pas la routine, tout comme on aime ou pas certaines peintures. Si je dois donc rerésumer, c'est le spectateur qui décide si la magie est un casse-tête, ou un art. Mais chacun des deux spectateurs peut aussi décider si c'est du cochon ou pas Moi, je trouve que le snobisme, c'est "la magie, tu l'aimes ou tu la quittes". Je pense qu'on peut faire de la magie sans la prôner au plus haut rang des arts. Chacun à ses choix, et je te demanderais un peu de tolérance et de respect pour autant de ces choix.

Pour moi, la magie a un statut particulier, du fait que devant un tableau, on s'émerveille, on contemple... Cet aspect de secret me rebute, moi, pour parler de magie en tant qu'art au même titre que la peinture ou la musique. En soi, la magie répond aux critères de la définition de l'art, mais c'est le spectateur qui décidera. S'il ne cherche même pas à comprendre, alors c'en est. Sinon, c'est une énigme qui se doit d'être résolue, pour le spectateur. Mais je ne cherche pas à te faire changer d'avis, ne t'en fais pas, j'expose le mien Pour moi, c'est un statut particulier car c'est le spectateur qui décide si c'est de l'art ou non. Et aussi du fait que la magie s'inspire (assez directement, je trouve) de l'art de la peinture, du cinéma, de la musique...

Clémence, je suis d'accord avec toi pour dire que la magie est surtout un outil au service de l'art qu'un art en lui-même, mais je ne comprends pas trop tes arguments... En quoi les contraintes techniques empêchent la magie d'être un art ? Et comment ça, "dévier de sa route pendant la création" ? Une route de quoi ? Vers quoi ? Tout le monde peut faire de la magie du jour au lendemain, mais... Tout le monde peut peindre, chanter... Du jour au lendemain, non ? La peinture et la musique sont pourtant des arts ? Pour l'impact, je... Ne pense pas. Tout est lié à l'impact, oui, mais un magicien peut chercher à diminuer cet impact pour une meilleure beauté de son tour. Le numismage qui pourrait finir avec une jumbo après un 3fly pourrait trouver la charge de la jumbo trop lourde, et l'amputer de la routine, pour qu'elle reste belle, par exemple. Et pour la transmission des valeurs, il faut déjà les définir, mais moi, du peu que j'ai d'années en magie, je ne cherche pas à époustoufler simplement le public, j'essaye d'avoir au mieux un message, voire une morale si c'est possible. Par contre, je suis d'accord pour dire que la discipline magique a besoin des autres arts pour exister, et doit s'en inspirer, et c'est aussi car le spectateur voit la magie comme un casse-tête que selon moi, on ne peut pas forcément parler d'art. Le spectateur qui ne fera que contempler sans chercher à comprendre pourrait alors percevoir, selon moi, encore une fois, la magie comme un Art. Enfin, faudrait déjà définir art, car si c'est une activité créative cherchant à stimuler les émotions, les sensations, alors là, la magie est un art. Avec un statut spécial, mais un art.

Juste comme ça, quand je -et vous, sûrement- fais un simple effet de carte retrouvée. CAD papier prédiction bien mis dans l'étui, puis choix tout à fait totalement libre d'une carte, le spectateur reperd la carte, j'utilise des trucs pseudos-rationnels du mentalism/lie to me, je retrouve la carte, et conclus par un "la magie serait que j'ai su, avant même qu'on ne s'assoit ici, que tu allais choisir le roi de coeur et pas une autre carte". Prédiction révélée, climax. Le spectateur s'attend comme final de retrouver la carte, mais le vrai climax est la prédiction. Et dans cette routine, la prédiction, cachée, est bien souvent oubliée. Ainsi, avec une autre temporisation, on pourrait faire la prédiction sur un papier, le plier, faire signer le spectateur (date, signature, numéro CB), lui donner le papier en portefeuille, bien à l'abri. On lui fait la routine de "Tu choisis, tu perds, je retrouve" comme tout magicien classique. Le temps passe, le spectateur retrouve tôt ou tard son papier et le climax est là. Ce qu'il faudrait, en plus, je pense, c'est que le spectateur garde à l'esprit ce tour de magie avant même le climax. Par exemple, lui mettre une croix au feutre sur le dos de la main lui permet de garder cette rencontre constamment dans le coin de la tête. Pour justifier cette croix... "Je te fais une croix sur la main pour pas qu'à chaque fois que tu la regardes, tu puisses te souvenir de ta carte", ou toute autre justification plus ou moins plausible. Une croix rouge et une croix noire, une sur chaque main, et dire "Ah, tu as regardé la noire, puis très vite tu t'es tourné vers la rouge. Je pense que ta carte est noire !" Neil Patrick Harris fait ici une routine assez sympathique, très interactive, avec encore une notion de temporisation (sur quelques minutes, mais elle existe) [video:youtube]

Encore +1 pour Botta, super pédagogique pour faire toi-même tes routines !

Oui, enfin je pense que sur un temps fort comme ça, le spectateur un tant soit peu attentif aura compris le coup de l'index qui "change". Mais j'aime beaucoup, c'est vrai que s'il n'est pas en vente, tu peux nous en parler "objectivement", donner de potentielles contraintes (sans tout dévoiler) pour que les connaisseurs aient des idées à améliorations ?

Quand Boums dit Je pense qu'il citait... On a le droit de citer des noms de boutique ? Enfin, une boutique française connue pour son magicien qui fait de trrrrès nombreux DVD, qui vend ses deux dernières créations à 38 et 49 euros, alors que Fucking Coins et Alcatraz Box sont à 24 chacun.

J'ai eu droit à ce coup là aussi, Totore Je connais le blitz, oui, en effet, et je vais me renseigner sur les quelques livres donnés, si vous en avez d'autres, je ne pourrai que vous remercier !

Bonjour, Depuis quelques temps, je m'intéresse aux propriétés de cartes bombées, cornées, et marquées (à l'ongle, en impromptu, pas les jeux marqués, même s'ils sont excellents). Je n'en ai que quelques bases, mais elles sont déjà bien utiles... Alors pourquoi ne pas les approfondir ? Mais c'est là que j'ai besoin de vous ! Lecture ou DVD, je vous suis toute ouïe !

Le trailer est sympa, avec le côté à la fois mystico-cliché du noir et blanc, demi visage éclairé... Finissant sur du très détendu. Le gimmick a l'air assez bon, mais le chargement ne me convient pas, personnellement... Aussi justifiés soient les étuis et foulards...

[img:left]http://www.ninapeople.com/i/2008/10/7492_s.jpg[/img] "Donne le nom d'une carte" "La dame de coeur" "Nan, une autre" "Le... cinq de carreau ?" "Une autre !" "Le... 6... de... pi... trèfle ?" "C'est ton libre choix ?" "Ou... Oui, pitié !" "Et, coïncidence, ma prédiction montrait le 6 de trèfle !" Ca risque d'être un peu long, mais ce genre de forçage troue l'cul

"Tu m'dis pas chais pas quoi". C'est profond, tiens.

Aux spectateurs qui me parlent de Lie to me ou the mentalist, je leur fais une révélation du genre. "Quand on ment, chacun des 5 sens est chamboulé. Tu auras, par exemple, un goût âpre dans la bouche, non ? Je vais te demander de dire "non" à chaque fois", et je vais te demander de me fixer dans les yeux." *pause, je reprends* "Rouge, noir, rouge, noir, rouge, noir... noir, noir, rouge... noir. Noir. Ta carte est noire". "Mais tu as aussi l'ouïe qui entre en compte", et je vais lui observer ses oreilles (difficile avec des cheveux longs), mais ça passe. "Trèfle, pique, trèfle, pique... Pique ? Pique !" "Et enfin, le toucher, avec les battements de ton coeur", je lui prends le pouls, et j'énumère "as, deux, trois...", jusqu'à révéler. Enfin, je pense qu'on a chacun une révélation de ce genre, non ?

Restez soudés, vous pouvez en tirer parti, avec le bruit que ça ferait