Arthur STONA

Je confirme pour ceux qui pourraient être sceptiques, parmi la dizaine de versions proposées, plusieurs sont sans AUCUN effort de mémoire. Et le reste ne nécessite que peu d'effort. Moi qui ne suis pas très porté sur le chapelet, j'accroche beaucoup !

Personnellement, pour mon ambitieuse, je demande de me nommer une carte, sa préférée ou non, "qu'il retiendra visuellement". Le principe est sensiblement le même qu'un simple choix de carte, mais il est néanmoins intrigué.

Juste un message pour remonter le sujet, et dire que le projet d'utiliser le format vidéo tient toujours (notamment un CR, prochainement), mais avec quelques concours et examens, ça a mis plus de temps que prévu. Mais le projet arrivera sous peu !

Moi, j'aurai la critique facile sur deux choses : La musique, assez agressive, pas forcément agréable Et... Tu tires la gueule. Parler, ok, c'pas forcément facile dans le vent et le froid parisien, mais... Si tu t'amuses pas, le spectateur s'amusera pas non plus. Et comme tu ne parles pas dans ta vidéo, il faut avouer que l'effet n'est pas clair. On ne sait pas à quoi s'attendre, donc on ne voit rien de particulier. Après, c'est point de vue personnel. Il y a de bons côtés, comme la baisse de volume lorsque tu retires les écouteurs (bonne mise en scène, ça ), le cadre avec la tour Eiffel derrière, la prestation qui reste fluide, sans flash...

Moi, je trouve quand même qu'un magicien qui se fiche gratuitement d'un autre, c'est quand même un aspect du monde social de la magie qui est regrettable.

Mais restent dans le Sud Est, au désespoir de beaucoup... Dont moi.

Ah bah évidemment, on est loin d'avoir une statue qui bouge, mais je pense que le discours sur les anges pleureurs serait... Très cohérent (ils se regardent et se figent ad vitam eternam, l'ange part quand tu ne le vois plus...). Et ça fait toujours plaisir d'avoir un magicien qui fait un rapport avec un centre d'intérêt du spectateur, non ?

Sincèrement, si tu trouves un fan de Dr Who, ton tour fera un carton. Pourquoi ? Il faut voir l'épisode 10 saison 3. Le pitch ? Il existe des statues d'anges pleureurs. Mais quand tu ne les regardes pas, elles s'animent. Elles s'animent et viennent manger ton "temps", en te renvoyant dans le passé, à une époque aléatoire. "Don't blink. Blink and you're dead. They are fast. Faster than you can believe. Don't turn your back. Don't look away. And don't blink. Good Luck. " "Ne clignez pas des yeux. Clignez, et vous mourrez. Ils sont rapides. Plus rapides que cous le croyez. Ne leur tournez pas le dos. Ne regardez pas ailleurs. Et ne clignez pas des yeux. Bonne chance." Elles semblent pleurer, mais en réalité, cachent leurs yeux pour ne pas se voir entre eux. Dès qu'on cligne des yeux, ils en profitent. Cet épisode est très bien construit, je trouve, le concept est très bon. Et si vous ne connaissez pas, Slenderman (et l'Enderman de Minecraft) obéissent aux mêmes lois. Mais en restant sur l'idée des anges, tu peux avoir un très bon scénario... "Parmi toutes les statues, qui existent, il en existe une... Dangereuse" pour la sélection de la carte, "Cet ange-ci, celui-ci... Fixez-le. Ne clignez pas des yeux. Il est rapide. Laissez-lui une seconde... (tu caches l'ange) Et il est parti", "Heureusement, sur chaque carte se trouvent deux anges, qui se regardent mutuellement, et se fixent pour l'éternité" Si tu as du fan de Doctor Who dans ton public, tu fais une ovation, je pense ^^

Ah oui, vous pouvez vous abonner, ça évitera que je poste à chaque fois "nouvel article en ligne" ici, ce qui pourrait déplaire à Thomas... Et au final, à bien d'autres ! Je ne suis pas forcément porté sur le format vidéo, je pourrai essayer... Ca sera difficile de faire un CR complet pour certains gimmicks, sans les dévoiler, mais sur des livres ou DVD, pourquoi pas. Ou sortir des vidéos pour retranscrire dans la pratique mes réflexions sur la cartomagie, numismagie, la "pureté" que certains recherchent dans la magie... Mais je suis jeune, j'ai encore beaucoup à apprendre, et je dois avouer que ça me gêne, j'ai l'impression d'être prétentieux. Je tenterai néanmoins (le rapport au magigazine étant un simple clin d'oeil ^^ ) de mettre en place ces vidéos, de montrer que la théorie et la réflexion existent toujours dans la jeune génération de magiciens, mais ce sera à vous de juger. Je m'y attaquerai dès la semaine prochaine

Eh bien, merci bien ! Ca fait plaisir J'essaie de le mettre à jour régulièrement, mais j'aurais aimé savoir... Y a-t-il certains sujets qui vous plaisent davantage ? J'essaye, depuis peu, d'inclure des images et un style assez humoristique, pour aérer le texte, mais y a-t-il des sujets qui vous plaisent plus que d'autres ? Des réflexions théoriques sur certaines formes de magie ? (Car oui, des jeunes qui s'intéressent surtout à l'aspect psychologique, dramatique et pratique de la magie plutôt que les techniques... Ca existe ! Hallelujah !) Bref, "mon approche des illusions" ? Ou bien des Compte-Rendus ? Je pourrais faire des CR de DVD, livres ou gimmicks, et... Pourquoi pas sous forme de vidéo... Comme une sorte de magazine vidéo ? Non, bien évidemment, je laisse le Magigazine à nos chers Chakkan et Calix, mais j'aimerais savoir ce qui vous ferait plaisir à vous, pour que je puisse continuer ce projet tout en vous étant utile

Bien l'bonjour. Depuis quelques mois, je tiens un blog perso, visible ici: http://hartlucination.wordpress.com/ Je l'ai déjà sorti par-ci par-là, et je l'ai en signature, mais je vous le partage ici pour avoir quelques retours. J'en ai déjà eu, notamment sur le mot de passe qui était un p'tit peu compliqué (qui est maintenant le nom d'une technique bien connue, commençant par "emp", finissant par "almage", ce qui vous facilitera les choses ) A noter qu'avant de poster ce sujet, j'ai demandé l'accord à Thomas, qui a, à votre vue actuelle de ce post, approuvé. J'y aborde plusieurs réflexions personnelles, j'écris des compte-rendus, parle d'actualité... Mais je vous le partage pour avoir des critiques constructives, sur la forme comme le fond. Les sujets traités, l'aspect du blog... Je tiens évidemment à dire que mes routines ne sont pas du nouveau Berglas Effect, que je ne fais pas encore de SDC à une main, que mes réflexions sont humbles, personnelles, et que je pourrai changer d'avis sur divers sujets, mais... Pour les faire évoluer, j'ai besoin de vous. Et si vous vous perdez, voici un aperçu du plan du site. Merci bien !

De mon avis personnel à moi qui m'est propre... Y a une hiérarchie, déjà, entre prestidigitateur, illusionniste et magicien. Et tout dépend du spectateur en face. Je veux dire, quand on dit "Je fais de la magie", y en a toujours un pour dire "Ah oui, de la prestidigitation, quoi". Devant lui, je vais dire que je préfère le terme d'illusionniste. J'avoue implicitement qu'il peut exister un secret, tout en montrant que je suis capable de créer l'impossible. Et s'il me demande "A quel nombre je pense, là", sans accepter de vouloir l'écrire ou autre, je peux garder mes arrières. Devant d'autres, plus conciliants, croire en sa magie leur permettra à eux d'y croire aussi. Escamoteur donne une image plus ancienne, je pense, très steampunk, je trouve. Et on peut aussi parler de physicien amusant, surtout dans un personnage de physicien fou. Tout dépend de ton personnage, entre autres. On en voit, des scientifiques fous-magiciens, d'autres steampunk... Mais leur coller à tous la même étiquette n'est pas très original. Pour moi, on a le prestidigitateur qui fait des "trucs sympas" avec ses mains, inexplicables, marrants, mais qui sont un casse-tête, une énigme. Un illusionniste t'avoue qu'il te bluffe, qu'il cherche à te faire croire l'incroyable, il avoue qu'il est "un acteur dans le rôle du magicien", ce qui peut t'aider à rentrer dans son jeu. Il ne veut pas te faire croire que l'impossible est réalisable, mais que l'impossible peut sembler réalisable. Un magicien dépasse le cadre de cartes, pièces, cordes et anneaux, il est... Comme Gandalf, il a la magie au quotidien, il tend la main et son verre arrive. Il n'a pas besoin de ses cartes pour montrer de la magie. Et il sait emporter ses spectateurs. Pour l'escamoteur, j'avoue que je n'y ai pas trop réfléchi. Mais ça me fait penser à un bricoleur, surtout. Une grande illusion avec des trappes, doubles fonds et miroirs.

Et pourtant, en sortant du cadre magique, on utilise bien des services gratuits plus compétents que certains payants. Avira, Avast, Openoffice, Winrar, Linux pour ceux qui connaissent mieux, alors qu'on a de sombre bouses trèèèès chères. Et j'aime toujours voir des gens prêts à dire que ça vaut quand même son prix. "Plus c'est cher, plus ça a de la valeur", et donc "plus c'est cher, plus ça vaut le prix qu'on lui donne" ? ^^

Par contre, un ch'tit sourire serait le bienvenu... On en parlait d'ailleurs sur le sujet de la chaîne de TheClassicMagic.

J'ai bien aimé, le fait de refouiller dans les tiroirs est même bienvenu, qu'on retrouve pas ce qu'on voit déjà dans les actus du net. Pour la danse de Dani Lary... Ils se sont plus amusés que le public, là, on dirait ^^

Evernote et catch.com Mise en ligne de toutes mes routines. Synchronisable avec tout smartphone, et la liste est triable.

Moi, je proposerai "Coeur à deux". J'aime bien l'effet, c'est mignon.

Duduv, tu as un avis très arrêté sur la question, on dirait, mais on essaie de relativiser. Oui, c'est un effet de mode, les jeunes y sont en plein dedans. Mais y a de bon XCMeurs, et peut-être que plus tard, on trouvera davantage de compatibilités entre XCM et magie (cf. Retrouver une carte au XCM pour enchaîner sur un jeu hanté). Pas pour tous les styles de magie. Pas pour tout le monde et toutes les situations. Mais pour un personnage plutôt tricheur que magicien, un petit peu de XCM peut être une idée exploitable. Personnellement, j'aime pas, mais il y a une différence entre ce que je pense du XCM et ce qu'il en adviendra. (cf. Ici aussi, le post de Bebel)

Le "pourquoi vous faites la gueule", je le voyais adressé aux membres de TheClassicMagic, moi. Qu'il y a une telle concentration sur la technique que le personnage n'y est plus. La fioriture peut être belle si bien placée, magique, mais le XCM, c'est différent. Le XCM est de la fioriture pour la fioriture, une démonstration d'adresse, qui sera moins magiquement exploitable. On peut contrôler une carte au XCM et ensuite faire un jeu hanté, pour renforcer l'effet, mais à part ça, le XCM donnera une impression d'habileté et de manipulation qui remettra en cause l'effet magique. Par contre, la fioriture s'illustre dans la façon de retourner une carte, de poser le jeu... Là, ok. Mais dès lors que tu fais une manip' bizarre pour retourner ta carte (qui est toute seule, 'videmment, qui oserait en coller deux ensemble ?!), acrobatique, alors, on se dira que s'il peut faire ça, il peut faire pire, en coulisses. L'exemple du footballeur a ce point faible qu'il n'a pas besoin de cacher son adresse pour réaliser des miracles. Le magicien, lui, doit éviter de montrer son véritable savoir-faire.

Au pire, s'ils aiment la technique... Autant les laisser faire de la technique ? Je veux dire... Pourquoi leur cracher dessus ? C'est regrettable, blabla, les jeunes aujourd'hui, blabla... Je fais aussi partie de cette catégorie de djeun'z rebelles, et la technique m'insupporte. Je suis davantage dans la recherche d'idées. Je fais un spellbound avec une pièce et... Son ombre. Pas une pièce chinoise à la Ponta the Smith ! Je cherche le boniment (et en abuse), et les justifications, motivations, subtilités psychologiques... Peut-être que les jeunes qui ne sont pas techniciens ne cherchent pas à être connus ? Peut-être que ça fait partie d'une sorte de maturité magique ? Par contre, pour répondre à Thepokesta, le travail derrière toutes les flourish n'est pas magique, aussi long et ardu soit-il. Rien à voir avec le joueur de foot. Si, à la limite. Qu'est-ce qui sera le plus bluffant ? Le joueur de foot qui se podo-masturbe avec ses passes, ou celui qui arrive à feinter le goal ? C'est pas du football à l'européenne, mais regarde donc ça : [video:youtube] C'est bien plus plaisant qu'une fioriture de ballon du style "j'suis trop fort !"

Beaucoup de flourish, c'est vrai. Mais ne soyons pas uniformes, regardons aussi de ce côté là : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=IB9BKton3PA De la technique oui, mais de la belle technique. Pas tant de masturbation que de réflexions quand on connaît le bonhomme (qui trouvera que je lui cire les pompes, quand il passera par là, tiens) edit : Et il m'a doublé ! Damned, enfer, damnation et blood'n'guts ! Et du Robin ci-dessus, j'ai cliqué sur une vidéo (ci dessous, pour les intéressés), et je ne trouve pas de technique mastrubatoire dedans... Et pourtant, je serais le premier à condamner la pratique ! [video:youtube] Donc disons que s'il y a une dominante "technicité", il ne faut pas non plus généraliser.

Je pense qu'il voulait peut-être dire qu'il n'était pas professionnel, et que puresmoke ne lui convenait alors pas

Du bon et du moins bon, ça, c'était inhabituel, mais... Pas dérangeant, au contraire, mettre tout le temps des 8-10/10, ça ferait tiquer. 30 bonnes minutes de passées, continuez comme ça !

Bien joué ! J'aime beaucoup ! On a juste un peu le mal de mer, à force, mais c'est bien divertissant

Oui, y a de la curiosité dans l'air, là !