William SNAVE

Bonjour, le ruban standard (un demi-tour avant collage) de Möbius a un bord et une face. Dans ces conditions, je ne comprends pas le "contrairement", en outre la réponse me laisse vraiment sur ma faim. Mes recherches sur internet ont été très décevantes. Pouvez-vous m'en dire plus? En MP, si ça n'intéresse que peu de monde... Amicalement, W.

Moi je connais l'anneau voire le ruban, pas la carte, mais il s'agit d'un autre effet.... J'aimerais bien en savoir plus sur la carte de Möbius à moins qu'il ne s'agisse d'un pays ou d'une planète? Peut-être une carte tracée sur le ruban??

Normal, s'il suffisait de faire ce que l'on voit pour que les carrés soient enclavés, où serait la magie?? Il faut chercher encore...

préparé et avec de la colle, ce n'est pas si difficile....

Et grand merci à Patrick Dessi pour son extrême gentillesse et son sens du partage. William

J'ai fait une analyse mathématique complète du C-Pap avec les formules qui permettent à partir d'une carte de trouver sa position et à partir d'une position de trouver la carte correspondante. Je l'ai communiquée à Patrick Dessi depuis quelque temps déjà. Je ne peux la donner ici sans décrire le chapelet. Demandez à Patrick Dessi d'insérer mon document ou un autre, dans son livre, je lui en donne bien volontiers la permission s'il le souhaite.

La version d'A. Owen est très belle, mais elle utilise deux cartes supplémentaires si je comprends bien le processus. Le spectateur ne pourra pas examiner les cartes qui sont sur le tapis à la fin du tour (toujours si je comprends bien).

moi j'ai toujours peur que les cartes se séparent en tombant sur le tapis...

sans compter les versions de David Solomon, dont une ici [video:youtube] très très facile à faire avec huit cartes exactement et où c'est le spectateur qui peut entrelacer les cartes!

voir aussi une version [video:youtube] d'Andy Fields qui peut être encore améliorée.

Dans cette vidéo, certains comptages sont éminemment suspects. Voir le comptage à 1mn 30. Si je pratique ça, on m'arrête tout de suite "louche! ta manip est louche! " Et c'est cuit! Je doute fort que ce comptage soit de Vollmer... ou alors, il est mal fait...

Question: Le jeu peut-il être mélangé avant le retournement de la carte?

il me semble que dans le 2° DVD "The essential Aldo Colombini" , il y a une version où on termine avec toutes les cartes de la même couleur. extrait de la description trouvée ici: "OIL AND WATER - Aldo breathes new life into this time-honored plot as red and black cards repeatedly separate under impossible conditions...and at the end, only black cards remain!"

Le passage critique c'est à 19s quand le pouce fait glisser l'as de pique ... avant de le(s) retourner face en bas. Pour ma part, c'est là que je maitrise mal. J'admire ta fluidité. Bravo... La dernière partie (retournement d'une carte face en haut) est un mouvement bien connu (retournement Braue si ma mémoire est bonne). W.

Avec le lien qui suit, ça ne marche pas neuf fois sur dix!! http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/313323/1

Tu as un livre de Harry Lorayne entièrement consacré au Himber. là par exemple: Himber où là si tu veux le pdf : Himber en ligne Tu retrouveras aussi ces infos et bien d'autres sur ton forum préféré: VirtualMagie (ce lien marche une fois sur deux...)

Bien vu le coup de la maladresse, mais ma maladresse leur paraîtra plus que suspecte... Surtout avec des cartes... Ils vont me demander de le refaire et là, je serai "mal"!!! Non, je préfère des tours qui résistent à un examen approfondi.

Tout à fait d'accord. De plus la solution est simple. C'est pourquoi je m'étonnais du fait que J. Tamariz n'ait pas trouvé la solution.

Bonjour, Melvin, je t'ai envoyé un mp. Amicalement, W. S.

Si je fais ce tour à mes amis, ils se précipitent sur les cartes déjà distribuées pour examiner tout en détail et là......

ici par exemple: [video:youtube] J'ai beaucoup de mal à croire que Tamariz n'a pas trouvé la solution....

Comment faire d'un forçage primitif (Balducci), une "open prediction"! A ce compte là, n'importe quel forçage conduit à une "open prediction"!

Ce n'est pas un ACAAN,(convergence non-plus à cause du choix du nombre) mais je trouve que sense-sational est très supérieur et plus difficile à démonter. à voir ici par exemple

....date de sortie définitive donnée à titre indicatif.... J'ai cherché la définition du mot "définitif" dans le dictionnaire et j'ai trouvé : "fixé de manière à ce qu'il n'y ait plus à y revenir; irrévocable..." Pour ma part, j'ignorais que pour les souscriptions, la date de sortie définitive était donnée à titre indicatif... Si on attendait d'être certain (et pas en principe!) que l'article est disponible avant de le mettre en vente, ce genre d'aléa ne se produirait pas, mais on va m'expliquer que ... etc ..etc... J'allais oublier, tant qu'à faire, j'ai aussi regardé la définition du mot souscription et j'ai découvert que c'est tout simplement un engagement du client à payer. Ce qui n'est pas la cas. Je ne me rappelle pas avoir signé quelque engagement que ce soit. En revanche, je me rappelle avoir payé.

Quand nous avons lancé la souscription nous étions sûrs de la date de sortie . Mais la vie a parfois des aléas qui peuvent remettre en cause bien rapidement toutes les certitudes du monde... En bientôt dix ans d'existence, c'est la première fois que nous auront plus de quinze jours de retard sur une date annoncée de parution... Nous ne sommes pas parfaits, mais quand même pas trop mécontents... Et, comme disait le Sage (ou mon beaux-frère, je ne sais plus) : "Le plaisir naît de l'attente..." A condition qu'elle ne s'éternise pas!!! Commande mi-mai, nous sommes le 26 juin et toujours rien à l'horizon...