William SNAVE

Dans shuffled de J Denys, c'est le spectateur qui sort les cartes de l'étui et qui compte. Ici, rien de tout ça!

Vous vous faites le gimmick en trente secondes pour un demi euro.

ressemble à shuffled. [video:youtube]

Le tour de Kruskal avec un jeu mélangé faces vers le bas ne permet pas de connaître dès le début la carte choisie. Ici, il s'agit tout simplement d'un forçage de la dame de cœur indépendant du riffle shuffle de l'intégralité des cartes! Ce n'est pas la même chose! Quand à Gilbreath, il n'a rien à faire ici, je te donne quelques précisions en MP. Cordialement, WS

Merci Melvin de ton soutien. J'en aurai besoin!! Cordialement, WS

Je voudrais dire que ce tour n'a rien à voir ni avec le principe de Gilbreath que je connais en peu; ni avec le tour de Kruskal (cf. Gardner) dont il se contente d'emprunter la méthode de sélection d'une carte. Je voulais présenter là un principe que je pensais nouveau, à moins que ce ce soit là "le principe de l'entonnoir" (cité par dub) que je ne connais pas, du moins sous cette appellation. En tout cas, encore une fois, il n'a rien à voir ni avec Gilbreath, ni avec le tour de Kruskal. Quand à la dame de cœur, j'ai déjà modifié le tour (qui se déroule entièrement, mélange initial de tout le jeu compris entre les mains du spectateur) pour pallier ce gros défaut. Merci à vous, c'est comme ça que l'on progresse. PS: Adressé à Dub: Peux-tu nous en dire plus sur le principe de l'entonnoir? ici ou dans la chambre des secrets? Merci d'avance. WS

Je me suis trompé involontairement d'une unité, mais comme je le dis quelque part, le tour est très robuste (au sens scientifique) et ça aurait marché même si je n'avais pas fait d'erreur. Je suis très épaté par le fait que tu aies tout compris... Là chapeau! Vraiment avec toutes les conditions imposées.... Précisons que c'est le spectateur qui fait le mélange initial (Rosetta shuffle) et ne lâche plus les cartes jusqu'à la fin. Moi, j'avoue que si je voyais ça, a priori, je me demanderais bien comment ça marche! Il faut bien sûr lire toutes les contraintes qui accompagnent cette version. Enfin, précisons que si la façon de désigner une carte concerne Martin Kruskal, la mécanique du tour n'a rien à voir avec son tour où la carte n'est pas connue avant d'avoir terminé la distribution. William

Voilà, j'ai eu une petite idée et j'en ai fait un tour qui ressemble à beaucoup d'autres, mais pourtant.... Ne soyez pas trop méchants! [video:youtube]

Message bien sybillin. Peux-tu nous éclairer davantage?

on ne voit pas le contenu de l'étui au début du tour. Si ça se trouve, il contient déjà 19 cartes avec la prédiction en position. Si les cartes sont assez fines, comme personne ne compte les cartes ni ne vérifie quoi que ce soit.....

Bonjour Patrick, je crois qu'Hannibal voulait dire avant le choix du nombre. Le tour fonctionne aussi bien.... William

Le tour est très bien fait; C'est certain, mais l'explication est bien connue et ça ne me semble pas demander une technique folle, où alors je n'ai pas bien vu. On peut expliquer facilement toutes les phases de ce tour et seule la dernière phase (coupe de la spectatrice) est légèrement risquée ... et encore.... Sur le même thème, j'avoue personnellement préférer et de loin Finger Flicker de Pit Hartling ou alors celui-ci: [video:youtube]

Ne serait-ce pas Bart Harding?

Je recommande vivement la lecture du 3.2 Grands ou petits: un tour étrange où une application originale est présentée. Bien sûr, il faut comprendre le principe puis se broder sa propre version... ou créer ses propres tours. Voir aussi l'exemple 14 qui est assez peu connu.

Cet article est maintenant disponible ici: Gilbreath . Les matheux le liront en entier, et les non-matheux sauteront les passages techniques et découvriront des applications magiques qu'ils ne connaissaient pas. J'en suis sûr.

Si tu fais une recherche sur le forum avec le mot clé Eureka, tu découvriras qu'on en a déjà beaucoup parlé! En outre cette version s'inspire très fortement d'une autre version .....

A la vue du tour, il me semble qu'on peut modifier légèrement le mode opératoire pour éviter cette coupe qui met la puce à l'oreille. En outre, j'ai l'impression que ce tour est sensible à l'angle de vue.... Peut-être me trompé-je?

Dommage qu'on ne puisse faire cet effet avec un jeu emprunté et que les cartes ne puissent être examinées (à moins de les changer), ce qui devrait vous mettre la puce à l'oreille. L'idée de faire choisir à quel paquet associer l'as de cœur ou l'as de pique est assez géniale. Personnellement, je ne m'amuserai pas à présenter ce genre d'effet. Imaginez un spectateur maladroit qui renverse une carte pendant la distribution.....

Bien sûr, mais il se trouve que dans ce tour, il est facile de modifier la procédure pour découvrir le premier 10 face en haut comme huitième carte du comptage, puis le second dix comme septième carte, le troisième comme sixième carte et enfin le quatrième comme 5° carte. J'admets volontiers le charme des incohérences mais pour ce tour, je trouve que ce n'est pas plus mal. Bon j'arrête là le débat.

C'est bien fait pour moi, j'ai eu le malheur d'écrire que l'anomalie de l'imprimerie pouvait être corrigée facilement, et voilà le résultat, je me fais traiter d'enc.... de mouche. Ça m'apprendra.

Je te comprends tout à fait. Il est tout de même assez facile de corriger cette petite incohérence. Je pense que ta vidéo que je trouve superbe n'aurait rien perdu de son charme sans cette anomalie. Encore bravo pour tes prestations. Amicalement, W.

Dans l'imprimerie, il y a une toute petite anomalie lors de la distribution des quatre premières cartes faces vers le haut. On a beau en poser sur la table, il en reste toujours autant, huit chaque fois, avant de poser la suivante. On peut considérer que c'est magique, mais on peut aussi corriger ce très léger défaut.

Rappelons que ce tour est une application directe du principe décrit "dans Principe du Déplacement Case par Case : référence", pour ceux qui ont accès à la chambre des secrets. Il y a même une référence à un livre de Martin Gardner: "Mathématiques, magie et mystère" où le principe (simple et appliqué ici à quatre allumettes) est décrit en détail.

Aussi étonnant que cela paraisse, ce tour est identique à celui-ci [video:youtube] L'habillement est différent, mais il s'agit du même tour.

Ce tour est une application directe du principe décrit "dans Principe du Déplacement Case par Case : référence", pour ceux qui ont accès à la chambre des secrets.