William SNAVE

White trash.

Je suis d'accord, mais avec la vidéo... à laquelle je répondais, toutes les cartes sont distribuées.

et si le spectateur dit "red" 30 fois... C'est parfois un pb avec OOTW...

Il faut avouer qu'on ne voit pas grand-chose.... On se demande bien pourquoi!

Moi, c'est celui que j'ai appris le plus facilement, même, s'il ne se prête pas aux tours nécessitant des pré-arrangements. En outre, je trouve que les tours proposés ne sont pas inintéressants. Bien des "messages" sont très sévères avec les autres. "On voit une paille dans l’œil du voisin, on ne voit pas une poutre dans le sien". En tout cas, je ne regrette pas mon achat.

"Practical Mental Effects" d' Annemann n'est pas mal non plus.

On voit que tu ne les connais pas... ils vont tout examiner. Moi je trouve que l'utilisation de l'étui est suspecte... Mais c'est mon avis, personne n'est obligé de le partager.

Mes spectateurs vont se précipiter sur l'étui, sûr et certain....

Oui la voilà: [video:youtube] Je trouve ça assez lisible... pas vous??

Toujours aucune nouvelle??

On peut faire un ACAAN sans mélanger le jeu du genre: "J'ai préparé le jeu car je suis capable de prévoir le nombre et la carte qui vont être choisis". Puis faire choisir librement un nombre et une carte. C'est le cas de nombreuses versions, comme par exemple celle de B. Richardson.

on peut se passer de spectateur, en faisant un tirage aléatoire de carte et de nombre. Comme à la loterie nationale avec des sphères et des boules, etc...

Suite au message message-CEDmagic de CEDmagic dans le fil ACAAN que je cite ici j'aimerais avoir des nouvelles de ce tour. Personne n'en parle plus et c'est dommage. Si quelqu'un a une idée. Merci d'avance.

Moi si. Mes spectateurs sont peut-être plus regardants... et je force autrement. Dans le forçage en croix, on essaye de décaler dans le temps la coupe et la révélation, afin que le spectateur ne se rappelle plus très bien... Là, c'est immédiat. on retourne deux cartes et... l'une d'entre-elles n'est pas retournée... C'est gros! C'est de la magie! A moins que....

Moi ce qui me gène dans cette routine, c'est qu'en retournant simultanément deux cartes qui au départ sont faces en haut, on ne se retrouve pas avec deux cartes faces en bas!... Bizarre! Qu'en pensez-vous? Moi ça m'a donné la solution.

beau saut de coupe à la fin!

Tu as aussi "The pass" de Gary Ouellet édité par "Camirand academic of magic Inc".

"PUIS retourner" ? pourquoi retourner?

peut-être un peu facile à démonter... Si le spectateur refait l'expérience telle qu'elle est montrée, il comprendra tout de suite comment est le jeu, quelles sont les deux seules cartes non blanches et où les positionner avant de commencer!

par curiosité, un wow, qu'est-ce que c'est?

D'accord avec toi. Manips douteuses en dehors de l'intervalle 5-44. Tour infaisable deux fois de suite devant les mêmes,...... Franchement la version de B. Richardson -et c'est un ACAAN!- est autrement plus spectaculaire et la carte est toujours au nombre car l'astuce : "la carte est an nombre ou au suivant" commence à être un peu éventée. En outre peu d'apport par rapport au "Grail" de M Rose. Dans la dernière version il commence un compte à l'envers sur la dernière carte "52, 51...." alors qu'il s'agit d'une carte publicitaire, donc le jeu doit contenir plus de 52 cartes!! Très très déçu et l'impression de m'être fait avoir. Comme toujours la démo correspond toujours au cas idéal, celui où rien de suspect ne doit être entrepris!! C'est comme au super-marché, on met les plus beau produits devant, pour cacher les autres....

Certains commentaires sont contradictoires avec d'autres parus dans div. refl. sur ACAAN

une version "huile et eau" décoiffante! et aussi celle-ci qui ne l'est pas moins! [video:youtube]

même avec une adresse payante ce n'est pas toujours facile!!

Écris-le en Espagnol. Il y aura bien quelqu'un sur le site pour le traduire en Français. Merci.