Christophe (Kristo)

Ouais, on est au ski... à Montmartre

La question à poser est plutôt : y a t-il une vie avant la mort ?

Ca me touche une bowl sans faire bouger l'autre...

Vu dans un magazine cette semaine, dans une rubrique "idées fausses" : Jésus a fondé l'église "Il n'est nulle part écrit que Jésus souhaitait voir ériger une institution telle que l'Eglise catholique dans sa forme actuelle. Ses élèves fondèrent un mouvement mais celui-ci s'intégra d'abord au sein de la religion juive. Ce n'est que plusieurs siècles après sa mort et plusieurs conflits que la chrétienté vit le jour." Jésus avait les cheveux longs : en fait il avait plutôt les cheveux courts. C'était plutôt la honte à l'époque pour les juifs de porter des cheveux longs. Etc, etc

Oui et j'espère qu'il tiendra le coup, avec un mois de conférences non stop, pratiquement une par jour dans une ville différente... J'imagine que c'est du sport !

Si tu n'en as pas profité pour nier que la superficie de la banquise décroît, je peux m'estimer heureux !

Hé bien moi j'ai beaucoup aimé cette petite histoire ! J'aime bien cette analogie amusante. Elle me rappelle aussi certains dessins publiés dans d'autres sujets de ce forum, comme celui sur les animaux de ferme qui s'interrogent sur la croyance en un complot de leur éleveur pour les tuer et les manger... Ca doit être un classique de rhétorique, se moquer de ceux qui ne croient pas en quelque chose qu'on veut mettre en avant... Alors là j'ai un doute qu'il ait dit ça un jour. Jamais entendu ni vu ailleurs. Par contre, on voit certains sites qui disent que ça vient de Desproges (ce qui parait plus crédible) ou Schopenhauer... Une vie éternelle est certainement impossible, tout ce qui a un début ayant une fin... A moins de penser qu'une vie n'ait pas eu de début... Mais même dans la croyance bouddhiste, le cycle des réincarnations n'est pas sans fin...

Oui ! Le samedi 31 mars. Il reste juste une incertitude sur l'heure, ce sera l'après-midi ou le soir.

Les besoins énergétiques des ours polaires menacés par la fonte de la banquise Selon une étude, ces mammifères dépensent plus d’énergie qu’ils n’en stockent. Les chercheurs s’interrogent sur leur capacité de survie. LE MONDE 01.02.2018 à 20h00 On les a vus hagards, faméliques, errant à la recherche de nourriture sur des confettis de banquise. On a perçu, derrière ces ours polaires, l’effet dramatique du changement climatique. Une nouvelle étude confirme que ce dernier met en danger cette espèce emblématique de l’Arctique, d’une manière plus critique que ce que l’on pensait jusqu’alors. Les travaux, issus de scientifiques américains et canadiens et parus dans la revue Science vendredi 2 février, montrent que ces mammifères dépensent beaucoup plus d’énergie qu’ils n’en stockent, interrogeant de fait leur capacité de reproduction et de survie. Partout la banquise se réduit comme peau de chagrin. Sa superficie pérenne décroît à un taux de 14 % par décennie, la débâcle printanière se produisant plus tôt tandis que l’englacement automnal débute plus tard. Or, cet environnement constitue à la fois l’habitat des ours polaires, leur lieu de reproduction et de chasse. La disparition de la glace de mer et sa fragmentation réduisent l’accès des prédateurs à leurs proies favorites, les phoques, qui constituent 90 % de leur alimentation. Les plantigrades doivent dorénavant marcher et nager davantage, sans garantie de succès car, dans certaines régions, l’abondance de la nourriture décline en même temps que la banquise. En 2010, des travaux avaient montré que, chez les adultes, la mortalité due à la famine augmenterait de 6 % à 48 % si le jeûne qu’ils observent durant l’été s’allongeait de 120 à 180 jours. Un an plus tard, une autre étude révélait que les oursons forcés de nager sur de plus grandes distances avec leur mère succombaient 2,5 fois plus que ceux parcourant moins de kilomètres. La situation semble si inquiétante que l’Union internationale pour la conservation de la nature a classé en 2015 le changement climatique comme la menace la plus importante pour les 26 000 ours polaires du monde. Les chercheurs estiment comme « hautement probable » une diminution de 30 % de la population d’Ursus maritimus d’ici à 2050, en raison des changements dans leur habitat – même si la réalité n’est pas la même dans tous les territoires qu’ils occupent ni pour l’ensemble des dix-neuf sous-espèces. Lire la suite

Le dernier message en date d'Avaaz : Le plus grand marché d'ivoire vient de fermer!! Et notre mouvement a joué un rôle crucial dans ce combat! Hong Kong représente un gigantesque marché d'ivoire -- responsable de la disparition de dizaines de milliers d'éléphants. Alors que ces incroyables créatures se rapprochent chaque jour davantage de l'extinction, les membres d'Avaaz ont lancé une immense pétition, envoyé des milliers de messages aux législateurs de Hong Kong, convaincu certains de rejoindre la campagne, et déclenché une véritable tempête médiatique juste avant le vote -- des législateurs ont même brandi les pancartes de notre campagne pendant le débat! Et cette semaine, nous avons gagné!!! Voilà ce qu'il s'est passé... Remise de l'appel de 1,1 million de personnes pour l'interdiction du commerce de l'ivoire aux législateurs de Hong Kong avant le vote. Tout d'abord, nous avons été plus d'un million à signer une pétition demandant l'interdiction de l'ivoire. Un législateur influent nous a contactés pour discuter de cette campagne juste après son lancement -- nous avons vraiment attiré leur attention! La semaine dernière, nous avons reçu un email urgent de la part d'activistes hongkongais nous avertissant que le gouvernement allait organiser un vote sur l'interdiction de l'ivoire dans un délai de cinq jours. Nous nous sommes tout de suite mis en action: etc (je ne vous copie pas tout, c'est un peu long)

C'est toujours le même problème : pour parer au mauvais temps, il faut manger des sandwiches à la gabardine.

Il peut reverser ça à Volkswagen? Ils s'occupent bien des macaques... et des humains aussi d'ailleurs...

23 janv. 2018 - Des représentants des cirques sont venus exposer des animaux place de la République à Paris, en réponse aux associations animalistes dénonçant leur détention et leurs conditions d'existence. Les passants réagissent et s'interrogent.

Pas faux. Ils sont à l'inverse des humains, qui sont souvent très lourds pour un cerveau creux.

Hé oui, pas cons les moineaux. Ouais, des tas de trucs dégueux... Nanoparticules "dissimulées": l'UFC-Que Choisir porte plainte contre Casino, Mars Chocolat, Colgate-Palmolive… Ok mais c'était quoi le quiz ? On voyait bien que c'était une tête de lion, je pensais que tu proposais une espèce de rébus ou de charade à tiroir à base de lion tagué... Et maintenant, les gens se battent même pour cette pâte à tartiner dégueux, c'est totalement hallucinant. Après les émeutes de la faim, voilà les émeutes de la pâte à tartiner à l'huile de palme : Une promo sur le Nutella tourne à l’émeute dans plusieurs hypermarchés "C'était l'orgie !" Les émeutes du Nutella Une promotion sur les brocolis à la vapeur n’aurait peut-être pas déclenché de scènes d’hystérie. (...) Pour le reste, si ces images ont fait le tour de la toile, c’est parce qu’elles fonctionnent un peu comme des anxiolytiques, autre passion française, elles nous rassurent sur notre rapport à la consommation, elles nous permettent de voir plus dingues que nous. Chacun peut ainsi considérer qu’il a sous les yeux une foule dotée d’un rapport plus pathologique encore aux achats. (...) Elles montrent également la manière dont ces gens modestes ont été infantilisés et partant, ridiculisés par ces supermarchés, Intermarché en l’occurrence, puisque l’on avait monté cette opération en cachant ces pots de Nutella, à la manière d’une chasse au trésor dans les rayons, mais ce trésor était du Nutella. Et comme souvent, les manifs contre ce forum économique mondial, et entre autres contre le dérèglement climatiques... sont interdites.

Plaisantez pas avec les petits oiseaux, les gars... ils ont un cerveau de masse presque 4 fois plus importante que celui de l'homme, par rapport à leur poids !

Marrant... à bas le sport ! Cependant, entre le non-sportif ci-dessous, et l'autre gars, j'ai l'impression que l'un a un bilan carbone nettement moins bon... et c'est pas le sportif !

Je ne pense pas que des écolos pensent que cela est contre nature. Par contre l'homme étant suffisamment intelligent (enfin, il prétend l'être), et n'ayant pas besoin de ça, et par ailleurs réalisant que ce n'est pas spécialement bon pour sa santé, il peut s'en passer. Je ne pense pas non plus que des écolos pensent que la nature est inoffensive. C'est bien justement parce qu'elle est indomptable et sauvage, qu'on ne peut prétendre la maîtriser et se dispenser de la respecter, de respecter les lois de la physique, en faisant n'importe quoi, en polluant sans limite ou en gaspillant ses ressources. Sinon on se prendra la manivelle dans la figure. Même les Suisses flippent : La nature s’écroule et je ne fais rien contre Ouah, s'il avait su que son gruyère aurait fini en cerveau... Ok pour utiliser la notion de complexité, pour dire ce qu'on a dit plus haut. On est donc des espèces plus ou moins complexes. J'espère que ça ne va pas nous en filer (des complexes) Bof, ça m'attire moyen en fait. Si je peux éviter...

Ah mais je ne suis pas contre le fait d'utiliser un autre mot à la place. Est-ce qu'il y a un mot qui conviendrait mieux pour dire ça ? Si toutes les espèces n'ont pas le même degré d'évolution (ou un autre mot à la place) : je veux bien manger de la viande des espèces moins évoluées que moi, c'est des animaux inférieurs après tout. Sinon, j'y touche pas ! Pas question de manger un cousin animal aussi évolué que moi. Je plaisante (tant bien que mal), mais bien sûr, je ne pense pas que le fait que des espèces soient plus évoluées (génétiquement, intellectuellement, musculairement ou autre) justifie le droit de manger des individus d'autres espèces sensibles (ou sentientes si vous voulez). (Argh j'ai mangé un oeuf aujourd'hui sur ma pizza, mais je pense qu'il n'a pas souffert) J'imagine que les facteurs sont multiples. Il était intéressant de se mettre debout pour voir loin, pour aller dans l'eau, pour ramper au sol peut-être etc C'est un peu comme les trous dans le gruyère alors. Plus il y a de gruyère, plus il y a de trous, et plus il y a de trous, ben, moins il y a de gruyère. Mince, encore Coluche qui revient plus de 30 ans après ! Il va pas nous laisser tranquille, lui ?

Le critère de la taille du cerveau est intéressant. Il semble que les humains n'ont pas le plus gros cerveau, même si l'on regarde le rapport masse du cerveau / masse corporelle : http://david.olivier.name/fr/les-humains-ont-ils-le-plus-gros-cerveau La baleine et l'éléphant ont le plus gros cerveau (7 kg et 5 kg) Le moineau a un cerveau près de 4 fois plus gros que l'homme, par rapport à sa masse corporelle ! Petits oiseaux: 1/12 Humains, souris: 1/40 Chats: 1/100 (les chats sont naturellement très cons, on le savait) Graphique masse totale - masse du cerveau Intéressant. Et un autre est la position debout, rendue nécessaire pour voir derrière les herbes hautes dans la savane, qui a dégagé de la place à l'arrière de la tête. On disait plus haut que certaines espèces ont peu évolué à certaines périodes (on parlait du requin), ce qui peut se comprendre si leur environnement n'a pas changé... car rappelons que la sélection naturelle sélectionne des caractères génétiques nouveaux, adaptés au milieu naturel, lorsque l'environnement change, c'est Darwin qui l'a dit, il se fritait avec Lamarck, je sais pas si me fais bien comprendre et en même temps je compte sur vous pour dire si je dis une c...ie. Du coup, ne peut-on pas dire que toutes les espèces actuelles, même si on les situe en haut d'un arbre-graphique, n'ont pas le même degré ou niveau d'évolution ? Car enfin, parmi les espèces actuelles, il y a aussi des espèces peu évoluées, comme des bactéries ou des algues qui existaient déjà il y a un ou deux milliards d'années ?

Il prend l'exemple de la fonction de reproduction. Pour la reproduction, E. Coli est plus performante que l'homo sapiens. Il faut dire que la moindre homo sapiens met pratiquement 9 mois à se reproduire, c'est long ! Et après, il faut subir les conséquences pendant au moins 18 ans... Bof, l'homme et le singe ont de toute façon une intelligence assez similaire ! Bon, avec un léger avantage pour le singe, évidemment... Et hop, mine de rien nous voilà revenus sur le sujet du dérèglement climatique... la boucle est bouclée. Désolé, j'ai pas fait exprès !

Hé oui, mais c'est quand même assez habituel chez les dessinateurs de BD, tu t'attendais à une taille plus petite ? Certains dessinent sur des formats plus grands que A2 (du format raisin) voire sur des formats énormes (Philippe Druillet), du moment que le rapport hauteur/largeur est respecté... Par contre, Chéret fait d'abord quelques croquis pour sa mise en page sur une toute petite page (le gars de l'expo m'a montré). Ensuite il fait directement au propre en grande format. Les planches de l'expo sont là : https://www.hubertybreyne.com/fr/expositions/cheret-et-lecureux-retrospective-rahan La moindre planche est à 5 ou 6000€, voire 9000€... https://www.hubertybreyne.com/fr/cheret-andre/planche-originale/rahan-le-signe-de-la-peur-planche-9 https://www.hubertybreyne.com/fr/cheret-andre/planche-originale/rahan-la-longue-griffe-planche-13 https://www.hubertybreyne.com/fr/cheret-andre/planche-originale/rahan-la-collier-de-griffes-planche-19 https://www.hubertybreyne.com/fr/cheret-andre/planche-originale/rahan-l-œil-bleu-planche-1 Mais il y en a des moins grandes : https://www.hubertybreyne.com/fr/cheret-andre/couverture/rahan-bimestriel-24-couverture https://www.hubertybreyne.com/fr/cheret-andre/planche-originale/rahan-l-homme-chien-planche-2 C'est marrant d'ailleurs, elles ont toutes des tailles un peu différentes...

Moi, j'ai calculé que j'ai déjà mangé 183 grammes de viande humaine. C'est pas toujours très tendre, mais pas mauvais. (ben oui, je me ronge les ongles et je me mange parfois un peu les peaux d'ongles... c'est une vieille blague de Pierre Dac, à peu près)

Bon, évidemment il faut le pêcher soi-même... A voir pendant encore quelques jours seulement, l'excellente expo Rahan à Paris : Rahan s’expose à la Huberty & Breyne Gallery à Paris (jusqu'au 27 janvier) avec les planches originales de Chéret, c'est très intéressant. Chéret est fou (de talent), il dessine la plupart du temps sans faire de crayonné avant !

Bon, alors, du coup, on peut manger de la viande de requin ou pas ? Même si c'est un mutant ?