Christophe (Kristo)

Je suis ouvert à toute discussion, et j'essaie toujours d'argumenter (et de convaincre, pourquoi pas) en donnant des sources, souvent de tous types de médias (grands médias de gauche, de droite, médias alternatifs, sources scientifiques, institutionnelles, encyclopédiques, sites militants...) Si j'ai dit quelque part quelque chose que tu penses être une contre-vérité, je veux bien en parler et qu'on tente d'établir la vérité. D'accord. Mais sur la question des violences en manifestation, et donc des violences policières, il est normal qu'il y ait une grande part d'expérience personnelle et donc une vue du côté où on se place. Pour ma part étant un manifestant 100% non-violent à ce jour, mais qui me suis pris X fois la violence policière dans la figure, y compris à coups de pieds (une rangers ça fait mal), ça n'aide pas à défendre les gentils policiers. Tiens une petite anecdote : sur la place de la République avec ma fille de 11 ans, l'année dernière, une petite manif (de Chinois si je me souviens bien, énervés car un membre de leur communauté avait été tué chez lui par un policier peu avant, vous en avez sans doute entendu parler) ils tournaient autour de la place pour manifester, belle tactique qui fatigue la police qui a du mal à suivre... Nous n'étions pas dans la manif mais au moins à 100 mètres au milieu de la place, au calme, on ne s'intéressait pas à la manif, et ma fille a eu très peur lorsqu'elle a vu un mouvement de foule brusquement courir sur nous et des gaz lacrymos qui tombaient autour de nous. En cette période un peu instable - on en a parlé ici - elle a cru à un attentat ! J'ai dû la rassurer et on s'est éloignés pour sortir des gaz. Je ne sais pas pourquoi ils gazaient en l'occurrence, j'ai vu parfois la police charger ou gazer pour des raisons très très légères, mais ce que je sais c'est qu'ils ne devraient cibler que ceux qu'ils prétendent cibler et pas les femmes et enfants qui passent par là. Désolé. Je veux bien voir d'autres argumentations.

Dans l'ensemble, c'est vraiment par conviction (ce qui ne m'empêche pas d'être gentil hein!) On ne s'en rend pas compte aux 78 Tours parce que bien sûr, en général il vaut mieux éviter de parler de politique entre amis et puis, je ne mélange pas les choses; mais ici, on a le droit de parler de tout Merci ! Et puis, tant qu'on remue les méninges ici, c'est qu'on est encore vivants. Ah tu es dans la police ou bien seulement adepte du survivalisme ?! Merci pour l'invit' en tous cas ! Je pourrai être celui qui lance les pavés ? Ca tombe bien, je cherche la plage... Ok. Il faut des morts pour réaliser ce danger malheureusement... Mais ils utilisent encore des grenades qui peuvent blesser gravement, comme les GLI F4 qui contiennent 25 g de TNT. Il faut dire qu'il y a pas mal de stocks à écouler ! https://desarmons.net/index.php/2018/04/17/les-grenades-utilisees-dans-loperation-militaire-de-notre-dame-des-landes/ https://desarmons.net/index.php/2017/08/21/suite-au-15-aout-a-bure-autopsie-de-la-grenade-assourdissante-gli-f4/ Et ca coute un fric fou. Le nouveau marché visant à remplacer les GLI F4 s’élève à environ 22 millions d’euros (source : L’Essor de la Gendarmerie). https://lessor.org/11-000-grenades-utilisees-par-les-gendarmes-a-notre-dame-des-landes/ Oui, bien que très nocif pour la santé, et on interdit aux manifestants de s'en protéger (certains manifestants sur lesquels on découvre des lunettes de piscine sont embarqués, j'ai lu le cas récemment d'un gars qui pourtant avait même une ordonnance médicale disant qu'il avait les yeux sensibles!) Ceci dit, depuis la guerre de 14 et les dégats occasionnés par les gaz, en situation de guerre, les gaz lacrymogènes sont interdits http://secouchermoinsbete.fr/68437-en-situation-de-guerre-les-gaz-lacrymogenes-sont-interdits mais autorisés en temps de paix, pourquoi donc ??? Ok, mais le problème est que très souvent, les farces de l'ordre utilisent ces gaz tous azimuts, d'une part sans sommations (ou en tous cas sans que les manifestants qui vont les recevoir, à distance, les entendent), ou/et sans qu'ils puissent se disperser - ce qui est un comble car les gaz sont censés être utilisés pour disperser les manifestants - car les manifestants sont souvent encerclés ou nassés ou surpris par les gaz, bref le problème est que très souvent les gaz atteignent plus de manifestants pacifiques que de manifestants qui cherchent la bagarre. Résultat, à force d'être réprimés sans raison, donc injustement, des manifestants pacifiques reviennent la fois suivante en étant passés dans le camp de ceux qui veulent en découdre. D'autant que la plupart du temps, ceux qui sont arrêtés ne sont pas ceux qui étaient violents, mais ceux qui étaient juste restés là au moment où les flics décident que tout est calme pour arrêter du monde pour répondre aux exigences de leur hiérarchie qui demande du chiffre. La stratégie des forces de police, suivant les ordres des politiques et du préfet, a évolué pas mal ces dernières années, suivant les périodes et suivant les préfets de police... Il y a eu plein de manifs où la stratégie était de mettre les CRS constamment au contact des manifestants, ce qui paraît absurde car ne peut qu'être source de conflit ! Et en même temps, stratégie consistant à empêcher les manifestants d'avancer, en scindant les manifestations en morceaux, ce qui est tout aussi contre productif. Des manifestants bloqués et irrités par des lacrymos en permanence, certains sont dégoutés et ne reviennent plus la fois suivante, mais d'autres reviennent furieux contre la peau lisse ! Je te parle du point de vue d'un manifestant pacifique qui a vu X fois des femmes avec enfants en landaux ou des vieillards, venus exercer leur droit à manifester dans le calme, subir des attaques au gaz CS sans raison logique. Les féroces de l'ordre sont censés le faire, mais souvent ça part en vrille, c'est ça le problème. Ils utilisent des moyens disproportionnés ou inadaptés, bref ils visent les manifestants non-violents au lieu des autres. Heu la démocratie est-elle bien représentée par une police répressive ? http://p4.storage.canalblog.com/42/75/177230/100604819.jpg "Alors, tu vas l'accepter la démocratie, dis ?!" https://1.bp.blogspot.com/-fProeTlf-JQ/Ws_kNzZlz9I/AAAAAAAAHwA/yVYnWsaXp401Qv_r7ODxliWavbjjfsrAQCLcBGAs/s1600/LUZ%2Boutrage.JPG Car malheureusement, la violence entraîne la violence... Exact, c'était une rumeur venue d'un SDF. En l'occurrence, les médias qui en ont parlé se sont vite excusés. https://reporterre.net/Tolbiac-le-point-sur-l-affaire Ok. C'est d'ailleurs sans doute pour ça que certains veulent supprimer les banques et les Mc Do d'ailleurs ! Tiens bon ! Bof, le nucléaire miracle existe t-il ? Après le fiasco de superphénix, puis ITER ou le Mégajoule... tout ça coute des milliards et ne marche pas ou mal ! https://www.jp-petit.org/NUCLEAIRE/ITER/ITER_fusion_non_controlee/wurden.htm Il y aurait bien la Z-machine, mais la France n'est pas dans le coup ! https://www.20minutes.fr/high-tech/1080037-20130114-jean-pierre-petit-les-z-machines-permettent-envisager-fusion-nucleaire-pratiquement-dechets La France ne laisse pas tout tomber, elle perd des milliards justement dans des projets comme l'EPR, ITER etc Houla, on ne connait pas les mêmes écolos ! Tu parles sans doute de ceux de la télé, genre Hulot ou Placé... Les centrales américaines tu veux dire? Les centrales installées en France sont à Réacteur à eau pressurisée, une technologie née aux USA... Oui, c'est ça le problème. Ca pourrait rendre des zones entières inhabitables pour des siècles. Un avion sur la Hague = tous les européens obligés de se réfugier ailleurs. Ce qui est relativement difficile à faire, et moins efficace... Exact, leur pub scandaleuse qui met en avant le solaire et l'éolien avant de montrer une centrale nucléaire une fraction de seconde, puis les jeunes qui dansent... Meuh non. Ca, c'est dans "Retour vers le futur" Remarque, une éolienne qui s'écroule, c'est moins gênant qu'une centrale. On est obligés d'y venir d'ailleurs. Le solaire, c'est une source d'énergie gratuite et inépuisable à notre échelle. Ca dit "La France émet dix fois moins de gaz carbonique (environ 50 grammes de CO2 par kilowattheure (kWh)) que la moyenne des pays européens." D'où vient ce chiffre ??? c'est bidon ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_émissions_de_dioxyde_de_carbone Ca dit aussi "En France, les coûts de production de l’éolien et du solaire sont entre deux et dix fois plus élevés que celui du nucléaire installé." C'est tout aussi bidon... Les courbes se croisent, le prix du solaire ne cesse de baisser et celui des énergies fossiles d'augmenter. http://static.papergeek.fr/2016/12/lcoe.jpg http://www.papergeek.fr/en-2016-lenergie-solaire-devient-moins-chere-que-celle-issue-du-petrole-et-du-charbon-13567 https://www.lesechos.fr/25/01/2017/lesechos.fr/0211725615873_les-energies-vertes-de-plus-en-plus-competitives.htm Et à production équivalente, elles créent beaucoup plus d'emplois. https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/0211708417383-les-energies-renouvelables-creent-elles-plus-demplois-que-le-nucleaire-comme-le-dit-hamon-2058856.php C'est pas moi qui le dis, c'est les Echos !

Pfffh c'est une invention médiatique ça, tu t'es fait avoir ? Tapis dans le bocage : la vérité sur les armes... https://zad.nadir.org/spip.php?article4971 Enfin, le mieux sur les blacks blocs, c'est de regarder l'excellente émission Arrêt sur images : https://www.arretsurimages.net/emissions/arret-sur-images/black-blocs-les-medias-sont-dans-le-jugement-moral A l'époque, c'est vrai que ça rigolait moins... Parfois le pouvoir n'avait pas besoin d'inventer une mouvance "anarcho autonome d'ultra gauche" comme notre amie MAM avec Julien Coupat... Je le suis hein ! Mais ça ne m'empêche pas de critiquer ce qui doit l'être (comme disait l'autre, en démocratie on a le droit : la dictature c'est ferme ta gueule, la démocratie c'est cause toujours) Les pauvres robocops... On est sur un forum de discussion, on discute et j'aime le débat (argumenté), j'apprécie notre discussion ! Ceci dit je pense parfois comme Coluche, "les gardiens de la paix, au lieu de la garder ils feraient mieux de nous la foutre !" Ah ok mais alors, en manifestation en ce moment ils se gourent complètement. Ils n'assurent pas du tout la paix publique mais attisent en permanence la bagarre. En violentant les manifestants pacifiques, ils créent les black blocs de demain. Ceci dit, quand tu parles de force publique, la question se pose de l'emploi de la force. Pourquoi elle seule serait-elle légalement autorisée à l'usage de la "force", c'est à dire de la violence, parfois dans de telles proportions ? (rappelons l'usage des grenades offensives - bientot interdites j'espère - et du gaz CS, tous les jours en manif, bien qu'il soit interdit en temps de guerre par les conventions de Genève ! mais toléré en temps de paix ?) Là dessus, ayant eu l'occasion de voyager dans plusieurs dictatures, je suis tout à fait d'accord ! On peut évoluer.

Je ne parle pas de complot, plutôt un ensemble de manipulations, en l'occurrence les militaires sont aux ordres des politiques. Encore que, quand on voit l'augmentation du budget de la défense en ce moment (tiens : "le coût de la dissuasion nucléaire va doubler pour atteindre 6 milliards d’euros par an à l’horizon 2030" dit Le Monde du 26/09/2016) dans la situation de finances actuelle, on se dit que les politiques obéissent bien facilement aux demandes des militaires. Cf aussi l'affaire du général De VIlliers viré par Macron... Oui, cela n'empêche que la riposte est sensée être proportionnelle à l'attaque. On n'arrête pas une attaque à mains nues, ni même au couteau, par des rafales d'arme automatique. Pour ce qui est des munitions actuelles des militaires, c'est un choix, elles sont destinées à blesser plutôt qu'à tuer, pour emm...er l'ennemi qui se voit obligé de s'occuper de ses blessés... Alors, les militaires sont-ils un moyen adapté au maintien de l'ordre dans une démocratie ? Oui, mais s'il n'y avait pas ces patrouilles vigipirates, elles n'auraient pas été agressées (CQFD) et il est même possible que les apprentis terroristes qui les ont attaqués ne seraient pas passés à l'acte. Note qu'il faut estimer la chose dans son ensemble. Si tu es, au hasard, libyen ou syrien, que ton village et ta famille ont été décimées par nos bombes tricolores (vive Dassault ce génie), tu n'es pas tellement en conditions pour faire ami-ami... t'as plutôt envie d'en découdre, surtout si tu vois des militaires plein les rues. Ouais enfin, je sais pas si tu as déjà parlé avec les bidasses de vigipirate mais il n'est pas tellement rassurant d'engager la conversation ! Et pour ce qui est des autres militaires sur le terrain en France, quand on pense aux gendarmes mobiles au barrage de Sivens : Rémi Fraisse ne criait pas une telle chose, et était lui aussi désarmé... Idem les autres victimes des grenades offensives des gendarmes ou des CRS, encore un qui a eu la main arrachée récemment à NDDL... Et à propos de terrorisme, comme je suis gentil, je ne parlerai pas des attentats à la bombe réalisés par les services secrets français. Et en même temps, le nucléaire ne représente qu'une toute petite partie de la production d'énergie au niveau mondial. 10 ou 11% de la production d'électricité qui elle même n'est qu'une petite partie du total, donc le nucléaire représente entre 2 et 4% de la production totale, le reste étant pétrole, charbon, gaz, et renouvelables. Mais surtout pétrole. Le nucléaire étant en déclin, rien à tirer de ce coté là. Le pétrole tirant vers sa fin (on a atteint le pic de production mondial), il ne reste plus beaucoup d'alternatives.

Oui enfin c'est surtout quand on est en face de leurs armes qu'on risque le sacrifice Rappelons nous aussi que dans toutes les guerres d'aujourd'hui, c'est surtout des civils qui meurent (sous les bombes en général).

En tous cas pas en rafale comme dans l'affaire d'Austerlitz (et l'agresseur était sans arme) ou pas de manière répétée comme dans les autres affaires. Comme par hasard avec ces cowboys, c'est toujours l'agresseur qui est criblé de balles

Il faut dire que les sondages, on leur fait dire ce qu'on veut. Suivant qui et comment on pose les questions... On fait peur aux gens, puis on leur fait croire qu'on les défend... alors que la solution est surtout à la base, dans notre politique étrangère. Et en Lybie, à qui on a fait la guerre avec les conséquences qu'on connait... probablement (c'est en jugement) pour satisfaire le besoin de Sarko d'étouffer les révélations de Kadhafi... C'est ça, qui alimente le terrorisme Ah oui dans cette affaire, encore des militaires qui faisaient une cible facile, en uniforme dans les rues (avant, c'était interdit) quoi que l'un d'eux ne l'était pas, c'est vrai, il avait juste été ciblé par Merah suite une annonce de vente de moto si je me souviens bien. La plupart, est-ce suffisant...

Pour revenir à la cause animale : "On est face à une volonté de torturer" : sur la Côte d'Opale, trois cadavres de phoques plombent l'ambiance https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/on-est-face-a-une-volonte-de-torturer-sur-la-cote-d-opale-trois-cadavres-de-phoques-qui-plombent-l-ambiance_2774254.html

Tu as dû voir la courbe: https://reporterre.net/IMG/jpg/nuclear_generation_in_the_world_v_1.jpg Ils sont fous... Etonnant que ca vienne du parti pirate d'ailleurs. Il est sans doute très hétéroclite

Oui à Orly, pas de blessé chez les militaires, ils ont descendu un gars "connu des services". Et au Louvre, une patrouille agressée à la machette, le gars a été blessé très grièvement. Dans les deux cas, comme je disais, les pirates en kaki ont fait une cible facile face à des terroristes potentiels ou à des déséquilibrés, et ils se sont défendus avec leurs armes automatiques, sans doute de façon disproportionnée (la légitime défense et les règles d'engagement doivent obéir à des consignes strictes)

Je ne pense pas qu'il y ait jamais eu de militaires de vigipirate tués par des terroristes. Mais s'il y en avait, ce serait compréhensible étant donné qu'une telle présence militaire dans l'espace public suscite inévitablement un fort ressenti dans la population, et qu'ils constituent une cible facile. Ils attirent les attentats... Ceci dit par contre, il y a eu des victimes du plan vigipirate ! Comme ce pauvre gars un peu dérangé qui s'était pris une rafale gare d'Austerlitz il y a quelques années. Il faut dire que les militaires de vigipirate n'ont pas de formation au maintien de l'ordre ! Ils peuvent vouloir tirer sur quelqu'un de désarmé, en rafale qui plus est, se sentant en situation de légitime défense. http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2010/04/28/un-patient-psy-victime-du-plan-vigipirate.html Il y a aussi d'autres victimes plus indirectes : http://www.lefigaro.fr/societes/2016/11/14/20005-20161114ARTFIG00238-s-estimant-victime-du-plan-vigipirate-un-gerant-de-bar-tabac-attaque-l-etat-en-justice.php Ceci dit, ces patrouilles militaires, comme les milices armées des républiques bananières, en plus de maintenir une situation de crainte, ne pourraient rien faire contre un attentat : qu'est ce qu'ils pourraient faire avec leurs famas, contre une bombe ? Et surtout, ils alimentent le ressentiment contre l'état, de la part de gens qui voudraient en découdre. C'étaient des policiers, ou des gendarmes, sauf erreur. Rien à voir avec Vigipirate. Oui, pour garder les vaches, mais il y en a peu dans les gares Oui mais d'une part on ne pourrait pas mettre des militaires partout pour défendre toute la population (même s'ils étaient presque partout, les terroristes frapperaient ailleurs, s'ils le veulent) et puis ça coute un fric fou, déjà maintenant avec grosso modo 10000 militaires mobilisés en permanence pour ça, ça coute un million d'€ par jour ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Sentinelle#Forces_engagées et d'autre part, mettre des militaires dans la rue ne fait que renforcer le climat de peur (surtout envers les enfants), d'insécurité et de ressentiment. Tout n'est pas respectable. En France oui, c'est d'ailleurs un record dans le monde. Bêtement, contrairement à la sagesse populaire, on a mis presque tous "nos oeufs dans le même panier" Il y a pas mal de projets de centrales qui capotent ou qui n'avancent pas ou peu (cf l'EPR catastrophique) et il n'y a pratiquement qu'en Chine où ils continuent à construire. S'ils veulent en faire autant que nous par habitant, on est mal barrés mais bon. Mais dans l'ensemble du monde, le nucléaire est en déclin. Surtout depuis Fukushima. https://reporterre.net/L-industrie-du-nucleaire-en-declin-est-depassee-par-les-renouvelables http://www.sortirdunucleaire.org/Le-declin-mondial-du-nucleaire-se Ca marche tellement mal qu'Areva est en faillite... https://www.anti-k.org/2017/07/06/faillites-nucleaires-en-serie-westinghouse-areva-bientot-edf/

Ok ce serait déjà mieux que l'agriculture intensive Ils n'existent pas officiellement car les différentes parties ne peuvent pas se mettre d'accord, et d'autre part parce qu'ils sont très difficile à estimer. Il est quasi impossible d'être sûr qu'un cancer a été causé par une contamination nucléaire ou par une autre pollution. On sait juste que les risques sont gigantesques. Un avion sur une piscine de La Hague = 80 Tchernobyls = l'Europe inhabitable pendant des siècles. Un avion sur une éolienne ou sur un panneau solaire = on répare ou on démonte en quelques heures Je viens d'apprendre par un voisin qui travaille à la SNCF, qu'il conduit chaque semaine un train de déchets de La Hague, et que ce train passe sur la voie ferrée juste en face de chez moi. Et évidemment les habitants n'ont jamais été informés des risques ni de l'attitude à avoir en cas d'accident ou d'attentat. Il faut espérer qu'un allumé ne passe pas par là avec un lance roquettes ou une bombinette. Bizarrement, les cowboys de vigipirate ne sont pas dans le coin (et de toute façon ils ne pourraient pas faire grand chose avec leurs petits Famas). Pour ce qui est de la catastrophe de Fukushima, on ne sait pas estimer correctement le nombre de morts qu'elle a causés, elle a commencé en 2011 et elle est loin d'être terminée. C'est la contamination radioactive de l'environnement marin la plus importante qui ait jamais eu lieu. https://fr.wikipedia.org/wiki/Conséquences_de_l'accident_de_Fukushima_sur_l'environnement_et_la_santé_dans_le_monde

Pfouh... Le problème de l'agriculture intensive, entre autres, est qu'elle appauvrit la terre... et les rendements diminuent peu à peu... Elle n'a pas d'avenir. On pourrait nourrir la planète sans l'agriculture intensive. Le bio pourrait nourrir la planète entière d'ici 2050, selon une étude Selon une étude publiée dans la revue scientifique Nature Communications, l’agriculture biologique serait en mesure de nourrir la population mondiale d’ici 2050, que l'ONU estime à 9,8 milliards d'individus. (...) Certes, le mode de culture bio, qui se passe de produits chimiques, a un rendement inférieur à l’agriculture conventionnelle. Il faudrait donc plus de terres cultivables. Mais d’après les chercheurs, il existe des moyens de compenser : réduire le gaspillage alimentaire, qui représente 30 % des aliments, et consommer moins de protéines animales (viande, lait, etc.). Une partie des terres dévolues à la nourriture du bétail pourrait ainsi être utilisée pour nourrir les humains. http://www.rfi.fr/science/20171115-bio-pourrait-nourrir-planete-entiere-ici-2050-selon-une-etude Une agriculture 100 % biologique pourrait nourrir la planète en 2050 Selon une étude scientifique, le scénario est possible à condition de réduire le gaspillage alimentaire et de limiter la consommation de protéines animales (...) Dans ce travail, le plus abouti sur la question, ils affirment qu’il est possible de nourrir plus de 9 milliards d’êtres humains en 2050 avec 100 % d’agriculture biologique, à deux conditions : réduire le gaspillage alimentaire et limiter la consommation de produits d’origine animale. Et ce, sans hausse de la superficie de terres agricoles et avec des émissions de gaz à effet de serre réduites. (...) L’intensification de l’agriculture, si elle a considérablement accru la quantité de nourriture disponible au cours des dernières décennies, a dans le même temps conduit à des « impacts environnementaux négatifs considérables », rappellent les scientifiques, qui citent la hausse dramatique des émissions de gaz à effet de serre, le déclin de la biodiversité ou encore les pollutions de l’eau et des terres. https://www.lemonde.fr/planete/article/2017/11/14/une-agriculture-100-biologique-pourrait-nourrir-la-planete-en-2050_5214822_3244.html

Je ne sais pas si ce forum se prête à ce sujet, il y a tant à en dire ! Mais ce chiffre ne reflète aucune réalité. Il ne tient pas compte du nombre de morts de Tchernobyl, de Fukushima... Les autorités internationales minimisent le bilan, mais, à Tchernobyl... "Les autorités ukrainiennes estiment qu'au total 5 millions de personnes - Ukrainiens, Bélarusses et Russes - ont «souffert» de cette catastrophe. (...) Pour Greenpeace, les suites de la contamination radioactive (cancers, atteintes au systèmes immunitaires, maladies cardiaques...) pourraient causer au total de 100.000 à 400.000 morts dans ces trois ex-républiques soviétiques." https://www.20minutes.fr/planete/712813-20110426-planete-quel-bilan-sanitaire-humain-tchernobyl "L’Ukraine a formellement reconnu jusqu’ici 35 000 décès directement liés à Tchernobyl. Mais près de 150 000 liquidateurs sur les 350 000 d’Ukraine sont décédés à ce jour, c’est un taux de mortalité très élevé qui a atteignait 18 pour mille en 2005. Et d’autres n’ont jamais été enregistrés. (...) Mais à supposer que Tchernobyl ait fait par exemple 200 000 morts en 30 ans dans les 3 républiques, un simple calcul nous montre que le surcroît de mortalité pour le Belarus, l’Ukraine et la Russie serait de 7000 décès par an, ce qui est pratiquement invisible dans les statistiques. Et pourtant le résultat serait bien là." https://www.rtbf.be/info/dossier/30-ans-Tchernobyl/detail_la-controverse-sur-le-bilan-humain-de-l-accident-de-tchernobyl?id=9279305 Sans parler du nucléaire militaire, évidemment, le problème du nucléaire civil est surtout le risque d'accident ou d'attentat ! Rappelons qu'un petit avion qui s'écraserait sur une piscine de plutonium de La Hague entrainerait 80 fois Tchernobyl. Un avion sur la Hague créerait un Tchernobyl, selon une étude pour l'Europe Le Monde, 15 Septembre 2001 La chute d'un avion sur l'usine de la Hague pourrait avoir des conséquences comparables à celles de l'accident de Tchernobyl. C'est ce que conclut une étude réalisée pour la direction générale de la recherche de l'Union européenne et dont Le Monde a pu prendre connaissance. Achevée fin août et présentement analysée par le programme STOA (Scientific and Technological Option Assesment) de la direction de la recherche, l'étude, qui devrait être publiée à l'automne, a été menée par le cabinet de consultants nucléaires WISE-Paris. Elle porte sur l'ensemble des "effets toxiques possibles" des usines de retraitement nucléaire de Sellafield et de la Hague (Manche). Un de ses chapitres s'intéresse aux accidents majeurs pouvant affecter ces installations. Selon le document, le principal risque en cas d'un tel événement se situerait dans les piscines de refroidissement de l'usine de la Hague : c'est là que sont stockés les combustibles usés issus des réacteurs nucléaires. Ces combustibles sont extrêmement chauds et doivent être refroidis plusieurs années avant de pouvoir être retraités. 7 500 tonnes de combustibles usés sont actuellement présentes dans ces piscines, ce qui représente sans doute une des plus grandes concentrations de radioactivité du monde. Les combustibles usés contiennent de nombreux isotopes radioactifs, en particulier le césium 137 (Cs 137) ; il y en a environ un kilo par tonne de combustible, soit 7,58 tonnes à La Hague, "ce qui représente 287 fois la quantité relâchée lors de l'accident de Tchernobyl (26,4 kg)". Le Cs 137 est un produit particulièrement nocif, du fait de sa volatilité et de sa période de trente ans, qui lui permet de rester durablement dans l'environnement. Il a constitué le principal poison radioactif rejeté lors de l'explosion de Tchernobyl. L'étude prend l'hypothèse qu'un accident majeur - tel qu'une chute d'avion - toucherait une seule des piscines, chargée à la moitié de ses capacités, contenant donc 1 745 tonnes de combustible. La perte de l'eau de refroidissement pourrait entraîner, du fait de l'échauffement des matériaux et de la rupture des gaines entourant des combustibles, "un relâchement allant à 100 % du césium 137 contenu, soit 66,7 fois le relâchement total de Cs 137 lors de l'accident de Tchernobyl". En supposant que la dispersion des matériaux suivrait des schémas analogues à ceux de l'accident de 1986, les chercheurs estiment que la "dose collective" produite par le césium atteindrait "50 fois la dose collective de Tchernobyl", ce qui pourrait provoquer, sur le long terme, "jusqu'à 1,5 million de cancers mortels". Les quelques spécialistes interrogés samedi matin refusaient de commenter l'étude avant de l'avoir lue, mais s'accordaient à considérer que les effets de l'accident envisagé seraient extrêmement graves. Pas plus que les réacteurs nucléaires, l'usine de la Hague n'est en effet conçue pour résister à la chute d'un avion de ligne. Le terrorisme nucléaire inquiète la communauté des ingénieurs nucléaires. Dans la Frankfurter Rundschau du 13 septembre, Lothar Hahn, directeur de la commission allemande de sûreté des réacteurs (RKS), a déclaré qu'une attaque par avion d'une centrale nucléaire était "le pire des scénarios". Hervé Kempf SABOTAGE CENTRALES NUCLÉAIRES : UN JEU D'ENFANT Le service Action de la DGSE a démontré que des professionnels pouvaient facilement pénétrer dans des centrales nucléaires de type EDF et sur la base de sous-marins ultra secrète de l’Ile Longue près de Brest. Les services secrets ont averti EDF du jour choisi pour un dynamitage fictif du coeur des établissements de Nogent-sur-Seine (Aube) et de Pierrelatte (Drôme). Pour faire face à ces alertes, le gardiennage privé a été doublé, un escadron de gendarmerie mobile et des réservistes de la défense territoriale ont été postés aux abords des deux usines et les gendarmes locaux ont été sensibilisés. Dans chaque cas, quatre binômes ont tenté de s'infiltrer. A Nogent-sur-Seine, les clandestins ont fait carton plein : chaque groupe a déposé sa charge fictive. A Pierrelatte, trois des quatre binômes ont réussi leur mission, le quatrième ayant rebroussé chemin de peur d'être détecté. Enfin, deux plongeurs de combat se sont introduits dans la base souterraine de l'Ile Longue où relâchent les sous-marins nucléaires lanceurs d'engins. Ils ont posé des charges fictives sur la coque d'un submersible. Au lieu d'arriver par la mer comme tout le monde le croyait, les deux hommes se sont cachés sous un camion de livraison. Ils ont mis quatre heures pour franchir les 50 mètres entre leur cachette et un sous-marin à quai avant de repartir comme ils étaient venus. La DGSE avait également annoncé à la marine quand cette tentative de sabotage serait exécutée. Le Vrai Papier Journal n°15, Nov. 2001

Ouais si la Chine "dérape" en gaz polluants c'est à cause de nous autres occidentaux qui lui achetons toujours plus... il faut arrêter d'encourager la Chine, cette usine du monde, à polluer toujours plus, en lui achetant tous ses produits... (Dur dur pour nous autres magicos...)

Les orangs-outans, un déclin inéluctable ? D’après une étude de l’Institut Max-Planck, 100 000 orangs-outans ont disparu à Bornéo entre 1999 et 2015. Cette espèce est désormais classée par l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) en tant qu’espèce en danger critique d’extinction. Dans cette vidéo proposée par Universcience.tv, Marc Ancrenaz, directeur scientifique et cofondateur de l’ONG Hutan installée dans l’état de Sabah (Bornéo-Malaisie), confirme ce constat : la population des orangs-outans continue à décliner de façon très rapide du fait de la déforestation due à la culture intensive du palmier à huile, de l’exploitation minière, mais aussi du braconnage. Néanmoins, dans ce tableau très sombre, une bonne nouvelle : les orangs-outans parviennent à s’adapter à ces forêts très dégradées et morcelées. En savoir plus: https://www.lemonde.fr/sciences/video/2018/05/22/les-orangs-outans-un-declin-ineluctable_5302604_1650684.html

Le glacier d’Argentière mis sur écoute A cause du réchauffement climatique, le glacier d’Argentière, dans le massif du Mont-Blanc, perd environ un mètre d’épaisseur chaque année depuis trente ans. Pour comprendre la dynamique complexe de ce géant de 19 km2, plus de cent capteurs viennent d’être installés à sa surface et sous lui. Dans ce reportage diffusé en partenariat avec CNRS Le Journal, partez en expédition avec les scientifiques qui vont faire du glacier d’Argentière, l’espace d’un mois, le glacier le plus instrumenté du monde.

Ca permet un ACAAN sans connaître de chapelet ? Enfin on a hâte de voir une démo ! A la prochaine réunion des 78 Tours j'espère !

Salut, Je crois avoir vu il y a quelques temps une vidéo avec Sylvain Mirouf, dans un effet utilisant le briquet Serendipity, mais je n'arrive pas à la retrouver. Quelqu'un aurait une idée pour retrouver ça ? En bref, je cherche des idées pour utiliser ce gimmick d'une façon plus élaborée que la simple disparition de la bague / apparition dans le briquet.

Je ne pense pas qu'il y ait de différence, ni une chaussette ni une gaine plastique ne bloquent un rayonnement électromagnétique.

Ben si, pour ce qu'on en sait, c'est du CPL qui se propage à la fois dans les câbles extérieurs et intérieurs de ton domicile. Et si ton câblage électrique n'est pas blindé, c'est à dire s'il est comme celui de tout le monde, tes fils électriques rayonnent au moment des communications en CPL. Si tu te tiens à quelques mètres de tous tes fils électriques, ça va...

Merci, oui je suis "en pleine" comme dit Christian ! J'ai été pas mal occupé ces derniers temps mais bon. Je suis toujours dans le circuit. Pour vérifier que je suis vivant, on peut se croiser dans la vraie vie un de ces jours... Melvin, j'aimerais bien voir à l'occasion si tu ressembles vraiment à ton avatar... J'irai à la conf de Jean Merlin le 24 chez Akiltour... et mi-juin, on va faire une brocante aux 78 Tours.

Je reviens un peu par ici... salut les zamis. Je ne sais pas pourquoi, j'avais pas été prévenu par email des nouveaux messages sur VM, pendant toute une période. Peut-être un bug ? Ouah... Einstein serait-il du niveau d'un Claude Allègre ? C'est bon de rire, parfois. Avec une énooorme perle à la fin : "Le développement économique est la solution et non pas le problème" "les préoccupations écologiques augmentent avec le niveau de développement. Le lien entre croissance et environnement a été étudié par les économistes Grossman et Krueger (1994) qui ont montré que ce n’est que lorsque les besoins primaires sont pourvus que les préoccupations environnementales apparaissent et sont pris en charge par les sociétés qui disposent alors des moyens de les résoudre." N'importe quoi ! Malheureusement, plus un pays est "développé" économiquement, et plus la pollution par habitant est importante. Alors oui, il y a aussi en parallèle l'apparition d'une certaine préoccupation environnementale, mais elle ne compense pas le problème. Le drone de cette vidéo est un jouet, il n'a ni GPS ni intelligence artificielle pour aller de fleur en fleur... Un article un peu sérieux ici : Des drones pour remplacer les abeilles? "Trop chers et pas assez intelligents" https://www.rtbf.be/info/societe/detail_des-drones-pour-remplacer-les-abeilles-trop-chers-et-pas-assez-intelligents?id=9674098 "Dans la nature ici, par hectare vous avez entre 1000 et 10 000 insectes pollinisateurs. Vous ne pouvez pas imaginer de remplacer ces insectes pollinisateurs par des machines. Rien que le coût est inimaginable." Alors, en Chine il y a des régions où ils ont remplacé la disparition des abeilles par des pollinisateurs humains, avec leurs petits pinceaux... C'est du délire tout ça... même si j'imagine très bien que ce serait possible (et cauchemardesque) dans quelques années... mieux vaut lutter contre la disparition des abeilles ! http://www.lemonde.fr/pollution/article/2018/04/26/l-europe-se-prononce-sur-l-interdiction-des-neonicotinoides_5291075_1652666.html Hé oui il y a un dérèglement climatique. Du chaud, du froid. Enfin, en Normandie ils sont habitués à la neige en été, non ? Une belle con...ie ce truc en effet. Un tel dispositif pour un seul feu rouge, ça n'a rien de durable. Aujourd'hui en tous cas, ton lien mène à un article faisant le bilan du mois complet : "Bilan définitif le 3 mai 2018" C'est toujours le 3ème plus chaud depuis 1900 malgré la baisse des températures en fin de mois. "La température moyenne de 13,8 °C sur la France a été 2,7 °C au-dessus de la normale malgré un rafraîchissement marqué en toute fin de mois. Avril 2018 se classe ainsi au 3e rang des mois d'avril les plus chauds depuis 1900" Pari perdu. Tu avais parié combien ?

Ok merci Thomas. Et merci de ta proposition. J'aimerais bien t'aider sur VM mais je crains de manquer de temps... je m'occupe de pas mal de sites déjà... Ceci dit, sans faire les ajouts de mots clés dont tu parles, peut-être serait-il possible que la recherche ait des options (un peu comme la recherche dans la partie Forum) qui permette une recherche par rubrique.

Super, merci Thomas ! Dis, j'ai une petite question : dans l'ancienne version du site, dans la rubrique Secrets il me semble qu'il y avait une liste des tours par domaine, ou au moins une façon de les rechercher, par exemple tous les tours de pièces, de mentalisme, etc. Y a t-il un moyen de recherche facile avec le nouveau site ou bien faut-il passer par la recherche "normale", qui d'ailleurs ne permet pas de chercher seulement dans une rubrique, la rubrique Secrets par exemple ?...