Christophe (Kristo)

Oui, mais en même temps, plus précisément : Fan : Admirateur fanatiquement enthousiaste (c'est un mot familier diminutif de fanatique) Et deuxième définition de Fanatique : Qui éprouve pour quelque chose ou quelqu'un un intérêt, un amour ou une admiration passionnée, parfois excessive. Fanatique de justice, de liberté; fanatique de musique; un amateur fanatique. Encore qu'il existe aussi de la musique religieuse, comme celle des excellentes Nonnes Troppo : et qu'il y a aussi des groupes sataniques

Plusieurs des sujets évoqués régulièrement ici, et qui ne font pas bon ménage, se trouvent réunis dans cette info : le réchauffement climatique, l'énergie nucléaire, et la protection animale : La canicule contraint EDF à arrêter certains réacteurs nucléaires, faute de refroidissement (2 aout 2018)

Voilà quelques exemples de fanatiques (ou fans, pour faire court) encore plus allumés (photos trouvées au hasard sur internet) :

Ils veulent sans doute dire l'âme.

Très intéressante, cette expérience sur les cercles de culture ! J'attends la 3ème vidéo avec impatience. (A quand une expérience similaire sur les chemtrails? Heu, pas facile à faire !) Ce qui est intéressant aussi, c'est les commentaires en dessous des vidéos ! Du genre : Quand ils ont commencé à chanter, j'ai saigné du nez. Ou "Le problème du témoignage, c'est que je peux vous dire que moi, hier j'ai vu Abraham Lincoln chevaucher une licorne. - Et bien, je le crois." C'est mon passage préféré. Ou C'est le meilleur remake du dîner de con qu'on pouvait espérer ! Ou 2mn avant «Les scientifiques nous mentent/cachent la vérité» 2mn après «Si si c'est prouvé scientifiquement !» Donc ? Les scientifiques, ils disent de la merde ou c'est une caution pour leur délires ?? Lire aussi : Le crop circle de Sarraltroff était l’œuvre d’une bande de youtubeurs Du coup, on peut aussi voir ça :

Je n'ai pas de mérite : cette vanne vient d'un sketch d'un célèbre comique des années 80... A propos de chasse, il a dit aussi : - Aujourd'hui, c'est la chasse à l'ours. Où cours-tu le lapin? Tu ne risques rien ! - Eh, t'es con ! J'ai pas mes papiers ! Indémodable.

Merci. Un magazine à grand tirage : parfait pour allumer le feu, donc.

Bientôt, les chasseurs véganes ?

Après la démission de Hulot, la division par deux du prix du permis de chasse et la médiatisation soudaine du lobby de la chasse, les chasseurs s'exposent sur les panneaux de pub. Qu'ont-ils à y vendre? Des fusils? Non, leur image. Voir cet article du Parisien : Pourquoi la RATP a censuré la pub des chasseurs dans le métro Bien sûr, le titre est erroné, il vaudrait mieux y lire : "Avec la RATP les pollueurs avancent masqués" Pourquoi la RATP a censuré la pub des chasseurs dans le métro 2 septembre 2018 La Fédération des chasseurs vient de lancer une grande campagne d’affichage dans laquelle ces derniers clament être les «premiers écologistes de France». Mais, dans le métro, cette affirmation est devenue une question. Voici pourquoi. Si vous prenez le métro, vous n’avez pas pu la manquer. Il y a quelques jours, la Fédération des chasseurs a lancé une vaste campagne d’affichage. Avec le message, un brin provocateur : « Les chasseurs, premiers écologistes de France ». Du moins, c’est ce qui est imprimé sur les affiches collées en province. Car dans le métro parisien, les plus observateurs d’entre vous auront noté que cette affirmation s’est transformée… en question. Ce n’est pas une erreur, mais la RATP qui a exigé ce rajout du point d’interrogation. Ce qui ne fait évidemment pas plaisir aux chasseurs, à l’image de Guy Harlé d’Ophove, président de la Fédération de l’Oise. « C’est stupide ! clame-t-il. Si ça n’est pas une forme de militantisme, c’est, au minimum, un excès de prudence de la RATP. On accepte des campagnes sur un régime qui prétend vous faire perdre tant de kilos, ou sur ce yaourt qui serait le meilleur du monde, et nous, nous ne pourrions pas affirmer que nous sommes les premiers écologistes de France », s’insurge le chasseur. En dehors du métro parisien, le slogan des chasseurs est une affirmation et non une question. Comme ici à Compiègne (Oise) Si Médiatransports, la régie publicitaire de la RATP, leur a imposé d’ajouter un point d’interrogation à leur slogan, c’est parce que l’Autorité de régulation professionnelle de la publicité (ARPP), qu’elle consulte systématiquement, a émis un avis plus que réservé. Selon un courrier que nous nous sommes procuré, l’ARPP rappelle que « le message publicitaire doit exprimer avec justesse l’action de l’annonceur en adéquation avec les éléments justificatifs dont il dispose », mais celui-ci doit être aussi « proportionné à l’ampleur des actions menées par l’annonceur en matière de développement durable ainsi qu’aux propriétés du produit dont il fait la promotion ». En clair, pour l’ARPP, et donc pour la RATP, l’affirmation des chasseurs n’est pas étayée par suffisamment de preuves… Cette « preuve », il faut la chercher en lisant ce qui est écrit en tout petit en bas des affiches. On apprend que la « source » des chasseurs pour affirmer qu’ils sont les premiers écologistes de France est… un sondage réalisé auprès des auditeurs de l’émission « Les Grandes Gueules », sur RMC. Guy Harlé d’Ophove se console en se disant que « cette campagne a le mérite d’interpeller, sans provoquer. Mais si ça en énerve certains, ça me réjouit ». Et effectivement, malgré la prudence imposée par Médiatransports, les affiches des chasseurs en « énervent » plus d’un, de nombreuses affiches ayant été déchirées ou taguées dans le métro. Les affiches de la Fédération des chasseurs ont, pour certaines, été vandalisées dans le métro parisien.

Il paraît même que certains VMistes peuvent atteindre le bol de deux kilos !

Ben oui, c'est juste que ça vient de son site. J'y accorde une crédibilité limitée. Pas cap ! La voix lactée ? Moi, je préfère la voix rocailleuse des buveurs de bière. Du coup, j'en reste sans voie...

Concrètement, si j'ai des problèmes de foie, je dois chercher un principe actif qui provoque des crises de foie (par exemple, l'artichaut), puis le diluer encore et encore, jusqu'à atteindre un seuil où la plante n'est plus toxique (et pour cause : le classique "10 CH" est l'équivalent de la dilution d'une goutte dans... le Lac Léman ) Je dirai même plus : non seulement il n'y a plus trace du produit de départ (à partir de 11 ou 12 CH, plus une seule molécule), mais en plus, comme tu dis ça se base sur des symptômes similaires, il n'y a donc même pas besoin de partir d'un produit qui provoque la même maladie, mais une maladie aux symptômes similaires ! Par exemple, pour soigner une fièvre qui peut avoir des milliers de causes différentes, en théorie tu prends n'importe quel truc qui cause de la fièvre et tu le dilues, etc... Bref le raisonnement qui fonde l'homéopathie est totalement irrationnel, il ne se base sur rien de concret. Tout à fait Et c'est pas fini, je pense.

Bien que délirante dans la forme, très bonne vidéo sur le fond. Instructive pour les djeuns. Bonne vanne sur Heisenberg à la fin, t'as vu (à 56mn 49s) ? Et on peut pas dire qu'il ne se mouille pas : il se fait arrêter par les gendarmes à la fin. Et c'est pas du fake, il l'explique là :

Pfffh... Après Claude Allègre, Jacques Cheminade, vraiment ? Si c'est ça, je me tire sur Mars tout de suite...

Mais bon, la meilleure religion, c'est quand même le Pastafarisme ! Le pastafarisme, la religion du spaghetti qui passe les croyances à la casserole Ils rêvent de pouvoir porter une passoire sur la tête sur leur photo d'identité et vénèrent un monstre en spaghettis volant. Depuis plus de dix ans, les pastafariens manient l'ironie et l'absurde pour questionner les dogmes religieux et les croyances. Explications. Il était une foi un peu nouille, où les adeptes étaient vêtus comme des pirates et se coiffaient la tête d'une passoire. Treize ans après sa création, les fidèles du pastafarisme (ou "église du spaghetti volant") perpétuent cette foi parodique et loufoque, avec des demandes toujours plus farfelues auprès des administrations. Récemment, la justice néerlandaise a estimé que le pastafarisme n'était pas une religion et a refusé qu'une de ses adeptes porte une passoire sur sa tête sur la photographie de son passeport. L'étudiante Mienke de Wilde, qui invoque des "raisons religieuses", veut désormais porter l'affaire devant la Cour européenne des Droits de l'homme. A l'inverse, la passoire est admise depuis 2013 sur les documents officiels du Texas. Et en 2016, un mariage pastafarien a même été célébré en Nouvelle-Zélande, lors d'une cérémonie officielle et reconnue par l'Etat. Une tenue de pirate avait alors remplacé la traditionnelle robe de mariée. Une réponse aux pressions religieuses Ces fidèles croient (pas vraiment) en l'existence d'un monstre en spaghettis volant qui aurait créé le monde en une journée, après une cuite mémorable. Bien entendu, nulle religion sans prophète. La révélation a lieu en 2005, quand l'Américain Bobby Henderson adresse une lettre ouverte (en anglais)au comité d'Etat à l'éducation du Kansas. Un peu plus tôt, des groupes religieux étaient parvenus à obtenir une place pour l'enseignement de la théorie créationniste à l'école, aux côtés de la théorie de l'évolution. Science et croyance étaient ainsi renvoyées dos à dos. Pour dénoncer l'absurdité de la situation, l'étudiant crée de toutes pièces une nouvelle religion en reprenant les codes des autres monothéismes. "Nous espérons qu'un jour, ces trois théories [évolution, créationnisme et pastafarisme] auront droit au même temps d'apprentissage dans les cours de sciences du pays", écrit-il, en ajoutant le premier croquis de la divinité nouilleuse, caractérisée par ses deux boulettes de viande et ses yeux. Bobby Henderson va encore plus loin l'année suivante, avec la rédaction de L'Evangile du Monstre en spaghettis volant (éd. Le Cherche Midi), considérée comme la Bible des pastafariens. "Les religions se mêlent très souvent de science et investissent tout un tas d'espaces qui ne sont pas les leurs, estime Michel Noirret, auteur du Vert Missel (éditions Télélivre). Ce "grand nouilleux de Belgique" connaît parfaitement la doctrine, lui qui a reçu une patente du prophète pour enseigner la doctrine – il assure même disposer d'un certificat. "Comme toute bonne religion, le pastafarisme a donc des visées scientifiques", ajoute le fidèle. Une référence à l'avénement d'une superscience, comme l'explique Bobby Henderson dans son ouvrage. Quelques exemples ? Selon le dogme, la Terre serait en fait âgée de 5 000 ans. Mais le Monstre en spaghettis volant, avec un brin de malice, trafique les datations au carbone 14 réalisées par les chercheurs à l'aide de son appendice nouilleux. Quid des dents de sagesse ? Leur présence est due aux pirates, qui avaient l'habitude de porter leurs armes au fond de la bouche. Quant au réchauffement climatique, il est directement lié à la baisse du nombre de forbans dans le monde. En témoigne ce graphique qui permet de visualiser l'absurde corrélation entre les deux phénomènes. "Nous ne sommes pas contre les religions, nous sommes contre les folles absurdités commises au nom de la religion. C'est différent", précise le site officiel du mouvement (en anglais). Malgré tout, les membres du courant se heurtent parfois à l'hostilité des croyants des fidèles d'autres religions. "Le pastafarisme est la seule religion réellement universelle, poursuit Michel Noirret, car elle n'exclut pas les autres. On peut être pastafarien et catholique ou musulman. Et nous continuons de nous rencontrer malgré les schismes." La plus athéiste des religions Quelques désaccords divisent en effet les différentes chapelles pastafariennes. Certains estiment que le Monstre en spaghettis volant a créé le monde après avoir abusé de la bière, d'autres de vin rouge voire même de pastis, selon l'église marseillaise. Le pastafarisme n'a pas d'organisation pyramidale et connaît de nombreux prolongements, dans le cadre de communautés informelles. Parmi les sous-chapelles, citons notamment l'église de la passoire, qui milite pour "un pastafarisme anticapitaliste et social" dans son manifeste. "Il s'agit évidemment d'athéisme militant", résume Serge Burgman, l'un des quatre administrateurs de l'église pastafarienne de Belgique sur Facebook. Mais ce fidèle pastafarien n'est pas convaincu par les approches trop politiques et préfère se concentrer sur "l'esprit potache, qui est le système même du pastafarisme, sa stratégie". Etre pastafarien ne change pas grand chose au quotidien, faute d'impératifs liturgiques. Les plus assidus peuvent toutefois consacrer leur vendredi à un bon plat de spaghettis. Par le passé, toutefois, il a déjà organisé des messes pastafariennes dans son grenier. "J'ai dû rappeler aux journalistes de se couvrir la tête avec une passoire, par respect." Mais certains pastafariens poussent la logique encore plus loin, et tentent d'obtenir la reconnaissance officielle de leur religion auprès des autorités. Au Luxembourg, l'autoproclamé archevêque Strozzapreti a ainsi réclamé la présence de son église dans une convention de financement public, au même titre que les autres religions monothéistes. Le ministre des Cultes, Xavier Bettel, qui a notamment évoqué "l'apport au niveau de la création du lien social" et "l'inscription dans la culture et l'histoire de notre pays" pour motiver son refus. Victor Bonjean, lui, a tenté d'obtenir le droit d'apparaître avec une passoire sur sa carte d'identité, en 2016. "Je suis un pastafarien dévot et ma religion m’oblige à porter un chapeau de pirate ou une passoire sur la tête lorsqu’une photo officielle est prise", justifie-t-il sur son blog. Mais l'administration belge a refusé, en expliquant que le pastafarisme n'était pas reconnu dans le pays. Dans un courrier ultérieur, le centre interfédéral belge contre les discriminations a précisé que "le degré de force, de sérieux, de cohérence et d'importance des opinions d[evait] être évalué" pour savoir si l'épisode était une infraction à l'article 9 de la Convention européenne des Droits de l'homme. "Ce n'est pas clair, car la CEDH doit juger l'intention." Et maintenant ? "J’ai le projet de faire un peu de prosélytisme avec une promenade en ville dans des tenues de pirates ou avec des passoires, poursuit ce pastafarien, à la manière des Témoins de Jéhovah et de leurs publications." Serge Burgman envisage lui aussi d'introduire une dose de prosélytisme pour convaincre les ignorants. "Nous avons une offre gold platinium : vous pouvez tester gratuitement le pastafarisme pendant un mois et si cela ne vous convient pas, vous pouvez retourner à vos anciennes croyances." Malgré ces récents échecs en Belgique, Michel Noirret voit les choses en grand et espère qu'un jour, le pastafarisme soit enseigné dans les écoles."On y va sur la pointe des pieds, car on a peur que des aigrefins et des margoulins tirent parti de ça pour faire du fric." Et comme le disent ses fidèles, également amateurs de nouilles japonaises :"RAmen."

Super vidéo ! Très intéressante. Elle faisait suite à celle là qui est aussi intéressante :

Oui il aurait été emmm...nuyé.

Ce qui veut dire qu'il serait né "à partir de certaines relations interdites" c'est à dire adultère ou inceste... Autre page sur cette histoire : http://www.astrosurf.com/luxorion/bible-critique-jesus-conception-naissance.htm "Joseph fut tourmenté par l'adultère commis par Marie et les conséquences dramatiques qui allaient en résulter. En effet, selon la Loi juive Joseph devait publiquement dénoncer l'adultère et répudier Marie. Pire, conformément au Deutéronome, il était en droit d'exiger des autorités de Nazareth que Marie soit condamnée à mort par lapidation. Comme l'écrit Matthieu : "Joseph, son époux, qui était un homme de bien et qui ne voulait pas la diffamer, se proposa de rompre secrètement avec elle" (Matthieu 1:19). Mais selon la tradition, Joseph fut averti en songe par l'ange du Seigneur de la destinée de Marie et de leur futur enfant (bla bla bla) Vu la suite des évènements, on déduit que Joseph a convaincu les villageois et les autorités que l'enfant avait été conçu par l'oeuvre du Saint-Esprit, il put donc légalement annoncer son mariage avec Marie. C'est du moins la version de l'Église." Une autre page : https://presse.signesetsens.com/spiritualites/histoire-des-religions-la-naissance-et-les-origines-de-jesus.html "pour les Juifs, Jésus était le fruit de l’union illégitime de sa mère, Marie, avec un soldat romain du nom de Julius Panthera. Ainsi, dans le Talmud, on trouve une vingtaine de passages ou il est appelé Yeshu’a ben Panthera, Jésus fils de Panthera." Rappelons aussi que tous ces faits n'ont été relatés par écrit que des centaines d'années après JC ! "C'est dans la Bible des Septante écrite en grec (commencée au IIIe siècle avant notre ère et révisée jusqu'au IVe siècle de notre ère) qu'on trouve pour la première fois le mot "vierge" (parthénos) qui fut repris dans toute la tradition chrétienne." Alors je me dis, quand on voit que de nos jours avec tous les moyens techniques dont on dispose, on n'est pas capables de s'assurer de la véracité d'un fait ne serait-ce qu'un jour après qu'il se soit produit (il n'y a qu'à regarder les infos à la télé pour s'en rendre compte)... comment savoir ce qu'il s'est passé, sans bobards, il y a des centaines d'années ?

Ah oui exact en regardant bien bien, on aperçoit le papier c...e au fond, marrant...

Bien vu, on entrevoit son NW pendant une fraction de seconde (je ne pense pas que le moldu moyen s'en rende compte...) Je ne vois pas le 2ème moment dont tu parles...

Je réponds ici à un msg de Christian Girard qui suivait une de mes rares réflexions, dans "Signes de l'existence de la réalité", parce que ça concerne Dieu et que suis bien élevé : Bon alors, faudrait savoir, au commencement c'était le verbe et l'univers, ou le ciel et la terre puis la lumière ? J'y comprends rien, moi. Alors bon, disons que c'était le verbe, et "pouf" l'univers, et "pouf" le ciel et la terre ensuite. Et le verbe c'est quoi ? La parole ? Ah non, pas seulement, on voit dans le lien que tu indiques "Au verset 3, on peut voir Dieu utiliser sa parole pour créer. Cette Parole, ce Verbe, est Jésus : le « logos ». " Donc en plus d'être le fils de dieu, Jésus est la parole, qui a tout créée. Franchement je sais pas qui a inventé ça mais c'est pas simple. Et avec tout ça on comprend toujours pas ce que c'est que l'esprit saint. « Puis Dieu dit: Faisons l’homme à notre image, à notre ressemblance ! » Genèse 1:26 Alors ça aussi c'est fort. Si dieu a fait l'homme à son image, ça veut dire qu'il en a une, ça veut dire que dieu a un corps ? Ou en tous cas, qu'il ressemble aux humains ? C'est fou ce truc ! Bon, admettons. Alors il a créé l'homme d'abord, à son image (normal), et la femme ensuite, à l'image de qui ? En plus, il a chouré une côte d'Adam pour faire Eve, et moi j'ai toujours cru que par une bizarreté de la nature, les hommes avaient une côte de moins pour faire ch...er les femmes qui aimeraient bien avoir plus de place pour porter leurs enfants et les mettre au monde, mais non, en plus c'est même pas vrai, les femmes ont autant de côtes que les hommes !

Bon je vais répondre dans le sujet sur dieu, je pense que c'est plus adapté.

Rappelons aussi qu'on peut nourrir une planète de plus de 9 milliards d'habitants sans l'agriculture intensive d'aujourd'hui : Une agriculture 100 % biologique pourrait nourrir la planète en 2050

L’AGRICULTURE BIO EST PLUS EFFICACE CONTRE LES MALADIES QUE LES TECHNIQUES CONVENTIONNELLES Les certitudes sont mises à mal. Des chercheurs de l’INRA et de l’université de Rennes viennent de démontrer que l’agriculture bio lutte plus efficacement contre les maladies que l’agriculture conventionnelle. Or, c’est justement pour lutter contre ces agents pathogènes que les agriculteurs utilisent des pesticides. En agriculture, le bio est plus performant face aux attaques d’agents pathogènes CONTRE LES PARASITES, L'AGRICULTURE BIOLOGIQUE SERAIT PLUS EFFICACE QUE LES PESTICIDES Les cultures tomberaient moins malades sans les pesticides censés les protéger. Une révélation aux accents de révolution.

Ok, il comprend juste qu'il y a un truc, c'est à dire que c'est de la magie Si, par contre si ça fait un effet qui s'apparente à de la voyance, ressentie comme surnaturelle, et que ça fait flipper quelqu'un comme ça, ça peut etre embêtant... Intéressant, merci. Dans la 2ème video à 1mn10 il parle de la carte qu'elle a vue, au lieu de la carte pensée, donc soit il se gourre soit il a une fulgurance d'honnêteté... Ensuite il se fait "griller" par la fille qui sort son papier alors qu'il essaye de l'en empêcher... ça montre un des risques de ce procédé... Ben non, c'est très différent. A moins de ne pas dire qu'on est magicien. Tu triches, mais honnêtement Il y a aussi des gens qui y vont pour essayer de comprendre. C'est un défi en quelque sorte (dans un esprit positif) C'est juste ennuyeux quand ils l'utilisent trop. Ok