Christophe (Kristo)

Bien vu, on entrevoit son NW pendant une fraction de seconde (je ne pense pas que le moldu moyen s'en rende compte...) Je ne vois pas le 2ème moment dont tu parles...

Je réponds ici à un msg de Christian Girard qui suivait une de mes rares réflexions, dans "Signes de l'existence de la réalité", parce que ça concerne Dieu et que suis bien élevé : Bon alors, faudrait savoir, au commencement c'était le verbe et l'univers, ou le ciel et la terre puis la lumière ? J'y comprends rien, moi. Alors bon, disons que c'était le verbe, et "pouf" l'univers, et "pouf" le ciel et la terre ensuite. Et le verbe c'est quoi ? La parole ? Ah non, pas seulement, on voit dans le lien que tu indiques "Au verset 3, on peut voir Dieu utiliser sa parole pour créer. Cette Parole, ce Verbe, est Jésus : le « logos ». " Donc en plus d'être le fils de dieu, Jésus est la parole, qui a tout créée. Franchement je sais pas qui a inventé ça mais c'est pas simple. Et avec tout ça on comprend toujours pas ce que c'est que l'esprit saint. « Puis Dieu dit: Faisons l’homme à notre image, à notre ressemblance ! » Genèse 1:26 Alors ça aussi c'est fort. Si dieu a fait l'homme à son image, ça veut dire qu'il en a une, ça veut dire que dieu a un corps ? Ou en tous cas, qu'il ressemble aux humains ? C'est fou ce truc ! Bon, admettons. Alors il a créé l'homme d'abord, à son image (normal), et la femme ensuite, à l'image de qui ? En plus, il a chouré une côte d'Adam pour faire Eve, et moi j'ai toujours cru que par une bizarreté de la nature, les hommes avaient une côte de moins pour faire ch...er les femmes qui aimeraient bien avoir plus de place pour porter leurs enfants et les mettre au monde, mais non, en plus c'est même pas vrai, les femmes ont autant de côtes que les hommes !

Bon je vais répondre dans le sujet sur dieu, je pense que c'est plus adapté.

Rappelons aussi qu'on peut nourrir une planète de plus de 9 milliards d'habitants sans l'agriculture intensive d'aujourd'hui : Une agriculture 100 % biologique pourrait nourrir la planète en 2050

L’AGRICULTURE BIO EST PLUS EFFICACE CONTRE LES MALADIES QUE LES TECHNIQUES CONVENTIONNELLES Les certitudes sont mises à mal. Des chercheurs de l’INRA et de l’université de Rennes viennent de démontrer que l’agriculture bio lutte plus efficacement contre les maladies que l’agriculture conventionnelle. Or, c’est justement pour lutter contre ces agents pathogènes que les agriculteurs utilisent des pesticides. En agriculture, le bio est plus performant face aux attaques d’agents pathogènes CONTRE LES PARASITES, L'AGRICULTURE BIOLOGIQUE SERAIT PLUS EFFICACE QUE LES PESTICIDES Les cultures tomberaient moins malades sans les pesticides censés les protéger. Une révélation aux accents de révolution.

Ok, il comprend juste qu'il y a un truc, c'est à dire que c'est de la magie Si, par contre si ça fait un effet qui s'apparente à de la voyance, ressentie comme surnaturelle, et que ça fait flipper quelqu'un comme ça, ça peut etre embêtant... Intéressant, merci. Dans la 2ème video à 1mn10 il parle de la carte qu'elle a vue, au lieu de la carte pensée, donc soit il se gourre soit il a une fulgurance d'honnêteté... Ensuite il se fait "griller" par la fille qui sort son papier alors qu'il essaye de l'en empêcher... ça montre un des risques de ce procédé... Ben non, c'est très différent. A moins de ne pas dire qu'on est magicien. Tu triches, mais honnêtement Il y a aussi des gens qui y vont pour essayer de comprendre. C'est un défi en quelque sorte (dans un esprit positif) C'est juste ennuyeux quand ils l'utilisent trop. Ok

Nicolas Hulot quitte le gouvernement Le ministre de la Transition écologique et solidaire en a fait l'annonce mardi 28 août sur France Inter. Il indique n'avoir prévenu ni Emmanuel Macron ni Édouard Philippe. Nicolas Hulot démissionne : « J'ai compris que seul je n'y arriverais pas »

Les chasseurs obtiennent la baisse du prix du permis Le prix du permis national de chasse sera divisé par deux, comme le réclamaient les chasseurs, a indiqué l'Élysée lundi. Pourquoi Macron cajole les chasseurs

Oui c'est magique mais moins magique et moins bluffant que le miracle que constituerait une pure lecture de pensée, tout de même

Hé non, le spectateur qui a eu un préshow, il a dessiné un objet, ou choisi une carte, bref on lui a dit de s'en rappeler pour plus tard, et devant tout le monde on dit que c'est uniquement sa pensée ; mais il n'est pas forcément bête, il ne faut pas sous-estimer les spectateurs, il se souvient du moment précédent le numéro et pour lui c'est bien sûr à ce moment là que ce qu'il avait choisi a été connu du magicien... c'est donc moins bluffant pour lui, mais c'est vrai que c'est bluffant tout de même surtout si le magicien a bien fait son travail, car il l'a vécu et il sait qu'il n'est pas complice. Ok, sauf pour certains préshows, certains mentalistes qui font tourner des petits papiers avant le spectacle où on écrit des infos sur ses proches ou sur soi-même, ce qui donne lieu à des révélations ensuite sur scène... même si la moitié de la salle a vu les papiers circuler... Oui c'est l'explication qu'on connait en tant que magiciens mais il ne faut pas sous-estimer les spectateurs, si un tour comme ceux-ci est "impossible", ils pensent fatalement qu'il s'est passé quelque chose avant, et en général, ils penseront que la personne est complice, ce qui est pire (pour la réputation du magicien) que de penser à un pré-show. Bon, c'est vrai qu'il y a aussi des spectateurs neuneu qui penseront "il a un vrai pouvoir", mais ça, c'est autre chose ; pour ceux là, on n'a pas forcément envie de faire de la magie. Tout dépend du tour, je pense. S'il le rend "impossible" ou si j'ai l'impression qu'il le rend "malhonnête", je m'en passerais tout comme je me passerais de l'utilisation de complices à l'insu des spectateurs. Et ce, pas seulement pour la pureté du tour, mais aussi pour que les gens n'aient pas une arrière pensée du genre "on se moque de nous". Ce n'est pas une "technique" comme les autres, ni une technique tout court d'ailleurs. C'est un procédé particulier. Du coup il pense que le spectateur est un compère. Et il éteint sa télé. Je suis d'accord, il est en général particulièrement réglo de ce point de vue et c'est tout à son honneur. (sauf dans une émission dont j'ai oublié le nom il y a un an ou deux où il accumulait les miracles... mais on peut se dire qu'il y a été poussé par la production... bref tellement de miracles qu'on décrochait vite) Je ne pensais pas forcément à lui et je l'apprécie beaucoup par ailleurs (et je l'ai vu en live faire du peek avec talent, pas besoin de préshows). D'ailleurs Marc Page a fait remarquer avec justesse qu'il n'y a pas forcément de préshow dans le tour des lunettes, mais plutot de l'instantané, ce qui est plus élégant, car avec un certain risque... mais ceci dit, un risque limité par le fait que les invités sont payés pour faire mousser les magiciens, donc pour jouer le jeu à fond... Douteux car impossible donc seule possibilité pour le public : anguille sous roche, c'est à dire complice. Exact, ce genre de charlatans c'est vrai.

Lors d'une presta à l'aérodrome de Saint Cyr... lors de la pause déjeuner j'ai laissé mon gilet sur une chaise le temps d'aller chercher à manger... et plus tard, je me suis rendu compte qu'il manquait mon FP avec un foulard, que j'avais laissés dans une poche... je pense qu'ils ont été chourés par des djeuns et je ne les ai pas retrouvés... ça m'a agacé, car ce FP m'allait parfaitement... Depuis je fais encore plus attention. D'accord pour les tapis, par contre pour les ITR, il faut changer le fil car celui des chinois est deux fois plus visible que celui "d'Invisible". Ce qui me parait le plus rentable est d'acheter un barillet "Invisible" qui n'est pas très cher chez nous, 15€ si je me souviens bien (mais je ne sais pas si on le trouve encore, sans le DVD?) et de prendre du fil pour se faire deux ou trois barillets... Si tu ne fais que des petites commandes, tu n'auras pas de frais de douane... Par contre, si la douane estime qu'un colis vaut plus de 20 €, ils le taxent. Tout dépend aussi de la valeur déclarée par l'expéditeur, mais bon, en général même systématiquement sous-estimée, si le colis est un peu lourd, taxe systématique. Ca dépend aussi du transporteur. DHL par exemple, est à éviter... Maintenant, ils te réclament même de payer avant réception ! Ou alors, aller là bas sans avion. Les moyens de transport ne manquent pas : bateau, train, nage... mais c'est un peu plus long

Très fort, le pape : Homosexualité: pour le pape François, «il y a beaucoup de choses à faire par la psychiatrie» et (sujet différent mais qui place le contexte) : Pédophilie dans l'Eglise : le pape François accusé d'avoir couvert un cardinal américain

Article intéressant, il est clair que la pub utilise ce genre de principe avec délectation (et que le seul moyen de ne pas trop se faire avoir, est de ne pas regarder les pubs, ce qui même sans télé est devenu presque mission impossible), article intéressant donc mais avec cependant quelques énormités. Sans me prononcer pour ou contre la compagnie d'électricité "verte" citée dans l'article, l'argument avancé est complètement bidon ("Sur un réseau interconnecté... etc... On ne peut parler d’électricité verte que dans le cas d’une installation isolée autosuffisante.") Par exemple, si une compagnie d'électricité ne se fournit qu'avec des sources non nucléaires, et investit dans la mise en place d'énergies renouvelables, alors en souscrivant à cette compagnie il est clair qu'on contribue à ce que la production se détourne peu à peu du nucléaire. Même si entre la production et la consommation le réseau est interconnecté.

Moins pour lui tout de même. Oui en cas de préshow c'est vrai. La comparaison avec le peek... pas d'accord car là, le spectateur n'écrit ni ne dessine rien, c'est donc forcément qu'il a choisi avant d'être filmé... Et le magicien ne dit même pas qu'il a vu la personne avant... alors qu'il pourrait le dire, ce qui permet plein de subtilités à la Max Maven, si je me souviens bien certaines de ses routines... Un impact sur le rythme de l'émission, éventuellement mais pourquoi ? Parce que ça ne montre pas le point faible (?)... Le moment où on se dit, ok le spectateur a fait un choix libre mais le magicien a eu le moyen de le connaître - et il nous bluffe quand même car ça parait impossible à un moldu -, et le spectateur n'est pas un complice, et le magicien ne prend pas son public pour des gogos capables d'accepter que de vrais "miracles" existent... du genre pensez à un objet, c'est des lunettes, et vous aussi... Bon je ne suis pas forcément contre tout préshow par principe mais dans ce cas, je trouve qu'il est gênant et qu'il ne renforce pas forcément l'effet, il le rend douteux... Mais à part ça je précise que j'ai bien aimé l'émission, hein ! Et je suis assez d'accord avec ta remarque sur la magicienne qui sert un peu de caution féminine de l'émission... on ne peut pas dire qu'elle soit mauvaise non plus, mais pas aussi bonne que les autres c'est vrai.

Un dauphin en rut sème la zizanie sur une plage en Bretagne Même disparu, le dauphin alimente toujours la légende VIDEO. Pesticides : "Les industriels nous ont fait la propagande de leurs produits dangereux pendant des décennies"

Je ne suis pas d'accord... ce n'est pas que du divertissement à accepter tel quel. Il y a aussi un jeu, que le spectateur soit moldu ou pas, qui consiste à essayer de ne pas "se faire avoir", ou à comprendre ce qu'il se passe - plus ou moins suivant les spectateurs, mais c'est le cas. S'il y a des trucages ou montages video, à moins que ce soit précisé à l'avance, ça change tout. D'ailleurs s'il n'y avait pas ce genre de ressenti, les gens seraient autant divertis et bluffés par du spectacle télé que par du spectacle vivant...

Avec un film ou une série on a envie de voir une histoire, avec de bons acteurs etc au point de s'immerger ou de s'identifier à l'histoire... Mais avec un spectacle de magie, normalement on a surtout envie de voir de la magie...

Oui c'est différent mais lorsqu'on regarde un film ou une série, on s'attend à une fiction, donc les trucages video ou les montages ne sont pas un problème. Alors que pour un spectacle, on a envie de voir un vrai spectacle, sans coupes et bidouillages. Enfin c'est mon cas.

Ouais, on dirait que les gens ont au moins en partie intégré le fait qu'on ne peut pas faire confiance à ce qu'on voit à la télé...

Et puis, il y a celui là, bien sûr...

Heu, évidemment pour le magicien c'est pratique de faire du pré-show, mais (surtout pour un spectacle télé) je suis d'accord avec El Mago, c'est complètement frustrant pour les spectateurs (surtout pour nous autres, mais aussi pour les moldus je pense). Ca rend un tour impossible, donc soit on pense qu'il y a un complice, soit que la vidéo a été coupée, bref ça ne reflète pas un spectacle dans les conditions du direct avec de vrais spectateurs comme on nous le présente et comme on pourrait s'y attendre. Il nous manque une partie du spectacle. Pour ma part je préfère voir un spectacle sans pré-show quitte à ce que les numéros soient différents, mais dans des conditions plus honnêtes.

En tous cas moi, j'ai déjà essayé les bains debout, c'est drôlement difficile, il faut déjà arriver à redresser la baignoire et toute la flotte se barre... (qui a dit que j'ai de la gélatine dans le crâne ???)

On peut d'ailleurs se demander pourquoi une institution qui se réclame d'un esprit et d'une certaine spiritualité, s'adresse en réalité très peu à notre intelligence... mais plus à notre cerveau primaire, ou reptilien. A part ça, dans wikipedia "Le Nouveau Testament suggère que l'Esprit saint est une personne différente du Père et du Fils, et formant avec eux un seul Dieu" : différent mais qui forme le même dieu, va comprendre, Charles. Et pas seulement... il fait plein d'autres trucs, ce truc. Et sans truc.

Je pense par ailleurs que lorsqu'on parle de cerveau, on pourrait plus justement parler de notre système nerveux dans son ensemble, avec toutes les interactions avec nos sens c'est à dire les capteurs (vision, ouie etc) et l'ensemble de notre corps (communication hormonale etc) Très intéressant, merci ! Je note que contrairement à il y a 15 jours, tu ne rechignes pas à appeler la mécanique quantique à la rescousse quand tu y trouves des arguments ! De là à penser que "la conscience réside dans un champ entourant le cerveau. Ce champ est dans une autre dimension. Il partage des informations avec le cerveau grâce à l’intrication quantique, entre autres méthodes. Et il a certaines similitudes avec un trou noir" [ouah ! Remarques, certains cerveaux sont des trous noirs c'est sûr ! Il n'y a qu'à voir du côté du gouvernement] Mais à la fin de l'article : "Le Dr Dirk Meijer a fourni à The Epoch Times une mise à jour de son article, précisant que le tunneling quantique et l’enchevêtrement ne sont pas les méthodes les plus probables de transfert d’information entre le champ mental et le cerveau. [ouf !] Il a été montré que ces deux phénomènes ne fournissent qu’une corrélation entre deux particules, pas nécessairement un transfert d’information (bien que cela puisse s’avérer le cas avec d’autres recherches). La résonance d’onde quantique est un mécanisme plus probable de traitement de l’information extrêmement rapide dans le cerveau. Cela signifie qu’au lieu d’envoyer des signaux entre les neurones dans le cerveau, un modèle d’onde qui englobe tous les neurones, ainsi que le champ mental, transmet l’information instantanément." [Pas mal quand même !!] Franchement, ça m'étonnerait. Si la religion catholique avait quelque chose à voir avec le cerveau, ça se saurait ! Remarque, le pape pourrait venir nous dire si la trilogie père/fils/saint-esprit, incompréhensible au commun des mortels, est plus forte que la dualité quantique ?