Christophe (Kristo)

Concrètement, si j'ai des problèmes de foie, je dois chercher un principe actif qui provoque des crises de foie (par exemple, l'artichaut), puis le diluer encore et encore, jusqu'à atteindre un seuil où la plante n'est plus toxique (et pour cause : le classique "10 CH" est l'équivalent de la dilution d'une goutte dans... le Lac Léman ) Je dirai même plus : non seulement il n'y a plus trace du produit de départ (à partir de 11 ou 12 CH, plus une seule molécule), mais en plus, comme tu dis ça se base sur des symptômes similaires, il n'y a donc même pas besoin de partir d'un produit qui provoque la même maladie, mais une maladie aux symptômes similaires ! Par exemple, pour soigner une fièvre qui peut avoir des milliers de causes différentes, en théorie tu prends n'importe quel truc qui cause de la fièvre et tu le dilues, etc... Bref le raisonnement qui fonde l'homéopathie est totalement irrationnel, il ne se base sur rien de concret. Tout à fait Et c'est pas fini, je pense.

Bien que délirante dans la forme, très bonne vidéo sur le fond. Instructive pour les djeuns. Bonne vanne sur Heisenberg à la fin, t'as vu (à 56mn 49s) ? Et on peut pas dire qu'il ne se mouille pas : il se fait arrêter par les gendarmes à la fin. Et c'est pas du fake, il l'explique là :

Pfffh... Après Claude Allègre, Jacques Cheminade, vraiment ? Si c'est ça, je me tire sur Mars tout de suite...

Mais bon, la meilleure religion, c'est quand même le Pastafarisme ! Le pastafarisme, la religion du spaghetti qui passe les croyances à la casserole Ils rêvent de pouvoir porter une passoire sur la tête sur leur photo d'identité et vénèrent un monstre en spaghettis volant. Depuis plus de dix ans, les pastafariens manient l'ironie et l'absurde pour questionner les dogmes religieux et les croyances. Explications. Il était une foi un peu nouille, où les adeptes étaient vêtus comme des pirates et se coiffaient la tête d'une passoire. Treize ans après sa création, les fidèles du pastafarisme (ou "église du spaghetti volant") perpétuent cette foi parodique et loufoque, avec des demandes toujours plus farfelues auprès des administrations. Récemment, la justice néerlandaise a estimé que le pastafarisme n'était pas une religion et a refusé qu'une de ses adeptes porte une passoire sur sa tête sur la photographie de son passeport. L'étudiante Mienke de Wilde, qui invoque des "raisons religieuses", veut désormais porter l'affaire devant la Cour européenne des Droits de l'homme. A l'inverse, la passoire est admise depuis 2013 sur les documents officiels du Texas. Et en 2016, un mariage pastafarien a même été célébré en Nouvelle-Zélande, lors d'une cérémonie officielle et reconnue par l'Etat. Une tenue de pirate avait alors remplacé la traditionnelle robe de mariée. Une réponse aux pressions religieuses Ces fidèles croient (pas vraiment) en l'existence d'un monstre en spaghettis volant qui aurait créé le monde en une journée, après une cuite mémorable. Bien entendu, nulle religion sans prophète. La révélation a lieu en 2005, quand l'Américain Bobby Henderson adresse une lettre ouverte (en anglais)au comité d'Etat à l'éducation du Kansas. Un peu plus tôt, des groupes religieux étaient parvenus à obtenir une place pour l'enseignement de la théorie créationniste à l'école, aux côtés de la théorie de l'évolution. Science et croyance étaient ainsi renvoyées dos à dos. Pour dénoncer l'absurdité de la situation, l'étudiant crée de toutes pièces une nouvelle religion en reprenant les codes des autres monothéismes. "Nous espérons qu'un jour, ces trois théories [évolution, créationnisme et pastafarisme] auront droit au même temps d'apprentissage dans les cours de sciences du pays", écrit-il, en ajoutant le premier croquis de la divinité nouilleuse, caractérisée par ses deux boulettes de viande et ses yeux. Bobby Henderson va encore plus loin l'année suivante, avec la rédaction de L'Evangile du Monstre en spaghettis volant (éd. Le Cherche Midi), considérée comme la Bible des pastafariens. "Les religions se mêlent très souvent de science et investissent tout un tas d'espaces qui ne sont pas les leurs, estime Michel Noirret, auteur du Vert Missel (éditions Télélivre). Ce "grand nouilleux de Belgique" connaît parfaitement la doctrine, lui qui a reçu une patente du prophète pour enseigner la doctrine – il assure même disposer d'un certificat. "Comme toute bonne religion, le pastafarisme a donc des visées scientifiques", ajoute le fidèle. Une référence à l'avénement d'une superscience, comme l'explique Bobby Henderson dans son ouvrage. Quelques exemples ? Selon le dogme, la Terre serait en fait âgée de 5 000 ans. Mais le Monstre en spaghettis volant, avec un brin de malice, trafique les datations au carbone 14 réalisées par les chercheurs à l'aide de son appendice nouilleux. Quid des dents de sagesse ? Leur présence est due aux pirates, qui avaient l'habitude de porter leurs armes au fond de la bouche. Quant au réchauffement climatique, il est directement lié à la baisse du nombre de forbans dans le monde. En témoigne ce graphique qui permet de visualiser l'absurde corrélation entre les deux phénomènes. "Nous ne sommes pas contre les religions, nous sommes contre les folles absurdités commises au nom de la religion. C'est différent", précise le site officiel du mouvement (en anglais). Malgré tout, les membres du courant se heurtent parfois à l'hostilité des croyants des fidèles d'autres religions. "Le pastafarisme est la seule religion réellement universelle, poursuit Michel Noirret, car elle n'exclut pas les autres. On peut être pastafarien et catholique ou musulman. Et nous continuons de nous rencontrer malgré les schismes." La plus athéiste des religions Quelques désaccords divisent en effet les différentes chapelles pastafariennes. Certains estiment que le Monstre en spaghettis volant a créé le monde après avoir abusé de la bière, d'autres de vin rouge voire même de pastis, selon l'église marseillaise. Le pastafarisme n'a pas d'organisation pyramidale et connaît de nombreux prolongements, dans le cadre de communautés informelles. Parmi les sous-chapelles, citons notamment l'église de la passoire, qui milite pour "un pastafarisme anticapitaliste et social" dans son manifeste. "Il s'agit évidemment d'athéisme militant", résume Serge Burgman, l'un des quatre administrateurs de l'église pastafarienne de Belgique sur Facebook. Mais ce fidèle pastafarien n'est pas convaincu par les approches trop politiques et préfère se concentrer sur "l'esprit potache, qui est le système même du pastafarisme, sa stratégie". Etre pastafarien ne change pas grand chose au quotidien, faute d'impératifs liturgiques. Les plus assidus peuvent toutefois consacrer leur vendredi à un bon plat de spaghettis. Par le passé, toutefois, il a déjà organisé des messes pastafariennes dans son grenier. "J'ai dû rappeler aux journalistes de se couvrir la tête avec une passoire, par respect." Mais certains pastafariens poussent la logique encore plus loin, et tentent d'obtenir la reconnaissance officielle de leur religion auprès des autorités. Au Luxembourg, l'autoproclamé archevêque Strozzapreti a ainsi réclamé la présence de son église dans une convention de financement public, au même titre que les autres religions monothéistes. Le ministre des Cultes, Xavier Bettel, qui a notamment évoqué "l'apport au niveau de la création du lien social" et "l'inscription dans la culture et l'histoire de notre pays" pour motiver son refus. Victor Bonjean, lui, a tenté d'obtenir le droit d'apparaître avec une passoire sur sa carte d'identité, en 2016. "Je suis un pastafarien dévot et ma religion m’oblige à porter un chapeau de pirate ou une passoire sur la tête lorsqu’une photo officielle est prise", justifie-t-il sur son blog. Mais l'administration belge a refusé, en expliquant que le pastafarisme n'était pas reconnu dans le pays. Dans un courrier ultérieur, le centre interfédéral belge contre les discriminations a précisé que "le degré de force, de sérieux, de cohérence et d'importance des opinions d[evait] être évalué" pour savoir si l'épisode était une infraction à l'article 9 de la Convention européenne des Droits de l'homme. "Ce n'est pas clair, car la CEDH doit juger l'intention." Et maintenant ? "J’ai le projet de faire un peu de prosélytisme avec une promenade en ville dans des tenues de pirates ou avec des passoires, poursuit ce pastafarien, à la manière des Témoins de Jéhovah et de leurs publications." Serge Burgman envisage lui aussi d'introduire une dose de prosélytisme pour convaincre les ignorants. "Nous avons une offre gold platinium : vous pouvez tester gratuitement le pastafarisme pendant un mois et si cela ne vous convient pas, vous pouvez retourner à vos anciennes croyances." Malgré ces récents échecs en Belgique, Michel Noirret voit les choses en grand et espère qu'un jour, le pastafarisme soit enseigné dans les écoles."On y va sur la pointe des pieds, car on a peur que des aigrefins et des margoulins tirent parti de ça pour faire du fric." Et comme le disent ses fidèles, également amateurs de nouilles japonaises :"RAmen."

Super vidéo ! Très intéressante. Elle faisait suite à celle là qui est aussi intéressante :

Oui il aurait été emmm...nuyé.

Ce qui veut dire qu'il serait né "à partir de certaines relations interdites" c'est à dire adultère ou inceste... Autre page sur cette histoire : http://www.astrosurf.com/luxorion/bible-critique-jesus-conception-naissance.htm "Joseph fut tourmenté par l'adultère commis par Marie et les conséquences dramatiques qui allaient en résulter. En effet, selon la Loi juive Joseph devait publiquement dénoncer l'adultère et répudier Marie. Pire, conformément au Deutéronome, il était en droit d'exiger des autorités de Nazareth que Marie soit condamnée à mort par lapidation. Comme l'écrit Matthieu : "Joseph, son époux, qui était un homme de bien et qui ne voulait pas la diffamer, se proposa de rompre secrètement avec elle" (Matthieu 1:19). Mais selon la tradition, Joseph fut averti en songe par l'ange du Seigneur de la destinée de Marie et de leur futur enfant (bla bla bla) Vu la suite des évènements, on déduit que Joseph a convaincu les villageois et les autorités que l'enfant avait été conçu par l'oeuvre du Saint-Esprit, il put donc légalement annoncer son mariage avec Marie. C'est du moins la version de l'Église." Une autre page : https://presse.signesetsens.com/spiritualites/histoire-des-religions-la-naissance-et-les-origines-de-jesus.html "pour les Juifs, Jésus était le fruit de l’union illégitime de sa mère, Marie, avec un soldat romain du nom de Julius Panthera. Ainsi, dans le Talmud, on trouve une vingtaine de passages ou il est appelé Yeshu’a ben Panthera, Jésus fils de Panthera." Rappelons aussi que tous ces faits n'ont été relatés par écrit que des centaines d'années après JC ! "C'est dans la Bible des Septante écrite en grec (commencée au IIIe siècle avant notre ère et révisée jusqu'au IVe siècle de notre ère) qu'on trouve pour la première fois le mot "vierge" (parthénos) qui fut repris dans toute la tradition chrétienne." Alors je me dis, quand on voit que de nos jours avec tous les moyens techniques dont on dispose, on n'est pas capables de s'assurer de la véracité d'un fait ne serait-ce qu'un jour après qu'il se soit produit (il n'y a qu'à regarder les infos à la télé pour s'en rendre compte)... comment savoir ce qu'il s'est passé, sans bobards, il y a des centaines d'années ?

Ah oui exact en regardant bien bien, on aperçoit le papier c...e au fond, marrant...

Bien vu, on entrevoit son NW pendant une fraction de seconde (je ne pense pas que le moldu moyen s'en rende compte...) Je ne vois pas le 2ème moment dont tu parles...

Je réponds ici à un msg de Christian Girard qui suivait une de mes rares réflexions, dans "Signes de l'existence de la réalité", parce que ça concerne Dieu et que suis bien élevé : Bon alors, faudrait savoir, au commencement c'était le verbe et l'univers, ou le ciel et la terre puis la lumière ? J'y comprends rien, moi. Alors bon, disons que c'était le verbe, et "pouf" l'univers, et "pouf" le ciel et la terre ensuite. Et le verbe c'est quoi ? La parole ? Ah non, pas seulement, on voit dans le lien que tu indiques "Au verset 3, on peut voir Dieu utiliser sa parole pour créer. Cette Parole, ce Verbe, est Jésus : le « logos ». " Donc en plus d'être le fils de dieu, Jésus est la parole, qui a tout créée. Franchement je sais pas qui a inventé ça mais c'est pas simple. Et avec tout ça on comprend toujours pas ce que c'est que l'esprit saint. « Puis Dieu dit: Faisons l’homme à notre image, à notre ressemblance ! » Genèse 1:26 Alors ça aussi c'est fort. Si dieu a fait l'homme à son image, ça veut dire qu'il en a une, ça veut dire que dieu a un corps ? Ou en tous cas, qu'il ressemble aux humains ? C'est fou ce truc ! Bon, admettons. Alors il a créé l'homme d'abord, à son image (normal), et la femme ensuite, à l'image de qui ? En plus, il a chouré une côte d'Adam pour faire Eve, et moi j'ai toujours cru que par une bizarreté de la nature, les hommes avaient une côte de moins pour faire ch...er les femmes qui aimeraient bien avoir plus de place pour porter leurs enfants et les mettre au monde, mais non, en plus c'est même pas vrai, les femmes ont autant de côtes que les hommes !

Bon je vais répondre dans le sujet sur dieu, je pense que c'est plus adapté.

Rappelons aussi qu'on peut nourrir une planète de plus de 9 milliards d'habitants sans l'agriculture intensive d'aujourd'hui : Une agriculture 100 % biologique pourrait nourrir la planète en 2050

L’AGRICULTURE BIO EST PLUS EFFICACE CONTRE LES MALADIES QUE LES TECHNIQUES CONVENTIONNELLES Les certitudes sont mises à mal. Des chercheurs de l’INRA et de l’université de Rennes viennent de démontrer que l’agriculture bio lutte plus efficacement contre les maladies que l’agriculture conventionnelle. Or, c’est justement pour lutter contre ces agents pathogènes que les agriculteurs utilisent des pesticides. En agriculture, le bio est plus performant face aux attaques d’agents pathogènes CONTRE LES PARASITES, L'AGRICULTURE BIOLOGIQUE SERAIT PLUS EFFICACE QUE LES PESTICIDES Les cultures tomberaient moins malades sans les pesticides censés les protéger. Une révélation aux accents de révolution.

Ok, il comprend juste qu'il y a un truc, c'est à dire que c'est de la magie Si, par contre si ça fait un effet qui s'apparente à de la voyance, ressentie comme surnaturelle, et que ça fait flipper quelqu'un comme ça, ça peut etre embêtant... Intéressant, merci. Dans la 2ème video à 1mn10 il parle de la carte qu'elle a vue, au lieu de la carte pensée, donc soit il se gourre soit il a une fulgurance d'honnêteté... Ensuite il se fait "griller" par la fille qui sort son papier alors qu'il essaye de l'en empêcher... ça montre un des risques de ce procédé... Ben non, c'est très différent. A moins de ne pas dire qu'on est magicien. Tu triches, mais honnêtement Il y a aussi des gens qui y vont pour essayer de comprendre. C'est un défi en quelque sorte (dans un esprit positif) C'est juste ennuyeux quand ils l'utilisent trop. Ok

Nicolas Hulot quitte le gouvernement Le ministre de la Transition écologique et solidaire en a fait l'annonce mardi 28 août sur France Inter. Il indique n'avoir prévenu ni Emmanuel Macron ni Édouard Philippe. Nicolas Hulot démissionne : « J'ai compris que seul je n'y arriverais pas »

Les chasseurs obtiennent la baisse du prix du permis Le prix du permis national de chasse sera divisé par deux, comme le réclamaient les chasseurs, a indiqué l'Élysée lundi. Pourquoi Macron cajole les chasseurs

Oui c'est magique mais moins magique et moins bluffant que le miracle que constituerait une pure lecture de pensée, tout de même

Hé non, le spectateur qui a eu un préshow, il a dessiné un objet, ou choisi une carte, bref on lui a dit de s'en rappeler pour plus tard, et devant tout le monde on dit que c'est uniquement sa pensée ; mais il n'est pas forcément bête, il ne faut pas sous-estimer les spectateurs, il se souvient du moment précédent le numéro et pour lui c'est bien sûr à ce moment là que ce qu'il avait choisi a été connu du magicien... c'est donc moins bluffant pour lui, mais c'est vrai que c'est bluffant tout de même surtout si le magicien a bien fait son travail, car il l'a vécu et il sait qu'il n'est pas complice. Ok, sauf pour certains préshows, certains mentalistes qui font tourner des petits papiers avant le spectacle où on écrit des infos sur ses proches ou sur soi-même, ce qui donne lieu à des révélations ensuite sur scène... même si la moitié de la salle a vu les papiers circuler... Oui c'est l'explication qu'on connait en tant que magiciens mais il ne faut pas sous-estimer les spectateurs, si un tour comme ceux-ci est "impossible", ils pensent fatalement qu'il s'est passé quelque chose avant, et en général, ils penseront que la personne est complice, ce qui est pire (pour la réputation du magicien) que de penser à un pré-show. Bon, c'est vrai qu'il y a aussi des spectateurs neuneu qui penseront "il a un vrai pouvoir", mais ça, c'est autre chose ; pour ceux là, on n'a pas forcément envie de faire de la magie. Tout dépend du tour, je pense. S'il le rend "impossible" ou si j'ai l'impression qu'il le rend "malhonnête", je m'en passerais tout comme je me passerais de l'utilisation de complices à l'insu des spectateurs. Et ce, pas seulement pour la pureté du tour, mais aussi pour que les gens n'aient pas une arrière pensée du genre "on se moque de nous". Ce n'est pas une "technique" comme les autres, ni une technique tout court d'ailleurs. C'est un procédé particulier. Du coup il pense que le spectateur est un compère. Et il éteint sa télé. Je suis d'accord, il est en général particulièrement réglo de ce point de vue et c'est tout à son honneur. (sauf dans une émission dont j'ai oublié le nom il y a un an ou deux où il accumulait les miracles... mais on peut se dire qu'il y a été poussé par la production... bref tellement de miracles qu'on décrochait vite) Je ne pensais pas forcément à lui et je l'apprécie beaucoup par ailleurs (et je l'ai vu en live faire du peek avec talent, pas besoin de préshows). D'ailleurs Marc Page a fait remarquer avec justesse qu'il n'y a pas forcément de préshow dans le tour des lunettes, mais plutot de l'instantané, ce qui est plus élégant, car avec un certain risque... mais ceci dit, un risque limité par le fait que les invités sont payés pour faire mousser les magiciens, donc pour jouer le jeu à fond... Douteux car impossible donc seule possibilité pour le public : anguille sous roche, c'est à dire complice. Exact, ce genre de charlatans c'est vrai.

Lors d'une presta à l'aérodrome de Saint Cyr... lors de la pause déjeuner j'ai laissé mon gilet sur une chaise le temps d'aller chercher à manger... et plus tard, je me suis rendu compte qu'il manquait mon FP avec un foulard, que j'avais laissés dans une poche... je pense qu'ils ont été chourés par des djeuns et je ne les ai pas retrouvés... ça m'a agacé, car ce FP m'allait parfaitement... Depuis je fais encore plus attention. D'accord pour les tapis, par contre pour les ITR, il faut changer le fil car celui des chinois est deux fois plus visible que celui "d'Invisible". Ce qui me parait le plus rentable est d'acheter un barillet "Invisible" qui n'est pas très cher chez nous, 15€ si je me souviens bien (mais je ne sais pas si on le trouve encore, sans le DVD?) et de prendre du fil pour se faire deux ou trois barillets... Si tu ne fais que des petites commandes, tu n'auras pas de frais de douane... Par contre, si la douane estime qu'un colis vaut plus de 20 €, ils le taxent. Tout dépend aussi de la valeur déclarée par l'expéditeur, mais bon, en général même systématiquement sous-estimée, si le colis est un peu lourd, taxe systématique. Ca dépend aussi du transporteur. DHL par exemple, est à éviter... Maintenant, ils te réclament même de payer avant réception ! Ou alors, aller là bas sans avion. Les moyens de transport ne manquent pas : bateau, train, nage... mais c'est un peu plus long

Très fort, le pape : Homosexualité: pour le pape François, «il y a beaucoup de choses à faire par la psychiatrie» et (sujet différent mais qui place le contexte) : Pédophilie dans l'Eglise : le pape François accusé d'avoir couvert un cardinal américain

Article intéressant, il est clair que la pub utilise ce genre de principe avec délectation (et que le seul moyen de ne pas trop se faire avoir, est de ne pas regarder les pubs, ce qui même sans télé est devenu presque mission impossible), article intéressant donc mais avec cependant quelques énormités. Sans me prononcer pour ou contre la compagnie d'électricité "verte" citée dans l'article, l'argument avancé est complètement bidon ("Sur un réseau interconnecté... etc... On ne peut parler d’électricité verte que dans le cas d’une installation isolée autosuffisante.") Par exemple, si une compagnie d'électricité ne se fournit qu'avec des sources non nucléaires, et investit dans la mise en place d'énergies renouvelables, alors en souscrivant à cette compagnie il est clair qu'on contribue à ce que la production se détourne peu à peu du nucléaire. Même si entre la production et la consommation le réseau est interconnecté.

Moins pour lui tout de même. Oui en cas de préshow c'est vrai. La comparaison avec le peek... pas d'accord car là, le spectateur n'écrit ni ne dessine rien, c'est donc forcément qu'il a choisi avant d'être filmé... Et le magicien ne dit même pas qu'il a vu la personne avant... alors qu'il pourrait le dire, ce qui permet plein de subtilités à la Max Maven, si je me souviens bien certaines de ses routines... Un impact sur le rythme de l'émission, éventuellement mais pourquoi ? Parce que ça ne montre pas le point faible (?)... Le moment où on se dit, ok le spectateur a fait un choix libre mais le magicien a eu le moyen de le connaître - et il nous bluffe quand même car ça parait impossible à un moldu -, et le spectateur n'est pas un complice, et le magicien ne prend pas son public pour des gogos capables d'accepter que de vrais "miracles" existent... du genre pensez à un objet, c'est des lunettes, et vous aussi... Bon je ne suis pas forcément contre tout préshow par principe mais dans ce cas, je trouve qu'il est gênant et qu'il ne renforce pas forcément l'effet, il le rend douteux... Mais à part ça je précise que j'ai bien aimé l'émission, hein ! Et je suis assez d'accord avec ta remarque sur la magicienne qui sert un peu de caution féminine de l'émission... on ne peut pas dire qu'elle soit mauvaise non plus, mais pas aussi bonne que les autres c'est vrai.

Un dauphin en rut sème la zizanie sur une plage en Bretagne Même disparu, le dauphin alimente toujours la légende VIDEO. Pesticides : "Les industriels nous ont fait la propagande de leurs produits dangereux pendant des décennies"

Je ne suis pas d'accord... ce n'est pas que du divertissement à accepter tel quel. Il y a aussi un jeu, que le spectateur soit moldu ou pas, qui consiste à essayer de ne pas "se faire avoir", ou à comprendre ce qu'il se passe - plus ou moins suivant les spectateurs, mais c'est le cas. S'il y a des trucages ou montages video, à moins que ce soit précisé à l'avance, ça change tout. D'ailleurs s'il n'y avait pas ce genre de ressenti, les gens seraient autant divertis et bluffés par du spectacle télé que par du spectacle vivant...