Christophe (Kristo)

Bravo pour ces belles photos, petitbonhomme. En as-tu prises du couple de mentalistes ? Ils étaient bons, je trouve, dans leur numéro de transmission de pensée. J'étais très content d'y assister. Et dans tout le milieu du spectacle d'ailleurs... C'est sûrement pour ça qu'il l'a fait, Otto est un provocateur Note cependant qu'il ne l'a mise que pour les applaudissements de la fin... Le vert est censé porter malheur sur scène, beaucoup de spectacles où le vert dominait ont fait un flop dans le passé, mais il faut dire que c'est sûrement parce que le vert est une couleur apaisante, et donc qui sied peu à un spectacle.

Amazon cherche à améliorer son image, en se positionnant contre l'exploitation animale, mais en continuant l'exploitation de ses employés, les bidouilles avec le fisc et les prix cassés qui déciment les librairies. (Les dessous d'une horreur économique)

Gilles Arthur et le présentateur en ont fait des tonnes pour Brachetti, bien qu'il n'ait pas fait de numéro, malheureusement... il se réserve pour son spectacle qui commence demain dans la même salle... A défaut de Brachetti on avait Otto, le meilleur ! Bravo Otto, toujours aussi fin, délicat et distingué. Et subtil, et élégant, dans ta magnifique veste verte !!?

Je ne pensais pas à ça, je pensais surtout à l'angle du fil par rapport à un éventuel éclairage. Si la main est plus loin du corps, certaines parties du fil sont plus horizontales ce qui est peut-être mieux dans les cas qui nous intéressent c'est à dire avec une source d'éclairage assez loin. Mais je me trompe peut-être, il faudrait tester, et de toute façon je pense qu'il faut absolument s'en tenir aux recommandations que quelqu'un a citées : pas ou très peu de lumière du jour, et peu de lumière artificielle. Ou bien spectateurs bigleux.

Ca fait sans doute une différence aussi, au niveau des reflets potentiels du FI...

Merci Yann d'avoir assoupli l'inscription et le message d'accueil. Du coup je m'inscris avec plaisir. Je prépare même une photo de ma trombine, c'est pour dire.

J'ai même ouï dire que le formulaire CERFA GBSM doit être déchiré dans un coin. Les coins déchirés sont ensuite collectés pour vérifier la méthode utilisée et déposés ensuite à l'INPI pour éviter tout problème d'antériorité. Mais là dessus, tout le monde n'est pas d'accord...

Ils ont peut-être repris le formulaire du ministère de l'intérieur pour l'obtention d'une carte d'identité ?

Et que pensez-vous de celui là ? Il est vraiment magique. Et en plus il ne coûte que 550 €. C'est donné pour ce qu'il permet de faire. Le Portefeuille Mystique : c'est un Puisant Portefeuille Mystique spécialement conçu par la magie pour rendre très riche et prospère celui qui l'a en sa possession. Dans ce Puissant Portefeuille Mystique vous trouverez un talisman magique qui vous protège contre les esprit du mal et protège votre richesse. Cet Puissant Portefeuille vous attire l'argent en permanence et se multiplie. vous allez vous posez la question et comment ?! Pour commencer vous devriez mettre l'argent que vous disposez dedans. ça peut être 5€ 10€ ou 1000€ mais l’importance que ce soit de l'argent. Laisser l'argent séjourné dans le Puissant Portefeuille Mystique durant 72h. Après les 72h, a chaque fois que vous payez avec cette somme, vous le reverrai toujours dans votre Puissant Portefeuille Mystique arriver a la maison. Donc il est préférable de mettre un billet de 500€ dedans au lieu d'un billet de 5€ ou 10€ comme sa vous allez épargnez la monnaie que vous recevrez a chaque fois que vous payez. alors imaginez comment bien de fois vous serez riche.

Voilà qui peut être bien pratique :

A propos de l'industrialisation de l'agriculture... La Confédération paysanne entre en désobéissance civile contre les 1000 vaches Devant le laxisme des pouvoirs publics et leur incapacité à protéger les hommes et l’environnement de la cupidité de certains, les paysans de la Confédération paysanne n’ont eu d’autre choix que de mettre leur liberté en jeu pour dénoncer l’aberration économique, écologique et sociale de ce projet emblématique de l’industrialisation de l’agriculture. Ainsi, dans la nuit de mercredi à jeudi dernier, la Confédération paysanne a stoppé le chantier de la ferme-usine des 1000 vaches. Tous les engins de chantiers ont été mis hors d’état de nuire de façon non-violente. Un peu plus tard dans la matinée, les mêmes paysans ont occupé le siège social du porteur de projet, rapidement rejoints par plus de 300 personnes pour dire non au projet des 1000 vaches. Les 1000 vaches ne doivent pas voir le jour ! Des fermes, pas des usines : signer l'appel [video:youtube]

Toujours le problème de la communication écrite qui ne fait pas passer les émotions et ressentis contrairement à l'oral. A moins d'ajouter systématiquement des petits sourires ou des "gros bisous à bientôt" Gros bisous, à bientôt !

Merci, je vais tester ça ! Ca a l'air d'une bonne idée.

Pour ma part, pour la bague la question qui se pose aussi est de savoir s'il faut ou pas laisser le spectateur-trice la prendre lui-elle-même. Lors des tentatives que j'ai faites le spectateur-trice sentait à chaque fois la tension du FI; ce moment est très délicat. Je pense qu'il vaut mieux donc la saisir soi-même et la donner au spectateur-trice, à moins d'arriver à une maîtrise totale à force de pratique, peut-être.

...et surtout, de gérer les conditions d'éclairage...

Ces attributions ne sont pas reconnues par les historiens (voir les sources que j'ai indiquées plus haut). Ces évangiles ont des noms d'apôtres et de disciples mais n'ont pas été écrites par eux, selon les historiens. Ca a été visiblement un événement important pour l'époque. Il est compréhensible que l'arrivée d'une nouvelle religion, d'un nouveau sauveur, répondait à un besoin, elle était attendue depuis un moment. C'était la crise, dans l'empire romain Un type charismatique qui réunit les foules et fait quelques bons tours, comme le font d'ailleurs certains gourous ou guérisseurs d'aujourd'hui, a pu fonder une religion. Les religions, ce sont des sectes qui ont marché... Je n'ai pas dit ça. J'ai dit plusieurs fois que si tu as d'autres sources, tu peux les amener ici pour qu'on en discute. Mais non, et je l'ai déjà dit. La science n'est pas une croyance. Une théorie scientifique pour être valide, est vérifiée par l'expérience qu'on peut reproduire en tous lieux dès lors qu'on réunit les conditions de l'expérience. Rien à voir avec des croyances, qui elles ne sont ni prouvées ni vérifiables. Je ne me le représente pas... Il est bien évident que la représentation anthropomorphique est absurde, tout comme le sont les concepts simplistes avancés dans la bible lorsqu'on la prend au pied de la lettre, comme la vie au paradis ou la création en une semaine. Ca me rappelle cette citation d'Einstein : « Je ne peux pas imaginer un Dieu qui récompense et punit l'objet de sa création. Je ne peux pas me figurer un Dieu qui réglerait sa volonté sur l'expérience de la mienne. Je ne veux pas et je ne peux pas concevoir un être qui survivrait à la mort de son corps. Si de pareilles idées se développent en un esprit, je le juge faible, craintif et stupidement égoïste »

Et de lire ça, ça ne te fait pas sourire au bout de 10 secondes? Si, si, justement ... pour les croyants idem Ah ça, c'est pas moi qui ait commencé ! Ca dure depuis au moins 2000 ans Ils ont même inventé des tas de concepts qui tournent autour, le tout tiré du chapeau (magie !) : l'âme, la vie après la mort au paradis, la création (en une semaine, sans les RTT à l'époque), le péché, la trinité dont personne n'a jamais compris pourquoi le père, le fils et le saint esprit étaient à la fois différents et la même chose (ou en tous cas jamais pu l'expliquer) ... Et de toute connaissance d'ailleurs, puisqu'il n'y en a pas, de preuves... Pas de preuve au sens où tu l'entends toi. Dans le sens que tu veux, si t'en as ça nous intéresse. Pas de preuves, des croyances, oui. Si tu veux. Je peux te promettre que c'est pas moi qui leur ai dit d'aller se faire tuer pour leur Dieu, ni pour autre chose... Et d'abord, moi j'ai tué personne Une fois pour toutes, si la nature existe depuis toujours elle n'a pas eu à être "créée". Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. Si tu supposes qu'un créateur a créé tout le business, alors ça ne fait que repousser le problème : car alors qui aurait créé le créateur ? L'hypothèse est non seulement dénuée de la moindre preuve, mais aussi bien plus compliquée à envisager, à moins qu'on veuille évacuer tous les problèmes pour ne plus avoir à se poser de questions. Je ne le vois pas sous cette forme ni aucune forme d'ailleurs puisque je n'y crois pas. Le seul endroit où je le vois sous cette forme, c'est dans les églises comme la chapelle sixtine que j'ai eu la chance de visiter, chez le pape à Rome Je veux pas être barbu, moi Sérieusement, dans la religion Dieu a donc bien une forme humaine alors ? C'est le problème du déterminisme, le principe d'incertitude d'Heisenberg en physique quantique, le chaos, l'unification des théories, Einstein qui dit «Dieu ne joue pas aux dés» et Niels Bohr qui répond «Einstein, cessez de dire à Dieu ce qu'il doit faire !»... Il reste du boulot... A priori ça n'a rien à voir. Le principe d'incertitude d'Heisenberg et l'équation de Schrödinger ne laissent pas de part au hasard: l'électron n'est justement pas à sa place "par hasard". Tu disais que la science ne sait pas expliquer le hasard, mais tu es convaincu de l'hypothèse scientifique qui dit que l'électron n'est pas à sa place par hasard ? Bref c'est ce que je disais. La question du hasard est traitée en science, par de nombreuses théories (certaines vérifiées par l'expérience), sans qu'on n'en ait encore fait le tour. Désolé, on avait bien remarqué que les pommes ne pouvaient pas tomber vers le haut, et personne n'a dit que c'était par hasard. Il restait à l'expliquer. T'as loupé la question qu'on se pose après. Évidemment que les pommes tombent au sol, mais pourquoi? "C'est un hasard, notre monde est fait comme ça, mais il aurait pu en être autrement". Or la science nous apprend qu'il n'y a pas de hasard, c'est déterminé. Oui les pommes ne tombent pas au sol par hasard. Ni juste pour nous embêter. C'est la gravitation. Et avant Newton la science n'a pas dit que les objets tombaient par hasard. Il y en a qui disent des bêtises sur la chute des corps, je pense à un amuseur comme Claude Allègre dont on a bien ri dans un autre sujet. Plus sérieusement il reste encore beaucoup à découvrir sur la gravitation, je participe (avec Boinc, c'est du calcul distribué) avec mon ordi poussif, au projet Einstein@home de détection des ondes gravitationnelles. On en est au début. Pour l'univers, ça reste à démontrer, le fait qu'il soit éternel... Oui c'est pourquoi j'ai écrit "si". Mais c'est tout à fait plausible, en tous cas ce serait moins étonnant et plus simple à expliquer que l'existence d'un Dieu tout puissant (qui lui, aurait été créé par qui, au fait?) On est bien d'accords, il y a à un moment la question du principe premier. S'il y a une création, c'est forcément qu'elle est créée par quelque chose. L'univers étant limité, et nous-même encore plus, il faut admettre que nous sommes créés (et évite d'imaginer que nous sommes créés chacun d'un coup de baguette magique, je parle de notre monde en général). En effet, si nous sommes limités, c'est qu'il existe quelque chose qui nous dépasse, quelque chose d'illimité. L'univers? Ben non lui-même est régi par des règles très strictes. Donc nous cherchons toujours un principe premier illimité. Mais on l'a, le truc illimité. Notre univers, celui du Big Bang : on sait depuis Einstein qu'il est fini, mais non limité. Mais pourquoi pas ? Tu t'avances, là. Ca peut être une femme, pour changer ? Déesse ? Mais non. Ce qui a un début a forcément une fin. Ce qui n'a pas de fin, n'a pas forcément de début. (je parle des choses matérielles) Tout cela est bien vague et ne renvoie certainement pas à l'idée d'un dieu créateur, mais plutôt aux mystères de la nature qu'on cherche à résoudre. Par contre la notion de temps peut exister sans interruption dans un référentiel extérieur à l'univers en question (celui du big bang) surtout s'il y a autre chose à côté, comme d'autres univers. Ceci dit pour ma part je suis assez convaincu (même si on ne pourra sans doute jamais le prouver), que si l'univers est en expansion actuellement, il se contractera un jour (big crunch), et ainsi de suite, en des cycles successifs. Peut-être, mais avant ces cycles? Des cycles sans fin. Un cycle continu, infini. Un éternel recommencement. Ou pas, s'il y a d'autres univers autour avec lesquels le nôtre peut entrer en interaction, en collision etc. Voir ici la datation des évangiles. Elles ont été écrites plusieurs générations après la mort des disciples. Donc même pas par des témoins oculaires. Le plus ancien fragment date de 125 après JC. En fait, ça, c'est ce que dit wikipédia. Est-ce une source fiable? J'en doute. Est-ce une source exhaustive? Certainement pas. Wikipédia est généralement l'expression du consensus mou qui dérange le moins possible la majorité de ses utilisateurs. L'information par le plus petit dénominateur commun. L'apogée du nivellement par le bas. Bref, la datation du papyrus P52 n'est pas sure et peut être avancée jusqu'à 80 après JC. Le papyrus Magdalena P64 a été daté jusqu'à 37 après JC. De nombreux ostraka (tessons de poterie) plus anciens existent avec des passages du Nouveau Testament. Enfin, on a retrouvé seulement quelques traces écrites. Cependant les manuscrits de Platon les plus anciens que nous ayons datent du Vème siècle après JC. Est-ce que Platon a été inventé à cette époque ou est-ce que les manuscrits plus anciens se sont perdus? Repose-toi la question en échangeant "Platon" par "Évangile de Jean" et donne-moi tes 2 réponses. Les spécialistes, les historiens, disent que les évangiles n'ont pas été écrites par les disciples, mais plusieurs générations après. Donc pas par des témoins oculaires, c'est tout ce que je veux dire. Si tu as d'autres infos, fais tourner... Voilà une autre source sur le sujet : Evangiles synoptiques qui dit qu'il est admis que les évangiles ont été écrites au moins une génération après JC, soit pour la première, Marc entre 70 et 80. Je m'en remets aux spécialistes (liens ci-dessus). Si tu as d'autres sources, fais tourner. Mais même si les évangiles avaient été écrites par des témoins directs, permets-moi de douter de leurs histoires, tout comme on peut douter des histoires contemporaines, tous les jours dans le poste et ailleurs. Il ne faut pas croire tout ce qu'on dit ni ce qu'on écrit.

Voilà une sainte trinité qui ne serait pas compatible avec la liturgie ? Enfin, il aura tout le temps pour relire la bible, du coup... A ce sujet, relire l'excellente BD Sexties de Lauzier, l'histoire "Conte de noël". Quant au "tout puissant", je ne sais plus si on a parlé du paradoxe classique : si Dieu est tout puissant, il peut créer n'importe quoi, par exemple quelque chose d'indestructible, ok ? Ensuite, s'il est tout puissant, il peut détruire n'importe quoi, donc par exemple quelque chose d'indestructible qu'il vient de créer ? Bon, ben alors il n'est pas tout puissant ? C'est mieux expliqué ici. Et de toute connaissance d'ailleurs, puisqu'il n'y en a pas, de preuves... C'est le problème du déterminisme, le principe d'incertitude d'Heisenberg en physique quantique, le chaos, l'unification des théories, Einstein qui dit «Dieu ne joue pas aux dés» et Niels Bohr qui répond «Einstein, cessez de dire à Dieu ce qu'il doit faire !»... Il reste du boulot... Désolé, on avait bien remarqué que les pommes ne pouvaient pas tomber vers le haut, et personne n'a dit que c'était par hasard. Il restait à l'expliquer. Pour l'univers, ça reste à démontrer, le fait qu'il soit éternel... Oui c'est pourquoi j'ai écrit "si". Mais c'est tout à fait plausible, en tous cas ce serait moins étonnant et plus simple à expliquer que l'existence d'un Dieu tout puissant (qui lui, aurait été créé par qui, au fait?) Par contre la notion de temps peut exister sans interruption dans un référentiel extérieur à l'univers en question (celui du big bang) surtout s'il y a autre chose à côté, comme d'autres univers. Ceci dit pour ma part je suis assez convaincu (même si on ne pourra sans doute jamais le prouver), que si l'univers est en expansion actuellement, il se contractera un jour (big crunch), et ainsi de suite, en des cycles successifs. Voir ici la datation des évangiles. Elles ont été écrites plusieurs générations après la mort des disciples. Donc même pas par des témoins oculaires. Le plus ancien fragment date de 125 après JC.

Oui une microsim pour une connexion téléphonique ou internet 3G. Sinon sans sim il peut se connecter à internet en wifi, à condition d'avoir un réseau wifi à proximité. Et si j'ai bien compris, il faut aussi en plus, un téléphone internet sur soi... Enfin ça c'est pour Telefoto et SupaThump. Pareil pour les autres programmes dont vous parlez ici ?

Même si tu trouves des moyens pour qu'on puisse produire plus de maïs et de bétail, tu te heurtes forcément aux limites physiques de la terre qui a des ressources limitées, ce serait donc au détriment d'autres productions alimentaires. D'autant que la population augmente. Le discours très répandu actuellement dans nos pays, qui veut qu'on puisse augmenter la consommation sans limite, croître sans limite (rappelez-vous le slogan de campagne présidentielle "Tout devient possible"), et l'acharnement des hommes politiques à vouloir constamment la croissance économique, au point de le ressasser sans cesse comme un mantra, tout cela est totalement utopique et fout en l'air l'équilibre de la planète. Il faut au contraire aller vers une certaine sobriété.

Il est clair que c'est dans tous les pays qu'il faut consommer moins de viande, notamment dans ceux où l'on en consomme le plus, c'est à dire dans les pays riches. Mais pour autant leur conclusion me paraît correcte. Parce que les ressources de la planète sont limitées et que même si l'on figeait les prix des céréales, on ne pourrait augmenter la production sans limite. Je ne vois pas ce qui te choque là. Ce n'est pas sous-entendu, c'est ce qui est dit, et c'est logique. Bien entendu ce ne sont pas spécialement les mêmes individus qui mangent de la viande et qui sont mal nourris !

A moins de fixer les prix autoritairement, c'est la loi de l'offre et de la demande, qui fait qu'évidemment s'il y a beaucoup d'élevage la demande en céréales augmente fortement, et donc les prix. C'est pour les mêmes raisons que dans certains pays, du fait de la production d'agrocarburants, les prix des céréales ont flambé ce qui a entraîné des émeutes de la faim.

Hé si, c'est une carte micro sim, plus petite qu'une carte sim mais c'est la même bestiole. Sauf bien sûr dans les ipad qui n'ont que le wifi (ils sont moins chers). Mais mon modèle a wifi et sim et du coup, aussi GPS. Sauf que je n'ai pas l'intention de mettre une sim pour l'instant. Connexion internet ou téléphone ? A part le wifi il y a le bluetooth, et à part le réseau internet il y a des réseaux indépendants, mais je ne pense pas que ça nous concerne ici. Pour ma part j'utilise le wifi que j'active ou désactive à volonté, toujours chez moi a priori.

Salut, Toutes ces applis, une fois chargées, nécessitent-elles que le i-truc ait une connexion internet et/ou téléphonique ? Je m'explique, on m'a filé un ipad mais je n'ai pas l'intention d'y mettre de carte sim; et je n'ai pas non plus de téléphone malin et pas l'intention d'en avoir un avant que mon ancien téléphone tombe en rade.