Christophe (Kristo)

Le seul problème avec certains gilets est que souvent l'entrée des poches est cousue, va savoir pourquoi, il faut les découdre. Sur d'autres il y a une entrée de poche mais carrément pas de poche derrière, il faut se la bricoler à l'intérieur de la doublure.

Bon courage et espérons que ça pètera pas pendant ton séjour. Au moins, il doit pas y avoir trop de touristes en ce moment !

Salut, Quelqu'un aurait des adresses pour trouver des vestes sympa (de couleurs originales, rouge, orange, jaune... et pas noires ou grisâtres) sur Paris et pas chères? A défaut, je vais me faire les boutiques de fripes...

Je suis allé dans ces magasins, c'est bien mais on y trouve surtout des gilets très classiques au niveau des couleurs. Noirs principalement. Entre 20 et 30 €. Sinon je suis allé chez Tati (4 Bd Rochechouart, Métro Barbes) et étonnamment je suis tombé sur des gilets très bien, de couleurs plutôt sympa : rouge, mauve, orange, bleu, blanc, etc... pour une vingtaine d'€.

Ou alors, le talent, c'est l'art de plaire... Il me semble que Coluche disait que si c'est ça, Dalida a du talent... Il faudrait vérifier la citation, peut-être dans le Jeu de la vérité. Ceci dit cette petite fille a bien du talent si elle ne chante pas en play back... Et cette voix, belle mais si grave à son âge, je me demande bien quelle quantité de bière on lui fait boire au petit déjeuner ?

Aïe ! Je m'y prends maintenant et le site annonce complet. Quel succès. Quelqu'un connaîtrait-il un moyen de trouver tout de même une place ? Si vous en avez une et que vous vous désistez, je suis preneur... merci

Un article très intéressant d'un chercheur en neurosciences qui évoque plusieurs questions qu'on a esquissées ici, comme la conscience, la souffrance humaine et animale, l'avortement, le droit des animaux et le végétarisme. Quand devient-on vraiment conscient? 30 mars 2013 - La nouvelle science de la conscience devrait changer notre façon d’aborder certains problèmes d’éthique épineux comme la fin de vie, l'avortement ou les droits des animaux. Le chercheur Daniel Bor explique ce que cette science apporte au débat, et pourquoi elle l'a fait devenir végétarien. Lire la suite sur Slate.fr

Je suis assez d'accord. Il y a une grande différence entre un pays qui laisse des gamins faire la manche dans la rue pour survivre (c'est aussi parfois le cas en France, d'ailleurs) et d'autres pays qui autorisent ou tolèrent le travail des enfants en usine, voire l'encouragent, pour réduire les coûts et augmenter les bénéfices des industriels. Par ailleurs, faire la manche en faisant un spectacle est un travail plutôt noble par rapport à d'autres; sachant qu'il y a quelques années, en Inde, un certain nombre de gamins se faisaient découper un ou deux membres avant d'être envoyés mendier. Ceci dit cela n'empêche pas de se poser la question du travail des enfants, c'est vrai.

Ouf j'ai trouvé, c'est "Forteresse digitale", le premier roman de Dan Brown. Excellent.

C'est fascinant, et en même temps ça reste extrêmement théorique... Même l'expérience des fentes de Young, qui date un peu, reste troublante : arrive t-on à émettre vraiment une seule particule à la fois ? Quant à la recette de cuisine dans un atome, ce serait bien pratique pour réduire l'encombrement des meubles de ma cuisine mais je demande à voir ! Je suis déçu aussi que la téléportation ne soit pas pour demain : ce serait bien pratique pour aller au boulot ! Sans rire, ça demanderait tellement d'énergie que je doute qu'on arrive à égaler Star Trek ou La Mouche avant un moment... Et les ordinateurs quantiques? Très fort, ils pourront calculer plusieurs choses en même temps pour résoudre des calculs inbitables quasiment instantanément, et décrypter nos mails chiffrés à toute vitesse. Ca me rappelle un roman que j'ai lu, avec un ordinateur quantique dans une histoire d'espionnage, j'arrive pas à me rappeler de qui est cette histoire, j'hésitais entre Michael Crichton et Bernard Werber, ça m'énerve... L'armement US se dote du premier ordinateur quantique : Super ordinateur ou supercherie ?

Ceux qui ont voté ces lois s'en sont pourtant mis plein les poches en faisant commerce de rêves vis à vis de leurs électeurs. Une escroquerie est légale dès qu'elle est subsidiée. C'est pas faux ! Et c'est marrant, pour une fois que je défends la loi et l'ordre, je tombe sur des esprits rebelles Tu as raison, c'est du même ordre ! Les deux sont condamnables. Certains gourous ont moins de vitrines que d'autres, remarque... et il est difficile de classer les arnaques par ordre d'importance. Chacune à son niveau et avec ses moyens.

Je ne suis pas contre que les labos fassent des bénéfices, c'est bien normal. Ce qui n'est pas normal, c'est si ça passe avant tout le reste, c'est à dire tout simplement le fait de soigner les gens efficacement. Le respect d'une certaine déontologie. Les pharmaciens, comme les médecins, font le serment d'Hippocrate. Les dirigeants de labos en sont bien éloignés lorsqu'ils remplacent par exemple les adjuvants des vaccins par des substances nocives pour réduire les coûts. Ou lorsqu'ils refusent de travailler sur le palu qui tue pourtant plus que le sida, parce qu'il ne sévit pas dans les pays riches. Ah tiens, tout ça me rappelle la chanson de Renaud qui disait "la médecine est une , son maquereau c'est l'pharmacien" C'est pas vulgaire, c'est de la culture musicale bien française Bah si entre autre, j'ai souvent travaillé bénévolement... et en ce moment je travaille à temps plein pour des assos, je peux te dire que c'est du quasi bénévolat Je ne te demande rien. Je fais juste remarquer que ton argument sur la légalité ne tient pas la route. J'en suis resté à la loi qui interdit de "faire commerce des rêves". Elle est assez rarement appliquée c'est vrai... Mais quelqu'un qui prétendrait avoir un réel pouvoir magique pour vendre tel ou tel objet ou prestation, tomberait sous le coup du code pénal, rappelons-le : "L'escroquerie est le fait, soit par l'usage (...) d'une fausse qualité, (...) soit par l'emploi de manoeuvres frauduleuses, de tromper une personne physique ou morale et de la déterminer ainsi, à son préjudice ou au préjudice d'un tiers, à remettre des fonds (...) L'escroquerie est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 375000 euros d'amende." Je regrette de ne pas avoir eu l'occasion de le voir sur scène. Ces grandes illusions avaient l'air de tenir la route en effet. Il a fait aussi la disparition de l'éléphant, ce qui est assez rare depuis Houdini. Par contre au niveau parapsy il était sans doute moins efficace... Quel dommage pour lui qu'il n'ait pas eu assez de "pouvoirs" pour prévoir qu'il ne fallait pas résilier l'assurance de sa maison dans les îles, deux jours avant le passage d'un cyclone... Maison qui a été entièrement détruite comme il l'explique sur son site... c'est malheureux mais assez cocasse. Tout l'argent des médailles évaporé d'un seul coup !

Ben ouaip. C'est pas comme une partie de l'industrie pharmaceutique ou qui t'empoisonnent à coup de médoc pour le bienfait financier de leurs actionnaires. C'est quand même beaucoup moins grave que de vendre un médaillon, pi surtout, c'est de l'exercice légal de la médecine. Le principal Kristo, t'as raison, c'est de crever dans la légalité. Si tu nous demandes de choisir entre la peste et le choléra... je te dirais ni l'un ni l'autre, merci ! Il est clair que je ne vais pas prendre la défense des labos pharmaceutiques dont l'objectif premier est souvent le profit avant tout. Note qu'ils ne sont pas les derniers à vendre non seulement des produits dangereux (les scandales s'enchaînent et se ressemblent, vaccins, pilules contraceptives, mélange de médicaments incompatibles etc) mais aussi de la poudre de perlimpinpin, appelée plus communément homéopathie. D'accord les labos sont parfois des escrocs ou des charlatans, tandis que les vendeurs de médailles du bonheur sont toujours des charlatans. Lorsqu'un "magicien" devient un produit marketing... Merci Bill pour cet article intéressant, qui confirme que cette question ne date pas d'hier (et ça nous rajeunit pas). Il ne faut en brûler aucune mais il faut remuer les neurones des gens avant qu'ils ne se réfugient à leurs dépens dans ce genre de superstitions. Il est clair que ces médailles "miraculeuses" se valent, qu'elles viennent d'une secte qui a réussi ou pas. Ensuite, la justice, lorsqu'elle fonctionne, peut apprécier laquelle sera tolérée ou pas, suivant son prix plus ou moins prohibitif et suivant les éventuels bienfaits miraculeux qui sont promis à ses futurs acquéreurs. Certains vendeurs de croix du bonheur ou médaillon miraculeux se sont fait condamner, il me semble me souvenir d'une affaire avec Evelyne Leclercq, pas facile à retrouver sur le net, ça date un peu. En tous cas l'usage de la médecine est bien réglementé en France (source) et il y a parfois des condamnations. J'ai lu l'histoire d'un charlatan qui a rendu des gens malades en leur disant d'arrêter les traitements qui les soignaient, c'est grave. Je suis tombé aussi (aïe) sur Quelques exemples de condamnations : L’exercice illégal de la médecine reste un délit pénal très peu sanctionné. Voici cependant quelques exemples de jugements : L’hypnothérapie sans ordre ni contrôle médical (CA Paris 7 juin 1937), l’évocation des esprits, passes magnétiques (Cour de cassation, Chambre criminelle, 16 décembre 1992), l’utilisation d’un pendule pour déterminer le mal, puis attouchements pour soigner (Cour de cassation, Chambre criminelle, 22 février 1955 et 24 mars 1958), la prescription de médicaments « miracles » (Cour de cassation, Chambre criminelle, 23 juillet 1987). (source) On voit aussi sur la même page, les rapprochements entre les sectes, les pratiques pseudo-médicales et les tenants du paranormal : Une lecture attentive du rapport [parlementaire sur les sectes de 1999] révèle en effet qu’une proportion importante des cent soixante-douze sectes-mères intègre le paranormal et les pratiques pseudos-médicales dans leurs idéologies et leurs rituels. Sont ainsi recensées seize sectes catégorisées comme « occultistes », quarante-neuf sectes relevant du courant « nouvel-âge », dix-huit sectes guérisseuses, neuf sectes psychanalytiques (développant diverses techniques parapsychologiques), auxquelles il faut rajouter une partie de plus en plus importante des quarante et un groupements orientalistes, évangéliques et pseudo-catholiques, qui intègrent de plus en plus souvent à leurs doctrines les médecines alternatives et autres processus thérapeutiques non reconnus. Au total, les deux tiers des cent soixante-douze organisations-mères recensées par le rapport ont une idéologie et un rituel à base de paranormal et de pratiques pseudomédicales. Un rapport des renseignements généraux précisait par ailleurs que les sectes dites «guérisseuses», ou développant des enseignements ou des prestations axés sur la guérison, ont vu leur recrutement doubler au cours des cinq dernières années.

Je ne pense pas, bien entendu, qu'il faille dire ça comme ça Je ne sais pas comment tu te présentais à l'époque, mais aujourd'hui sur ton site, tu te présentes comme artiste prestidigitateur, les choses sont donc clairement moins ambigües !

D'autres arguments, lus sur le site de Majax (en italique, et je mets en gras certains passages) : Extraits : "Quelques illusionnistes ont néanmoins cédé à des dérives inquiétantes : ceux qui vendaient des horoscopes à l’entracte, les couples de télépathes qui consultaient en privé (le plus célèbre avait même loué une suite à l’hôtel Claridge pour recevoir ses clients) et les hypnotiseurs de scène qui proposaient des médailles miraculeuses ou des cassettes pour faciliter l’endormissement ou pour arrêter de fumer. Ces comportements expliquent certainement le désintérêt pour notre art de la part des scientifiques, des enseignants et des hommes politiques. Cette équivoque par rapport à l’art et à l’escroquerie ont sans nulle doute dévalorisé cette catégorie d’artistes. Même aujourd’hui, le discernement n’est pas facile quant à l’honnêteté de certains illusionnistes. Leurs cartes de visites ou leurs prospectus vantent leurs qualités de médium, de vrais télépathes ou d’hypnotiseurs reconnus par le monde médical. Est-ce que certains y croient ? Je ne le pense pas. Ces termes sont destinés à charmer les organisateurs de spectacle et ça marche ! Malheureusement ces artistes, parfois talentueux, n’évaluent pas le danger psychologique de leurs affirmations. Certains numéros ne permettent pas le double langage. Si après une démonstration de conduite les yeux bandés, un journaliste questionne le magicien, que lui répondre ? Si on parle d’un vrai pouvoir, c’est de l’escroquerie pouvant même inciter de jeunes cyclistes à s’y essayer et si on avoue que tout est truqué, ce numéro n’a plus d’intérêt. Faut-il pour cela le supprimer du répertoire ? Certainement pas mais seule une réponse humoristique peut désamorcer ce dilemme. (...) Malgré cela, les illusionnistes qui se font passer pour détenteurs de pouvoirs paranormaux ou les sorciers et autres gourous qui utilisent des trucs de prestidigitation, ne réalisent pas combien d’adolescents vont voir des démonstrations de ces phénomènes et y croient au point d’acheter des livres d’occultisme, d’essayer les rituels ou processus proposés et finir parfois dans des sectes dangereuses ou dans des centres psychiatriques. Vive l’humour au second degré de nos présentations théâtrales sur le mode du paranormal et à bas les escrocs qui veulent persuader le public ou leur clientèle privée que tout cela est vrai et qu’on peut acquérir ces pouvoirs, moyennant finance. Il en va de l’honneur et de la gloire de notre art." En prime, Dominique Webb conduit les yeux bandés en chemise à fleurs en Polynésie : à voir ici

Comme je suppose que tu plaisantes à propos des crétins dégénérés, j'approuve : c'était une autre époque bien sûr, mais les gens n'étaient pas spécialement plus ni moins crétins qu'aujourd'hui, ni plus ni moins crédules. Et il y avait déjà un bon nombre de personnes (Majax, Broch, Randi...) qui s'élevaient contre le paranormal. Même si Majax et Webb sont visiblement devenu amis, Majax publiant un témoignage de Webb sur son site: Point de vue, à moi les pouvoirs psy Il n'y a pas besoin d'être naïf ni particulièrement crédule pour apprécier un spectacle de magie. Et les magiciens n'ont pas besoin de débiner, au contraire, pour être respectables... Je me demande si on se comprend bien. Celui qui prétend avoir un "pouvoir paranormal" ne respecte ni son public, ni l'art magique. Il abuse des gens pour en tirer profit. Les médailles miraculeuses, c'est justement l'exemple type du charlatanisme. D'autres ont été condamnés pour ce genre de médailles magnétiques ou croix du bonheur, pour exercice illégal de la médecine, entre autres. Moi c'était "Passe Passe", la boîte de Majax et aussi "Le Maître Sorcier"

Le mystère du piano sur la falaise en partie résolu - 25 mars 2013

Ok, je voulais dire qu'effectivement l'accroche de ses livres et une partie de sa démarche ressemblent à ce que font certaines sectes. Celles-ci utilisent souvent le développement personnel pour recruter et faire de l'argent. (cf Les sectes envahissent le secteur du développement personnel) Je suis tombé aujourd'hui sur un article sur la Scientologie (que voici : Tapez « test de personnalité », et vous risquez de finir scientologue), avant d'écrire mon message sur ce fil de discussion, et ça m'y a fait penser. Ceci dit, je n'ai pas lu ces livres, et je n'ai pas eu l'occasion de voir Dominique Webb sur scène. J'ai par contre un proche qui a travaillé avec lui et m'en a parlé plusieurs fois. Je ne me prononcerai donc pas davantage là dessus; même si certains de ses écrits et de ses positionnements sont évidemment répréhensibles, certaines personnes pouvant s'estimer trompées. Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire, peux-tu expliquer plus clairement stp ? Je ne découvre pas ça, je m'intéresse à ce problème depuis assez longtemps. Bien qu'on soit au XXI° siècle, il semble que pas mal de monde continue à tomber dans le panneau, ce qui justifie qu'on s'en préoccupe. Et je ne fais pas de procès d'intention, je parle des faits (j'ai mis suffisamment de liens pour qu'on ne me reproche pas de déformer les faits)

Merci pour cette vidéo très intéressante. Là où il attirait évidemment les critiques, c'est quand il prétendait avoir un pouvoir parapsychologique. Il se présente toujours ainsi d'ailleurs, dès le premier paragraphe de sa bio : "Dominique WEBB découvre son étrange pouvoir sur les bancs de l'école." Il "oblige mentalement son professeur à interroger l'élève de son choix. Très jeune, il se passionne pour tous les phénomènes parapsychologiques"... (http://www.dominiquewebb.com/bio.htm) C'est aussi lorsque, en prétendant être un hypnotiseur, il utilisait des complices qui faisaient mine d’être hypnotisés instantanément. Des gens peuvent y croire au premier degré... Dans le même esprit, il prétend avoir une méthode hypnotique pour mincir, ou arrêter de fumer. Méthode contrôlée sur le plateau de Guy Lux, c'est du sérieux ! et relatée dans ses livres... Faut dire que c'est vendeur, c'est même sans doute les deux sujets les plus vendus en librairie. (voir cette archive de son ancien site) Mieux que ça, "il entreprend aujourd'hui de faire le bonheur de chacun. Et il vous dit dans son livre: REUSSISSEZ JE LE VEUX" (Voir cette autre page archivée) On a condamné des scientologues pour moins que ça... Ceci dit, dans l'interview vidéo de Masters of Magic, on peut apprécier qu'il dévoile enfin ses "méthodes" d'hypnose : Extrait : "Bien sûr, l'hypnose de spectacle, il y a une partie qui est préparée, mais il y a une partie qui est réelle; et c'est très simple, c'est évident qu'avec un certain nombre d'entraîneurs on incite tous les autres à partir; parce que c'est du mimétisme, mais involontaire; si les autres partent ils se disent pourquoi je pourrais, moi, résister et alors ça s'enchaîne, et l'hypnose qui peut être fausse sur les premiers devient réelle sur la plupart des autres". Mais ce que je trouve vraiment étonnant, c'est que des gens puissent croire au premier degré en ses "pouvoirs paranormaux", alors que dans le même temps, à côté de ses numéros d'hypnose, il a fait des numéros de magie traditionnelle, grandes illusions et autres, où il reconnait qu'il utilise des trucs (dans sa bio il dit qu'il crée et présente des illusions et effets spéciaux, et des jouets de prestidigitation - cf autre archive). Quel intérêt d'utiliser des trucs quand on a des pouvoirs ? Bref, c'est un curieux mélange des genres. [video:dailymotion]

De rien, j'aime beaucoup l'Inde et les indiens sont très sympa... surtout si tu sors des sentiers battus, évidemment. Si tu veux des conseils plus précis tu peux me contacter par mp. Tu peux aussi trouver d'autres boutiques de magie là bas mais j'ai préféré te conseiller surtout celles où j'avais été. Il y en a une autre aussi à 100 km de Bombay, Nikhils Magic Shop à Poona (Pune) qui est assez sympa. Amusant, je suis tombé sur des vidéos de magie "traditionnelle" : La corde hindoue (très rare de le voir pour de vrai !) : http://www.magicianrajkumar.com/rassi.swf Le panier indien (plus courant) : http://www.magicianrajkumar.com/indianbasket.swf

C'est vrai ! On y voit de la magie de rue, et des spectacles en salles, petites et grandes... Et pas que des enfants, au contraire... J'ai vu un magicien de rue très âgé à Calcutta qui faisait d'excellents tours de pièces et autres escamotages... et bien entendu les fameuses lévitations qu'on peut voir en allant au Fort rouge à Old Delhi... Mais aussi des spectacles dans des fêtes foraines... et des spectacles en salle où j'ai pu voir un magicien assisté par une troupe de 80 personnes sur scène, et autant en coulisses... inimaginable en occident ! A Bombay tu peux aller au Tayade Magic Shop en banlieue de Bombay (7 Bhatia Bhuvan, Magician D.A. Tayade Chowk (Square), D S Babrekar Marg, Gokhale Road (N), Dadar (W), Mumbai) C'est une expédition pour y aller par le train de banlieue le plus bondé au monde, mais ça vaut le coup ! et chez Sam Dalal à Calcutta (25 McLeod Street, 2ème étage). Là aussi tu auras un très bon accueil.

Tu fais sans doute allusion à ce qui est relaté dans cet article : Le déluge pétrolier. La source en est Leonardo Maugeri, qui est un ancien directeur d'un groupe pétrolier italien. Comme je disais plus haut, les compagnies pétrolières ont intérêt à surestimer les ressources disponibles, pour des raisons financières (cours en bourse etc). Le pétrole qu'on trouve maintenant est du pétrole "non conventionnel", (huile de schiste, sables bitumineux, gisements marins à de très grandes profondeurs) qui est non seulement très polluant et énergivore à extraire (besoin parfois d'un litre de pétrole pour en produire un litre) mais aussi de moins bonne qualité et bien plus cher à extraire que du pétrole classique. Celle-ci est plus difficile à définir bien qu'on ait déjà depuis un moment, la capacité de détruire plusieurs fois la planète (encore près de 40000 têtes nucléaires dans le monde).

De plus en plus d'experts situent le pic pétrolier en ce moment même, dans les années 2010-2012. Ceci dit, qu'il y ait une différence de quelques années sur la date de la fin du pétrole, ne change pas grand chose au fait qu'on aura brûlé, en une centaine d'années, ce que la nature aura mis plusieurs centaines de millions d'années à produire. http://www.peakoil.net http://fr.wikipedia.org/wiki/Choc_pétrolier http://fr.wikipedia.org/wiki/Pic_pétrolier

Les réserves de pétrole (exploitables à un coût admissible) seront épuisées vers 2050. Les quantités découvertes diminuent chaque année. Depuis les chocs pétroliers des années 70 le prix du pétrole n'a cessé d'augmenter, et même à 100$ le baril, il est encore bon marché par rapport à ce qu'il sera dans les années à venir, probablement plusieurs centaines de $. Mais ce qui compte n'est pas le moment où l'on mettra la dernière goutte de pétrole à prix d'or dans le dernier avion militaire. Le problème vient bien avant, au moment du pic de production, c'est à dire le moment où la production mondiale commence à baisser, et où les besoins mondiaux se mettent donc mécaniquement à dépasser la production possible. C'est là que le vrai choc pétrolier interviendra. Or on est précisément en ce moment en train de passer le pic de production. De leur côté les pays producteurs de pétrole, et les compagnies pétrolières, ont intérêt financièrement à surestimer l'estimation de leurs réserves et donc à nier ce problème. De toute façon la combustion de toutes les ressources fossiles disponible au rythme actuel est impossible, car la planète ne pourra pas le supporter, et les ressources atteignent toutes, les unes après les autres, leur pic de production. Quelques infos sur les dates de fin des ressources : ici (exemples : 2025 : fin de l'or, 2039 : fin du cuivre, 2040 : fin de l'uranium, 2050 : fin du pétrole, 2158 : fin du charbon) mais le choc, c'est le pic de production, et pour certaines d'entre elles, dont le pétrole, c'est maintenant. http://www.wolfatthedoor.org.uk/francais http://terresacree.org/petrole4.htm

Très différents, les japonais et les chinois...