Tableau d'honneur

Bon, je peux maintenant vous faire un bilan de ce crash test.... La narration me semble avoir fort bien fonctionné. L'histoire de la synchronicité selon Jung a plutôt emporté le public. Cependant, j'ai eu énormément de problèmes techniques qui m'ont "distrait" d'une bonne gestion des spectateurs mais que j'ai, tant bien que mal, réussi à surpasser (et je suis content de cela). Maintenant, l'idée de remettre le "pouvoir" à la synchronicité, au hasard plus qu'au savoir omniscient du mentaliste semble être une bonne idée. Je crois que le public a bien apprécié que nous essayions de conjurer le hasard ensemble plutôt que donner un hypothétique pourvoir (d'observation, de lecture de pensée ou que sais-je) à l'interprète. Cela a donc été un sacré crash test que j'ai envie de reproduire, avec j'espère moins de soucis pratiques et donc plus d'attention envers les participants. (Merci aux amis magiciens du CMG qui se sont déplacé et qui m'ont fait des retours pertinents!)

Je n'ai pas pour habitude de m'épancher. Mais la mort de Patrice Laffont me rend triste. Je viens d'avoir Gilles Arthur au téléphone pour partager ce vilain moment. Je n'oublie pas qu'il fut à plusieurs reprises un magnifique Mandrake Le Magicien présentateur des Mandrakes d'Or de 1992 à 1997. J'avoir rencontré Patrice lors des 30 ans de Fort Boyard fêtés au Musée Grévin, nous devions nous revoir prochainement...

Merci pour cet article très intéressant Bon, on sent un léger fond de partialité zététicienne, en second arôme, non ? Gilbus

Et c'est reparti ! Faut pas grand chose pour allumer la mèche Ok, comme le sujet est complexe et pour équilibrer un peu, deux autres liens : Un article intéressant d'un zététicien sur les dérives pseudos scientifiques du mysticisme quantique : Quantoc : l’art d’accommoder le mot quantique à toutes les sauces Sur la question épineuse des bizarreries de la physique quantique et de ses implications philosophiques, le philosophe et physicien Michel Bitbol reste une ressource précieuse : Michel Bitbol : “La physique quantique remet en question tout ce que nous pensions savoir sur ce que fait une science, et sur ce qu’est la nature”

Oui ! Effectivement ! Sortir de l'interprétation psychologique ou parapsychologique où le mentaliste reste, dans les deux cas, le détenteur du pouvoir pour entrer dans une dimension où le mentaliste "subit" la magie autant que les spectateurs. Cela demande un sacré talent de comédien pour être crédible car, dans bien des cas, les spectateurs se doutent que le mentaliste tire les ficelles en secret même si les miracles sont, en apparence, le fruit d'incroyables coïncidences. J'ai eu la chance d'assister au spectacle de Thierry Collet cet été au festival d'Avignon Que du bonheur (avec vos capteurs). Il y avait quelque chose de ça : Le magicien subissait la magie autant que les spectateurs, sauf que là ce n'était pas la synchronicité qui était mise en lumière mais la technologie. Enfin, comme tu le sais, il est bon de maitriser un peu le thème qu'on utilise ou qui nous sert de boniment. Suggestion de lecture : Sur le Colloque de Cordoue, un ouvrage déjà ancien (1981) mais trouvable d'occasion :

Bonjour "Exposition « Magie et Illusions » Du 10 août au 30 octobre et du 1er au 11 novembre 2024 Toute nouvelle exposition au Château d’Ancy le Franc proposée par Karl le Magicien ! Explorez la Magie par son histoire et les secrets de ses plus grands tours ! Au travers d’illusions d’optiques, de panneaux retraçant l’histoire des trucages des prestidigitateurs ou d’objets originaux qui sont aujourd’hui d’une grande valeur (jouets fin XIXe siècle, etc.). Une immersion dans ces illusions vous est également proposée par le biais de manipulations ou tout simplement en étant vous-même l’acteur de ces tours de magie !" Bonne journée Philippe

Bonjour à tous, Je n'ai pas trouvé de sujet parlant de ce livre sur la magie de Geoffrey Latta. Je trouve l'ouvrage très riche. La magie de Geoffrey Latta était assez peu décrite dans la littérature. A part la section qui lui est dédiée dans CoinMagic, les quelques effets publiés dans l'Almanac ou dans Spectacle, et ses notes de conférence écrites par Kaufman, sur lesquelles je n'ai jamais réussi à mettre la main, les références ne sont pas légion. En tous cas, rien de l'ampleur de ce livre. Je le conseille vivement à tous ceux qui s'intéressent aux pièces. La magie de Geoffrey Latta était résolument différente. Si vous voulez vous en convaincre, CopSilBrass est l'effet à étudier. On ne dira jamais assez de bien du style de Stephen Minch, très clair et détaillé. Je pense que ce livre deviendra un incontournable pour tout élève de la magie des pièces, formant un superbe quatuor avec CoinMagic de Kaufman, de Modern Coin Magic de Bobo et Expert Coin Magic de David Roth. Bref - un excellent ouvrage que je conseille à tous d'acquérir avant qu'il ne soit en rupture. D'autres l'ont-ils lu et ont un avis? Bien à vous tous, Martin [vmprod p=10054]

Hello, Alors il se trouve que le hasard ne "marchait" parfois pas et que je l'ai voulu tout à fait relatif. J'ai fait le même tirage de dés 3 x sur 4 (seulement) qu'un spectateur (sans voir son tirage bien sûr). J'ai fait se synchroniser trois spectateur qui après mélange ont tiré les mêmes cartes. J'ai fait rouler les dés qui ont trouvé la position d'une carte dans un jeu et des spectateurs ont écrit des chiffres dont l'addition donnait la date de mort de Wolfgang Pauli (physicien quantique avant l'heure... j'y viens...). Rien de plus! Surtout de la narration. Donc je n'ai pas eu besoin de beaucoup de talent pour que le hasard paraisse vraissemblable. Ah b'en merde, un vieil ami mentaliste ET hacker avait envie de monter un spectacle sur ce sujet. Il va être bigrement déçu!! Oui, bien évidemment je suis allé sur ce terrain. Mon plan était ainsi: -Qu'est-ce que le hasard (+ethymologiquement de l'arabe az-zahr = jeu de dés, tout comme "aléa" en latin). -Coïncidence de dés... -Retour sur la bio de Jung + anecdote du scarabée doré. -Tirage de 3 cartes similaire dans 3 jeux mélangés représentant de animaux totems. -Définition de la synchronicité --> querelation mystérieuse entre un événement psychique et un événement physique reliées par du sens! -ACCAN avec la position tirée par des dés puis une carte choisie mentalement par un spectateur. -Travail de Jung avec Wolfgang Pauli sur la physique quantique (+ l'observateur qui modifie le résultat). -Hypothèse de la psychophysique (donc relation entre l'esprit et la matière). -Obsession de Pauli pour le chiffre 137 (constante de la structure fine et chiffre de la Kabbale... et autres délires autour de 137) + mort de Pauli dans la chambre 137 de l'hopital de Zürich. -Addition qui donne la date de mort de Pauli. -Conclusion Jungienne et Paulienne emprunt de langage des oiseaux avec "l'âme agit" et "se crée"... + idée de réanchanter les croyances. Donc du quantique il y en avait ... Merci Wolfgang Pauli!! Oui, encore toute une histoire cette gravure!!! Mais elle illustrerait bien en effet l'hypothèse de la psychophysique. Quand à Etienne Klein il a déjà débattu de la synchronicité et du point de vue jungien à de nombreuses reprises. Trouvable sur Y**T***. Cool que ça fasse réagir...

Tu peux aussi enrichir le message simplement en ajoutant le mot "quantique". C'est devenu très tendance, au dernier salon du paranormal que j'ai visité, pas moins de quatre nouvelles diciplines ancestrales étaient "quantiques" : Massage, radiesthésie, fenshui, méditation, tout était quantique. Sans que les professeurs n'aies la moindre notion des implications en physique de ce mot... Mais c'est classe... Le "quantique" me semble avoir remplacé "l'hollistique" , qui est maintenant devenu tros comun... Donc parler de synchronicité dans les expériences d'intrication quantique me semble une belle preuve de sérieux : C'est de la science ! A part ça, sur quoi as tu bloqué dans ta prestation ? Manip, mémoire, gestion public, matériel, structure des tours, enchainements, textes...? Gilbus

Si tu as d'autres questions n'hésites pas.