Tableau d'honneur

Pour rester dans le thème, il vaut mieux ne pas y aller par quatre chemins finalement car, je viens de vérifier, c'est quatre fois plus long.

Je ne suis pas sûr de bien savoir de quelle "expérience" tu parles ? Tu veux parler de l'expérience qui consiste à faire plancher un être humain et et une intelligence artificielle sur le même sujet de philo et de comparer les résultats ou bien de ce dont Raphaël Enthoven parle dans sa copie ? Par ailleurs pour revenir à la performance de la machine, il y a aussi un autre élément à prendre en compte : Ok... 1h15 contre 10 minutes (et non pas 4h00 vs 1 minute) , plusieurs semaines d’entraînement avec des ratés et le l'appel à l'aide de philosophes. J'imagine, aussi, qu'il a fallut trouver les bons "prompts" (les bonnes requêtes). Les réponses de ChatGPT dépendent beaucoup de la question posée (du prompt ou de la requête) et cela va être tout un art, à l'avenir, de trouver les bons prompts et les bonnes questions. Parfois la question posée est bien plus intelligente que la réponse !

Mon beau-frère, philosophe-équarriseur, te suggère d'en acheter une cinquantaine, d'en garder deux pour toi et de revendre le reste au Pingouin Magic car ils sont en rupture. N'oublie pas de prévenir les copains quand c'est fait, en laissant un petit message sur ce fil de discussion, par exemple. Merci . (J'explique pourquoi c'est une bonne opé, pour les moins futés d'entre nous - et il y en a, hélas. Si le Pingouin a de nouveau du stock, on commande chez lui à "24,95$ - Free shipping toFrance" . Pasque 40$, chez Sanders, hors frais de port en plus, faut pas déconner... . Ah oui et, heu, Jean-Luc, pour la peine, Thomas te fait citoyen d'honneur de VM avec accès illimité au forum - hors Chambre des Secrets, enfin, un truc du genre, on te laisse voir les détails avec lui . Thomas, on compte sur toi . C'est un rookie, y se méfiera pas...).

Encore et toujours le même jouet surprise - la balle en bois - ça commence à être lassant...

Bonjour à tous, Il y a quelques temps, j'ai eu la chance de tester cette toute nouvelle app, qui est maintenant officiellement sortie. J'ai hésité à en parler, pour garder ce bijou pour moi, (@Saad JENNANE le créateur, a essentiellement fait des annonces sur des groupes d'apps magiques en anglais), mais je me dis que ça peut être sympa de partager Il s'agit d'une web app (un peu comme Cypher et Tempus) permettant de forcer des nombres à l'aide de votre chronomètre (d'où le nom, ChronoForce), disponible sur iOS et Android. Mais Saad en a fait un outil extrêmement versatile. En effet, vous pouvez l'utiliser pour faire un Book Test, une divination de numéro de série de billet de banque, des routines de cartes, un carré magique etc. Avec ces nombreux modes possibles, c'est un outil incroyable pour les mentalistes et les magiciens. Le défaut de l'app, si on peut parler de défaut, est peut-être qu'elle permet de trop en faire, et qu'on n'utilisera jamais tout. Comme Saad est francophone et qu'il est sur VM, je suis sûr qu'il passera répondre à d'éventuelles questions. Perso, je suis sur iOS et j'ai déjà 2 utilisations en close up avec des cartes (1 pour les situations informelles et 1 pour les prestas), et 2 utilisations pour de la scène / salon (1 condensée sur un numéro, et 1 étalée sur l'ensemble de mon spectacle). Autant vous dire que j'adore cette app N'hésitez pas à le contacter ici ou en mp, il est super cool

Patience... À ce propos, ce long message que j'ai écrit en 2010 et qui n'est pas sans rapport avec les thèmes actuellement abordés dans le débat ci-dessus :

Je suis d'accord qu'un 11/20 pour GPT c'est très honorable pour une IA sur un sujet de philosophie et c'est même une prouesse considérable. Je suis d'accord, aussi, sur le fait que le tournoi est un peu biaisé car, comme le dit un des correcteurs, « Il y a une différence notoire entre les deux copies, et ce, dès les premiers mots ». En même temps on peut retourner l'argument et dire qu'il y a quelque chose que L'IA ne peut (pour l'instant) produire (ou reproduire). Pour les 4 h 00 vs une minute, il est évident que la machine a une supériorité phénoménale en terme de vitesse de calcul mais ça c'est déjà le cas depuis les premières calculatrices électroniques...

Bonjour, pour le forçage Kraus il est possible après mélange de prendre une carte a l'oeuil de la carte du dessous, et peler 10 cartes sous le jeu tout en parlant ce qui ramène la carte du dessous en 11eme position sans qu'on est a regarder les faces du jeu et compter.

Est-ce que comme celui-ci, vous éduquez vos enfants une heure par jour à Chat GPT?

En tout cas il semble qu'en mati!re de philosophie GPT4 soit encore loin de ce que peut produire un être humain (philosophe qui plus est) Bac philo 2023: qui de Raphaël Enthoven ou ChatGPT rédige la meilleure copie? GPT est fort pour dérouler un catalogue d'idées mais il ne sait pas problématiser et il lui manque, pour l'instant, ce qu'on peut appeler des "intuitions", des "fulgurances". Le jeune philosophe et écrivain surdoué Nathan Devers dit des choses très fortes dans l’émission Punchlinedu 14 juin face à un Laurent Alexandre toujours aussi exalté sur L'IA (c'est entre 21:55 et 22:53 - L’intelligence artificielle va-t-elle remplacer l’esprit ? Non car l’intelligence artificielle est un miroir de la manière dont nous nous représentons notre esprit et c’est un miroir incomplet). Par la suite, Nathan Devers fait un petit développement rapide mais très intéressant sur le thème de la cognition-intelligence-conscience et en quoi il y a quelque chose, certainement, d'irréductible dans l'esprit. En quelques mots il arrive à aborder des concepts aussi complexes que celui de la différence entre conscience d'accès et conscience phénoménale. https://www.cnews.fr/les-replays/punchline

Jamais entendu parler, tiens (Yves Doumergue, je veux dire, pasque le Cercle de Magie de Montgeron, tout le monde connait, hein ). Edit : Bon alors, je laisse la vanne pasqu'elle est drôle - si, si, arrête, c'est marrant, commence pas - mais je dois dire qu'avant de publier, je me suis demandé si je racontais pas de bêtises - enfin, je me comprends - et il s'avère que si, en fait; le Cercle de Magie de Montgeron semble avoir sa petite réputation . Comme quoi, même un volatile aussi au courant que votre pic-vert préféré ne peut pas tout connaître .

Excellente conférence et en effet il y a de quoi travailler. A noter aussi quelques très bons effets présentés par Philippe. (Jazz Queens, Twisting the Queens ( Amélioration de l’effet Waving the aces de Guy Hollingsworth). Ce serait génial que d’autres magiciens acceptent de faire une conférence en duo avec Philippe Molina. J’aime bien ce format de vidéo. Je pense par exemple à Bernard Bilis.

J'ai été de nouveau jeter un œil sur cette page et il me semble qu'elle s'est bien étoffée depuis mon dernier message ici en 2021. https://fr.wikipedia.org/wiki/Mentalisme_(illusionnisme) Le tout est plutôt bien fait et me semble assez juste et assez complet, pas évident pour un sujet aussi complexe, contradictoire et... ambigu. D'ailleurs l’ambiguïté du mentalisme est abordée et soulignée plusieurs fois dans l'article : L'article évoque, aussi, une citation de Max Maven (sans en donner les sources toutefois) : ça me rappelle un peu les mots d'Eugène Burger sur cet "art profond et et intense".