Tableau d'honneur

Mon Cher Gaetan, Tu sais l’admiration que je te porte. Cette consécration est largement méritée. Ton inventivité, ton talent et ta générosité légitiment, sans conteste, cette reconnaissance. Félicitations Je t’embrasse amicalement. Patrick

L'ami @Gaëtan BLOOM reçoit un nouveau prix de ce lieu mythique et rejoint ainsi d'autres légendes de la magie. Voici la liste des prix remis cette année : Literary Fellowship J.K. Hartman Creative Fellowship Daniel Sylvester Lifetime Achievement Award William Rauscher Performing Fellowship: Close-Up Magic Armando LUCERO ((re)voir son VM Live ici) Performing Fellowship: Stage Magic Juliana CHEN ((re)voir son VM Live ici) Master Fellowship Gaëtan BLOOM (quelques créations de GB dans la boutique VM) Magician of the Year Asi Wind Voici la liste des Master Fellowship précédents : 1968 Dai Vernon 1969 Richard Cardini 1970 Virgil & Julie 1971 Jose Frakson 1972 Charlie Miller 1973 Slydini 1974 Dunninger 1975 Robert Harbin 1976 Les Levante 1977 Werner Dornfield 1978 Walter B. Gibson 1979 MacDonald & Mabel Birch Fred Kaps 1980 Gene Gordon 1981 Jay Marshall 1982 Joe Berg 1983 Maurice Rooklyn 1984 Eric Lewis 1985 Murray 1986 Tihany 1987 Mark WILSON ((re)voir son VM Live avec son fils Gregory) 1988 Johnny Calvert 1989 Peter Warlock 1990 Channing Pollock 1991 Siegfried & Roy 1992 Ali Bongo 1993 Harry Blackstone Jr. 1994 Lee Grabel 1995 Borra 1996 Karrell Fox 1997 The Morettis 1998 Marvyn Roy 1999 Johnny Thompson 2000 John Booth 2001 Billy McComb 2002 Cesareo Pelaez 2003 Terry Seabrooke 2004 David Berglas 2005 Paul Daniels 2006 Paul Potassy 2007 Patrick Page 2008 Dominique 2009 Norm Nielsen 2010 Lance Burton 2011 René Lavand 2012 Juan Tamariz 2013 Fantasio 2014 Silvan 2015 John GAUGHAN ((re)voir son VM Live ici) 2016 Ger Copper 2017 David Copperfield

Si tout ça t’aide à croire à l’intervention des extraterrestres dans la protection nucléaire, c’est quand même désolant. Mais grand bien te fasse. Ah, pour info, je n’ai pas de rejet pour ce qui concerne les IA et notamment chatGPT, pas plus que pour Wikipedia, la meilleure des encyclopédies dans bien des domaines : « La qualité de Wikipédia saluée pour les articles scientifiques. Une nouvelle étude sur la qualité des articles de Wikipédia a été menée, à travers un échantillon de 22 sujets. Si ceux-ci ont montré de par leur contenu une fiabilité équivalente voire supérieure à leurs équivalents disponibles dans des encyclopédies traditionnelles, l'enquête s'est surtout centrée sur des sujets scientifiques, où les guerres d'édition et les conflits idéologiques sont généralement rares. Avec 23 millions d'articles, Wikipédia est assurément le projet encyclopédique le plus abouti de tous les temps grâce à sa nature collaborative. » https://www.numerama.com/politique/23324-la-qualite-de-wikipedia-saluee-pour-les-articles-scientifiques.html Les IA permettent d’accéder à un tout autre niveau, j’ai été l’un des premiers à signaler dans VM le changement de paradigme à ce propos.

C'est fou ça ! Ce qui m’interpelle ce n'est même pas que ce programme ait la possibilité de demander de l'aide à une tierce personne . Ce qui m'interpelle le plus c'est que ce programme puisse mentir pour obtenir une solution au problème qu'il rencontre ! C'est complétement fou A quand les intelligences artificielles que l'on peut corrompre financièrement ? Et pourquoi pas les intelligences artificielles alcoolique par exemple ?

Mr Lorayne était d’une grande créativité. La précision de ses descriptions livresques reste un exemple rarement égalé. Il fut à l’origine de bien des vocations. Il est de ceux qui ont compté.

Je ne pratique pas l'hypnose donc je ne peux pas t aider mais au regard des différents échanges sur le magic café, cela ne semble pas "emballant".

Ce qu'il y a de bien avec l'humain, c'est que comme l'erreur est humaine, on n'hésite pas à le remettre en cause et re-vérifier le bienfondé de son propos. J'espère qu'on aura toujours le réflexe de remettre en question le bienfondé des propos d'une intelligence artificielle et qu'on ne s'en remettra jamais aveuglément à elle. Je cite ta citation (wahou quelle mise en abime, Inception : nous voilà !). C'est probablement vrai que, comme la plateforme est participative, il y a un risque de voir surgir (volontairement ou pas) des opinions personnelles. Mais pour la défense de Wikipédia, il semblerait que : La modération y soit très présente et variée sans doute dans le double objectif d'être véridique et objective. La masse d'information est telle que je préfère de loin les infos de Wikipédia à celle de mon encyclopédie en 29 volumes qui n'a pas évolué depuis... A peu près l'âge que j'ai ! De toutes façons pas de jaloux, j'aime les IA et j'aime Wikipédia !

Il s'agirait d'une erreur de personne à qui Jérome aurait envoyer un colis par erreur. Ma demande d''avoir devrais aboutir dans la journée.

C'est amplement mérité !! Félicitations Gaëtan ! A mes yeux le plus grand magicien français de tous les temps et le plus grand magicien international actuel ! Rien que ça

Je crois qu'elle est un peu endormie . Crevée, la bulle ?

Pour le coup, j'avoue que j'ai été un peu déçu au début sur certaines routines des moyens (pas évident à faire ou se procurer) qui étaient utilisés. Mais avec du recul ça leurs donne une très belle valeur, déjà de connaître le "truc", mais si tu veux le refaire il va falloir s'armer de patience et d'huile de coude. D'autant plus que Dominique est conscient de cet aspect la du livre, et a laissé supposer qu'il pourrait y avoir des suites de celui-ci, un deuxième avec que des effets killer, et un dernier plus axé sur la théorie et la conception de routine (si ça se fait, ce que j'espère mon portefeuille en tremble déjà).

Un petit autre effet sympa:

Thierry, je suis heureux que mon travail te plaise. Et encore plus de constater que tu apprécies ma prose . En effet, combien de livres de mentalisme, excellents, sont cependant chiants à lire…? Beaucoup trop, à mon avis. Pour ceux dont le ‘psychic’ n’est pas le style, n’oubliez pas qu’Orion est avant tout une collection d’outils. Ils peuvent être séparés des routines présentées ici, dont le seul but est de les illustrer, et être adaptés à votre travail. De toutes façons, vous pouvez toujours me contacter si vous avez des questions. Merci de votre confiance et je vous souhaite une très bonne journée à tous. phedon

Excellent ! De mon côté, le top 10 de mon Panthéon personnel () est le suivant : "Les Aventuriers de l'Arche Perdue" / Steven Spielberg (1981) "Jean de Florette" / "Manon des Sources" - Claude Berri (1986) "Les Grands Ducs" / Patrice Leconte (1996) "Casino" / Martin Scorsese (1995) "La Grande Vadrouille" / Gérard Oury (1966) "Le cave se rebiffe" / Gilles Grangier (1961) "La Chèvre" / Francis Veber (1981) "Voyage au centre de la Terre" / Henry Levin (1959) "Ça : Chapitre 1" / Andrés Muschietti (2017) "Rocky 3 : L'oeil du tigre" / Sylvester Stallone (1982) "Les aventuriers de l'arche perdue" "Jean de Florette / Manon des Sources" "Les grands ducs" (extraits) "Casino" "La grande vadrouille" "Le cave se rebiffe" (extraits) "La chèvre" "Voyage au centre de la Terre" "Ça : Chapitre 1" "Rocky 3 : L'oeil du tigre" W.

L'illusionnisme ne sert-il qu'à divertir ? .... J'ai posé la question à chatGPT (c'est le dernier truc à la mode pour avoir des arguments d'autorité ! ) : L'illusionnisme est souvent utilisé pour divertir les gens et leur offrir un spectacle impressionnant et fascinant. Cependant, l'illusionnisme peut aussi avoir d'autres utilisations et significations. Par exemple, l'illusionnisme peut être utilisé comme une forme d'art pour exprimer des idées et des émotions complexes. Les illusionnistes peuvent utiliser des tours pour explorer des thèmes comme la perception, la réalité, la confiance, et la tromperie. De plus, l'illusionnisme peut être utilisé pour la psychologie et la thérapie. Les thérapeutes peuvent utiliser des illusions pour aider les gens à surmonter des phobies ou des troubles anxieux. Les psychologues peuvent également utiliser des illusions pour étudier la perception et la cognition. Enfin, l'illusionnisme peut également être utilisé pour la communication et l'enseignement. Les illusionnistes peuvent utiliser des tours pour illustrer des concepts scientifiques ou mathématiques complexes, ou pour captiver l'attention des élèves et des audiences lors de présentations ou de discours. En résumé, bien que l'illusionnisme soit souvent associé à la simple diversion, il peut avoir de nombreuses autres utilisations et significations, notamment comme une forme d'art, pour la psychologie et la thérapie, ainsi que pour la communication et l'enseignement. GPT3

Je suis comme Jacques et Philippe, je ne crois absolument pas à quoi que ce soit qui se passe en hypnose de scène, encore moins à la TV, au mieux c'est du divertissement, au pire du foutage de gueule Pour en avoir fait beaucoup dans la rue au lycée et après, à La Rochelle, Toulouse, Nantes etc, avoir été "hypnotisé" moi-même, je rejoins Derren Brown quand il affirme que l'hypnose n'est pas un "état mental" mais juste une suggestibilité et une certaine pression sociale dans beaucoup de cas. Depuis j'ai arrêté il y a longtemps, et je m'en tiens aussi loin que possible... Quant au prétendu "record du monde" de Messner... LOL Je ne parle ici que d'hypnose de spectacle, et non pas d'hypnothérapie, hein, qu'on soit bien d'accord. Le placebo est la suggestibilité ont pour moi toute leur place en thérapie, si les résultats sont là, que ce soit arrêter de fumer, troubles du sommeil etc, je ne vois pas trop le problème.

Ah c'est sur, ce n'est pas mon beau-frère, hypnotiseur embarqué, dans le Morbihan, qui va se mettre à la visio ! en effet, ce vieux briscard a une technique bien à lui; laissez tomber les tests de "réceptivité", tout le monde connait et cela ne fonctionne plus vraiment, les malins voulant coincer l'hypno sachant très bien faire semblant mais si bien rôdée qu'elle soit, hélas, cette "méthode" ne supporte pas la visio-conférence. Vous allez comprendre. Si mon beau-frère n'hésite pas "compérer" ses volontaires, c'et avant tout sans qu'eux-même n'en sachent rien et uniquement en cas de problème (spectateur récalcitrant, peu réceptif, qui lui parle d'éthique ou tout simplement dont la tête ne lui revient pas). Ainsi, lorsqu'un problème survient - mettons que le type ne veuille pas faire la poule ou imiter Johnny Hallyday (il y en a, figurez-vous, et plus souvent qu'on ne croit, demandez à Michel)-, mon beau-frère ne se démonte pas et garde son sang-froid. Il multiplie alors les attentions envers son spectateur (ou sa spectatrice) pour le détendre, allant jusqu'à lui proposer un verre d'eau fraîche, et c'est là tout le génie de ce grand homme, le verre d'eau est amené de telle façon (présentation) que le spectateur ne peut pas le refuser. Il boit donc d'un trait ce verre d'eau fraiche bien innocent en apparence mais agrémenté de quatre ou cinq Temesta. Détente et mise en état de conscience modifiée assurées. Bien entendu cela ne suffit pas, il faut le petit plus de l'artiste pour parvenir à la performance. Dans le cas de mon beau-frère, c'est un coup de Tazer (tirage classique pour faire disparaître le gimmick une fois la décharge administrée) qui va tétaniser les muscles de l'impétrant. Ainsi, Temesta + Tazer, deux chaises espacée d'un mètre cinquante environ et bim! Ton hypnotisé fait une planche du tonnerre. Alors ok, tu finis pas clean mais au moins ton numéro est sauvé et tu ne passes pas pour une quiche en essayant de faire croire que "mais non c'est pas bidon l'hypnose à la télé" Hé, il est pas fort, mon beauf !

ChatGPT peut contourner un CAPTCHA destiné à vérifier que c'est bien un humain et non un ordinateur, un robot ou une IA qui tente d'accéder à un compte ou autres ! Voici comment :

Tout à fait d'accord, ces cartes sont à mon sens ce qui se fait de mieux à l'heure actuelle. Très agréables à manipuler, une bonne glisse sans risquer "l'explosion", fines et nerveuses. J'ai tenté trois faros, tous réussis à 100%. C'est la première fois que cela m'arrive. J'apprécie aussi la fourniture de la carte double dos, elle m'évite d'avoir à en fabriquer moi-même (bien que d'autres jeux en soient également dotés, à présent). Très utile pour le forçage naturel de trois cartes, par exemple.

La lecture d'un texte est une chose et sa réinterprétation dépend du degré d'imagination du lecteur..

c'est thinking paradox, le tour c'est Unliftable

le problème de ces boîtes, c'est que leur comportement est assez fluctuant : parfois on arrive à les soulever, et parfois non

Non parce qu'il y a des tours qui sont vraiment que pour les magiciens tellement ils sont pourris, mais je dirai pas lesquels

La parcontre je ne vais pas être d'accord !! Que Monsieur Petty se permette de plagier un tour arffff quelle banalité, beaucoup le fond intentionnellement, enfin je veux dire biensur que ça peut arriver de trouver quelque chose dans son coin et s'apercevoir par la suite que cela existe déjà, mais dans l'exemple ici il ne peut pas dire qu'il a trouvé cela par hasard puisqu'il a fait la critique d'un tour identique quelques semaines plus tôt et la franchement faut vraiment être bête ou sans gêne je vous laisse choisir... Que Monsieur Petty fasse attention, JPV est pour moi un de mes maîtres, un de mes mentors, une de mes inspirations, quelque chose qui me donne des frissons, du plaisir eeetttttt hop on se CALME !!! Je trouve sa critique totalement déplacée et injuste, voilà ! Raven♤♡◇♧

En session Zoom tout est examinable

Il en va des CAAN et des ACAAN, comme des peeks en mentalisme, on cherche toujours mieux, le graal, pour finalement peu d'améliorations par rapport aux anciennes méthodes. Ce qui s'améliore le plus c'est le teasing et le teaser, la technique bof

Ça c'est parce que toi même tu as déjà pas mal de tatouages.

Je ne vois pas d'amélioration par rapport à ce qui existe déjà perso... Il faudrait que je puisse avoir le jeu en main et aussi voir le tour en réel, ce qui n'est pas la même chose !

Je reste discret sur la discution mais merci à vous tous pour vos messages et vos réflexions. 100 nouveaux exemplaires arrivent aujourd'hui avec un nouvel emballage.

Possédant Sealed 2.0 de Menny L. et le faisant souvent je suis contraint de devoir remettre le cellophane après souvent : petite méthode simple. Prenez deux cartes et mettez les dans le cellophane puis insérez l'étui entre les cartes. Ces dernières vont jouer le rôle de "rails" Méthode simple mais très efficace, 2 secondes pour remettre une cellophane ! pour en revenir à ce gimmick, je pense qu'il pourrait remplacer mon gimmick SEALED assez bruyant et nécessitant beaucoup de gimmick A suivre