Tableau d'honneur

Il est d'abord possible de faire la différence entre des changes de jeux dans le contexte d'une routine magique, ou dans le contexte d'une routine de triche. Dans le cas d'une routine magique, tu pourras être assis ou debout. Un change de jeu pourra se faire pour introduire par exemple un jeu avec un arrangement précis de cartes, partiel ou total (chapelet). Dans le cas de triche aux cartes (routine (gambling demonstration) ou non), tu seras assis derrière une table, et on parlera alors plus de "changes à la table de jeu" ou tabled deck swiches. Les termes "coolers" et "cold deck" peuvent aussi être utilisés. Il s'agit d'échanger au cours d'une partie le jeu qui est utilisé par un autre jeu pré-arrangé. Les techniques et les utilisations d'accessoires pourront donc être différentes en fonction du contexte. En version non gimmick voici une liste (non exhaustive) de quelques sources sur les changes de jeux: Livres: Comme mentionné par @Christophe MAFFRE, tu as le livre de Roberto Giobbi, The Art of Switching Decks, qui est uniquement sur le sujet. Le livre est accompagné d'un dvd de 1h20. Pour le sommaire détaillé du livre c'est par ici: https://www.conjuringarchive.com/list/book/1031 Pour toutes les ressources éparpillées dans les publications magiques, comme toujours, il n'y a pas mieux que le site de Denis Behr, Conjuring Archive. Changes de jeux - informations générales: https://www.conjuringarchive.com/list/category/1403 Changes de jeux dans le contexte d'une routine: https://www.conjuringarchive.com/list/category/1419 A noter que sur les liens de Conjuring Archive, les sources sont données par années. Donc si vous voulez les publications les plus récentes, il faut aller directement en bas de page. Pour une référence clairement orientée triche, on ne peut pas ne pas parler de Steve Forte. Dans son dernier ouvrage (en deux volumes), Gambling Sleight Of Hand, on trouve dans le Volume 2, un chapitre sur le sujet. Chapter 7 - Mucks, Holding Out, Coolers, and More https://www.conjuringarchive.com/list/book/2159 Et pour finir, quelques références supplémentaires sur le cold deck et le cooler: https://www.conjuringarchive.com/list/search?keyword=cold+deck https://www.conjuringarchive.com/list/search?keyword=cooler Vidéos: Benjamin Earl - Real Deck Switches Ernesto Melero - Deck Switch Charlie Frye - Naked Deck Switch Steve Forte - Gambling Protection Series (Attention, les techniques ne sont pas expliquées, il s'agit juste d'une démonstration). Dans le volume 3, on trouve une section intitulée The Cold Deck. On trouve aussi quelques changes de jeux éparpilés dans différents dvd. Comme par exemple celui de @Jean-Jacques SANVERT The Best of JJ Sanvert – Vol. 1 3 changes de jeux dans le cadre d'une routine dans la série de dvd de Simon Aronson - Sessions With Simon (1 change dans le vol 1 avec l'effet side swiped, et deux changes dans le vol 3 avec les effets shuffle tracking et bait and switch). Darwin ortiz - On Card Cheating Mentionné par @Clément (Vito Samele), le change de Tommy Wonder dans son dvd Wonderized. Ce change est expliqué dans le cadre d'une routine Squeeze. On trouve également une decription de cet effet et du change dans le Tome 1 de son livre The Books of Wonder. Quelques changes de jeux sur le cd/téléchargement de Peter Duffie - Move Mastery Volume 2. Une partie cold decking sur le dvd de George Joseph - Cheating At Poker. Une section cold decking sur le dvd de Jeff Wessmiller - Weapons Of The Card Shark Vol. 2. Ou encore une partie bonus The Cooler/Cold Deck dans le coffret double dvd de Sal Piacente - Poker Cheats Exposed. .

Tu crois pas que Bruno a assez de souci avec son banquier comme ça ? (je plaisante, merci pour l'info!)

Salut a tous j'ai décidé de créer se sujet pour informer les magicos de la communauté que sur penguin magic il est possible de télécharger gratuitement plusieurs tours dont certains très intéressants, beaucoup d'ajouts très souvent alors c'est simple si vous êtes sur téléphone portable il suffit de cliquer sur "site complet" et ensuite chercher le dernier onglet tout en bas à gauche... On pourrait prévenir lorsque des tours sont ajoutés en discuter etc si cela vaut le coup biensur, voilà j'espère que ce sera utile à certains

Rien d'interessant me concernant , tant mieux !!!

Mais précisément ! Il y a tout un monde entre ce processus de recherche active, de décortication, d'essais/erreurs, de tâtonnements... et l'assouvissement immédiat d'une curiosité malsaine parce que "j'ai envie de savoir tout de suite, et je ne supporte pas la frustration". Ce que tu faisais avec ton collègue, tout le monde ici l'a fait, mais c'est une démarche qui demande une implication, donc de la motivation. Il faut travailler pour y arriver, et si tu travailles, c'est que tu as un intérêt réel pour l'illusionnisme. Donc tu mérites de découvrir le secret, car il est probable que tu en feras bon usage. Et par ailleurs, il est probable que les efforts que tu feras pour le protéger seront à la hauteur de ceux que tu as fournis pour le découvrir, car ils t'auront permis d'en mesurer la valeur...

Argh... C'est un poil plus subtile que ça pour que ça fonctionne. C'est effectivement la méthode décrite par Tommy Wonder dans son book of Wonder (entre autre j'imagine). La psychologie derrière ce change est tellement belle et bien pensée... Donc pitié, ne pas tenter ce change avec ces simples éléments. C'est effectivement des éléments très importants: assis/debout, veste/pas veste, formel/informel, entouré ou pas, contrainte ou pas sur la gestion des poches, etc... Ci-dessous une construction que j'avais trouvée intéressante car faisable dans un cadres très contraint: debout, sans veste, de manière informelle, sans table (pour le change en lui-même). On peut en décliner différents scénarios, notamment en retirant l'effet de voyage du jeu pour que l'idée d'un change soit un peu plus éloignée. Cette construction en deux temps mérite de s'y attarder un peu si les contraintes du cadre l'exigent. Pour la postérité, on se doit de mentionner l'Interchange Force de Patrick Redford, décrit dans Temporarily Out Of Order. Niveau contrainte il faut de quoi faire un étalement sur table, c'est tout. Le reste est quasi automatique, tout se fait à la vue du spectateur, pas de pocket management, c'est intelligent, au service d'un très bon effet. C'est une merveille.

On en a parlé dans VM en tout cas, pour ma part dès 2010 : Source : CLIC Par ailleurs :

Dans sa dernière vidéo d'il y a 4 jours, notre copain G.R. a proposé David Stone... mais pour conclure que, non, ce n'était pas lui

Je te rassure, tout n'est pas dans ma tête . You're welcome.

Exact, on en a également parlé dans le sujet La France a un Incroyable Talent 2020 sur M6. Si on veut imaginer des routines utilisant les fameuses tâches de Rorschach, on pourra commencer par regarder le Rorschach Ink Blot Cards de Card Shark. Et cerise sur le gâteau, les cartes sont marquées. .

De toute façon la plus part des candidats ont déjà une carrière professionnel c'est juste qu'ils ne sont pas connu, ce qui va à l'encontre même du principe de "on met en avant de jeunes talents". Donc en effet je suis d'accord, y a un problème avec cette émission, faut pas se leurrer ils prennent des décisions en fonctions de ce qui sera le plus rentable càd ce qui ramènera le plus d'audience. C'est d'ailleurs pour ça qu'il y a des numéros "gênants" les gars sont choisi exprès pour bider, bien que j'ai l'impression que ce phénomène est plus important aux USA qu'en France. Ils savent qu'un numéro nul peut potentiellement faire un "bad buzz" et donc des vues

Je pense que la question à se poser avant de savoir quels changes faire est : "est-ce que j'en ai besoin ?". A moins que ce ne soit juste pas curiosité intellectuelle. Est-ce que la question sera vite répondue ? Mystère.

Les cartes du croupier ne sont pas chevauchées, mais étalées complètement et clairement, les unes à côté des autres. Révélation des cartes du croupier à 3:10, 6:50, etc... C'est le cas pour le jeu du BlackJack aux US, mais c'est la même chose en France. Seule la procédure de révélation semble être différente (pas au même moment). Révélation des cartes à partir de 3:23. On est d'accord. Mais le fait que les gens ne sachent pas jouer au Black Jack est à mon avis un faux problème. Beaucoup de personnes, même sans avoir joué, connaissent ce jeu. Et qu'elles connaissent au non le Black Jack, les règles sont extrêmement simples. Et je pense qu'ici, l'important est ailleurs. La manière dont Luke Jermay présente son effet permet de s'éloigner justement du simple jeu de casino. Ce n'est finalement qu'une excuse, et un exemple pour illustrer un concept, celui du choix et de l'influence. D'ailleurs, dans la vidéo de présentation, son texte illustre très bien cette idée. Il commence par expliquer qu'une personne est influençable, même si elle sait qu'on va tenter de l'influencer. Et explique les "règles" du jeu en une seule phrase. "The game is unusual because it's not about the shuffle of the cards... The game is going to be entirely played based on the decisions that you will make". Le jeu n'est pas basé sur les cartes mais sur les décisions prises par le spectateur. "I have a major advantage. I'm going to look at the card. That means that I will know what it is that I want you to do. My job won't be not to worry about the random fall ot he cards (or fate), but instead to worry about your choices." Luke rajoute qu'il va pouvoir voir les cartes, et qu'il ne s'occupera pas de savoir quelles sont les cartes distribuées par le hasard, mais bien des choix du spectateur. Il s'éloigne ainsi de l'idée du jeu, voir même de l'utilisation des cartes, et renforce ainsi l'idée qu'il va essayer d'influencer le spectateur à faire certains choix. C'est probablement pour ça qu'il a choisi le Black Jack, et non le poker par exemple, ce qui aurait alourdi la procédure, et donc l'effet, dont l'accent est mis sur le concept d'influence et non le jeu. Bien sûr on peut présenter l'effet d'une manière plus simple, uniquement comme un jeu, où le spectateur de gagne jamais. Et pour ça, on pourrait par exemple s'inspirer de la routine Ten Card Poker Deal. Mais je ne pense pas que cela soit une bonne idée. Car on perdrait ainsi en impact de présentation. Au delà du fait que la présentation de Luke est particulièrement intéressante, le rythme de la routine justifie complètement l'utilisation d'un choix entre deux possibilités. L'accent est mis sur ce choix simple. Et en ce sens, cela me fait complètement pensé à une routine de Which Hand. Et paradoxalement, plus la procédure est simple et plus les choix sont limités pour le spectateur, plus l'impact, lorsque l'expérience est répétée plusieurs fois, semble puissant (toujours cette idée de Less is More). C'est ce qui renforce l'idée "d'influence" du magicien sur les choix du spectateur. D'ailleurs, toujours dans la présentation, lorsque l'expérience est répétée, Luke offre au spectateur toujours plus de chances (basées sur des choix simples) de gagner. Renforçant encore une fois l'idée, lors des révélations, que l'influence est totale. Au final, c'est typiquement le genre d'effet qui peut se faire en 5 minutes. Mais si on prend la peine de le travailler (et là Luke nous mâche littéralement le travail), on peut faire vivre une véritable expérience au spectateur. Où le jeu et les cartes, au même titre que pourrait l'être des cartes ESP, ne sont qu'un support pour cette expérience. P.S. Petit détail caché de la vidéo de présentation de Hit. Le spectateur s'appelle Jack .

Information étonnante... C'est le directeur de casting de l’émission qui demande le retour d'un candidat et qui demande au magicien de créer un personnage "à la façon de " Je ne vois pas trop bien l'intérêt de tout ça même si le résultat était bon. Il me semblait que c'était des gens qui se présentaient d'eux même...

C'est moi qui avait contacté Thomas pour qu'il efface ce sujet car les propos tenus étaient tellement violents, tellement insupportables, tellement dénués de toute humanité, respect et dignité qu'ils pouvaient gravement attendre à l'image de notre site, à l'image de la magie. Ils étaient même légalement condamnables. Je n'ai oublié aucun des propos tenus, certains vmistes ont été bannis, d'autres sans encore présents sur le site et l'écoeurement se dispute à l'effroi quand je pense à eux. Ils représentent ou sont proches par les propos des mouvemens suivants les incels et les Mgtow que je vous laisse découvrir ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Incel#:~:text=Généralement%2C les femmes incels sont,épanouis sur le plan sexuel ou ici : http://www.slate.fr/story/190416/mgtow-hommes-secession-femmes-misogynie-anti-feminisme-masculinisme ou au gré de vos recherches Google.

Reçu hier soir, ça a tardé ! Mais pas encore pu commencer à le lire ...

On a toujours pas trouvé j’ai essayé plein de choses mais là c’est

C'est clair!!!Je te raconte pas le bordel quand j'étais a Poudelard l'école de la magie!!

Hey seb si jamais tu a eu trop de du père Noël(en avance) je veux bien n'hésite pas Merci pour l'info je vais voir de suite!

Le père Noël ou bien la mère Noël sera peut être sympa avec lui si il a été sage...

En vérité la simplicité est tellement plus dévastatrice... Oui mais rendre un tour complexe ou non remmontable s'était aussi à l'époque le protéger pour ne pas être copié.

La référence figurait déjà sur la page FB de Klek Entòs : https://www.facebook.com/bizarreklek/posts/141411431013549

Je n'ai pas vu David Stone s'exprimer là-dessus mais je dirais que son personnage est plutôt tiré du personnage de Watchmen, Rorschach (justement) de son vrai nom de personnage: Walter Kovacs

Tiens, moi aussi c'est le premier tour qui m'a bluffé quand j'étais enfant

Je suis entièrement d'accord Mieux vaut souvent miser sur le discours que sur la technique pour rendre un effet plus percutant

Comme il s'agit de Schrödinger,il devait penser à ceux qui ont lu le livre.........ou pas .

Intéressant ce que vous dites, j'ai toujours eu un peu de mal avec Duvivier à cause de cela, la complication de la routine, de la mise en scène et du texte qui l'accompagnent (pas toujours, fort heureusement, on est d'accord). J'ai parfois l'impression que l'on cherche à m'épater. Alors qu'avec un garçon comme Philippe Molina, "c'est simple" et d'autant plus percutant.

C'est un principe qu'il faut que je m'applique à intégrer. J'ai vu @Ali NOUIRA en conférence et l'un des tours que j'ai préféré utilise simplement 2 jeux Svengali. Tout est dans la mise en scène.

Comme quoi il suffit de peu pour émerveiller quelqu'un. Merci pour tes souvenirs.

C'est tout à fait ça

Pourais tu développer un tout petit peu, pour ceux n'ayant pas encore lus le livre? Gilbus

Rassure-toi moi non plus ! Par contre en ce qui concerne les questions autour de la vie et de la mort, du bonheur, du sens de l’existence ou, encore, de la sérénité de l’esprit leur éclairage et les voies de réflexion qu’ils proposent m’aident beaucoup (...de même que certains scientifiques quand ils se mettent à faire de la philosophie).

Sinon une bonne méthode :

En regardant le VM Live de David Stone, tu auras les réponses à toutes ces questions-là. David explique qu'à partir de la demi, la production met à ta dispo des metteurs en scène. Cela se voit par ailleurs. Les candidats (ne nécessitant pas de costumes particuliers) sont mieux habillés, mieux coiffés, le décor derrière eux est nettement meilleurs (effets visuels etc...), tout ceci dans le but d'améliorer le show.

Ah, tu as joué aux échecs avec un pigeon ce matin ?

C'est bien à ce que doit servir VM : Se marrer. Bravo les gars. Vous êtes des bons dans le déchiffrage de mains

Mais grave ça en devient gravement pénible

Hé bien quant à moi, je réitère mes propos d'il y a plusieurs pages... Un grand bravo à David Stone. Passer d'un personnage excentrique pendant 25 ans (et encore ), qui crie, joute, vanne, fait semblant de sniffer de la coke, ou de se moucher dans les rideaux, à un personnage comme Klek Entos, c'était une sacrée prise de risque. La qualité d'écriture de JB alliée à ton talent de comédien/magicien ont fait de ce personnage une vraie réussite et un super challenge relevé haut la main. Bravo et mille merci pour tout ça.

Petite annonce : Echange, tous mes livres de prestidigitation, tous mes tours, tous mes dvds, contre un cd de chants sacrés. Merci

Je ne conteste pas ce que tu dis sur les règles et usages au casino et au blackjack Je pense juste qu'en France, très peu de gens savent jouer au Blackjack (et aux cartes en général mdr...à part le paquet de merde ou sortir une quinte flush de poker - et encore, sans se rendre compte pourquoi c'est la meilleure main)

"Ah c'est sûr... Y'a le bon débineur, et y'a le mauvais débineur"

Petites précisions tirées du dictionnaire de la prestidigitation (Merry/Ciocca ed G Proust) J P Hornecker (24/02/1942) Typographe de formation, passionné de publicité et d'édition. En 1976 il édite un premier livre de magie Nouvelle micromagie Française dû à la plume de Marc Delahousse. Il fonde ensuite les Editions du spectacle dès 1976 et fait sa publicité dans les milieux magiques (...) Dès 1990 il change la raison sociale de sa société qui devient Magix (la vente de matériel s'est ajouté aux livres)... 2002 il reçoit la colombe d'or comme prix. Ensuite comme tu as dis il y a eu la reprise par son fils... Pour ceux qui se rappel, voici une photo souvenir qui permettait la demande du précieux catalogue. Pour les plus jeunes : Découverte du système Hornecker. Cela se trouvait en dernières pages des livres...

Salut, perso j’ai plusieurs souvenirs jeunes, il y avait l’émission de Gérard Majax “ y a un truc” quasi dans les mêmes périodes l’émission sur FR3 avec Jacques Delord, puis aussi “Anagram” où j’ai découvert Guy Lore, Henry Mayol, Pierre Switon, Pierre Barclay et sûrement d’autres ...il y a eu vraiment des effets très pro de salon & close-up. Quelque peu de temps après “ la classe” avec Garcimore déjà très connu mais il y avait Georges Gali “ Stéphane” je kiffer ce magicien Puis aussi souvenir vague de magiciens dans des séries, le cirque sur FR3, des émissions de Guy Lux “ top club” avec Dominique Duvivier..’’

Covid Dapperfield

Ah nan mais celles-ci je la mets dans le top 5 des applications de cette théorie Pov bête, une fois de plus dans la tourmente...

Merci @Gabriel et @francky11 pour vos retours forts sympathiques. "DR2D" est effectivement une routine de duplication de dessin entre 2 spectateurs qui sort des sentiers battus. Le mentaliste n'intervient visiblement pas dans le déroulement de l'expérience et fait finalement office de "canaliseur". "Radio Blue Suede Shoes" est une amélioration du système évoqué dans Douceurs Mentales 1 qui permet d'offrir (et de montrer !) un vaste choix de chansons (ou n'importe quel autre thème) aux spectateurs. "Arcanum Locus" est une routine que j'affectionne particulièrement et qui a toujours un impact énorme sur le public du fait que c'est le spectateur lui-même qui retrouve son papier. J'ai l'habitude de le faire avec un pendule (car l'objet intéresse énormément les gens et cela colle parfaitement à la routine), mais j'évoque à la fin de la routine des alternatives au cas où vous n'auriez pas de pendule sur vous. C'est le type d'expérience qui est parfaite en impromptu : du papier, un crayon, éventuellement un pendule... et hop c'est parti ! 2 effets kiss-cool pour le prix d'un. @francky11 , quand tu dis : Compte-tenu de ce que tu as dit précédemment, je suppose qu'il s'agit d'un jeu de mots en rapport avec le thème et les illustrations du bouquin, non ??