Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Il y a juste un petit truc qu'il ne faut pas perdre de vue :

Je ne pense pas que Robert Ledoux, chanteur amateur éclairé du groupe des Splendides Singers de Longjumeaux a des chances de ne pas prendre tout à fait le même cachet que Johnny à Bercy...

Mais bon... D'un autre côté, "on" engage Johnny ou Fabrice Luchini mais 9 fois sur 10 "on" engage UN magicien... Faut peut-être commencer par là... Tout n'est peut-être question que de marché à ce niveau...

Bref, tout cela pour dire que le moins mauvais prix est celui que le client est prêt à payer au maximum...

Modifié par John FIKS

Le plus beau sentiment qu'on puisse eprouver est le sens du mystere... (A. Einstein)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 90
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
J'espère avoir répondu à ta question cher Pic-Vert !

C'est un bon début en tous cas; ceci dit, cela ne se bouscule pas au portillon, comme dirait l'autre :grin:. En tous cas, merci à toi et à not' copain Gé (pour sa réponse "en MP" ;))

Amicalement

:cool:

Woody

Publié le

Rectificatif, oui, Gerard, je suis sur effectivement que des magiciens qui animent l'anniversaire de "la voisine" auront dans le cas d'un travail acharné, le plaisir un jour de jouer sur une scène car tous le monde commence un jour...

close-up

mentalisme

Publié le

Une lueur d'espoir ? L'art vient de la souffrance...

Alors amis magiciens dénués de tout sens artistique, continuez à détruire le marché, vous permettrez aux artistes de souffrir... et d'être meilleurs.

Amis artistes, vivez de votre souffrance et créez des numéros à vous rendre uniques : vous arrêterez bientôt de souffrir !

Et ceux qui ne se prennent plus aux sérieux, (ab)usez de la magie pour séduire des rencontres d'un soir, des amis, de vieilles personnes qui verront leur déclin illuminé un instant, des enfants aux yeux étincelants, la femme de votre vie : dévorez ces moments uniques et vous oublirez le monstre 'argent' pour rencontrer la déesse 'magie'. Le reste, c'est pour les envieux.

Publié le

Ben tiens, j'en profite, sait-on jamais, je ne suis vraiment à l'aise que sur une scène mais pas en tant que magicien, plutôt en tant que comédien qui joue au magicien (non seulement ça fait un peu "oh le pic-vert à de l'esprit" mais aussi un peu "oh le pic-vert a de la culture magique" ;) ). Alors si l'un d'entre vous à du boulot (mais faut que ce soit payé, travaille pas pour la gloire, le volatile)... ;)

Amicalement

:cool:

Woody

P.S Ah j'oubliais, je préfère éviter les trucs où l'on se déguise en poireau ou à l'inverse les trucs trop... "Brechtiens" :D.

Pour le reste, voyez avec mon agent (en clair, "MP" ;)).

Publié le

Salut Woody,

tu vas être content,

Je connais justement trois spectacles

qui ont besoin de comédien en ce moment:

"En attendant Godot",(Théâtre de la brume, à Vernon) ils n'ont pas encore trouvé leur Godot.

"L'Arlésienne" (à l'Opéra G. Arthur, de Gagny), le casting est encore ouvert pour le rôle titre.

"L'apprenti magicien" (théâtre des Mathurins, Paris 8ième, jusqu'au 24 Avril 2007, à 14h30), pour interpréter le fameux rôle de l'oncle Horace.

Voilà, tu as le choix...Bien-sûr, ces rôles sont tous cumulables et seront payés en espèce, non-déclarés (faut pas déconner ça coûte cher), selon le nombre de mots contenus dans chaque réplique.

PS: Si tu n'as pas trouvé cela drôle cher lecteur, fait donc des recherches sur les deux premières oeuvres citées plus haut, la troisième étant l'intru qu'il fallait identifier pour gagner le numéro de tel portable personnel de Nicolas Sarkozy...C'est le 17.

 

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Dominique MICHALET  Pour les artistes de gala, je n’en ai jamais douté c’est une tradition depuis 100ans, et heureusement qu’ils ont eu un prix 🙏🏻 J’aurais bien aimé le 1er prix en mentalisme à Troyes, même si j’aime beaucoup Léa, Morteen et Bona, que je connais déjà depuis un petit moment… Moi, je parlais surtout des conférenciers… les galas 😔 
    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...