L'Odyssée de Christopher NOLAN, d'après Homère.

Woody (Philippe) · vendredi à 14:08

Hélas c'est une petite déception : L'adaptation est très bien, le scénario est bien construit mais c'est long (on ne s'ennuie pas vraiment mais on sent passer les trois heures que dure le film) et surtout - mais comment est-ce possible : le film ne montre aucun souffle épique.

L'ensemble est plat, à aucun moment le spectateur est emporté dans ce qui aurait du être une véritable odyssée (pour le coup).

Le passage des sirènes est expédié en trois minutes, par exemple, il n'y a aucun enjeu ni aucune tension; le moment est anecdotique dans l'histoire de Nolan alors que dans l'oeuvre d'Homère c'est un passage capital.

Sans comparer ce qui n'est pas comparable, "Le choc des Titans", par exemple, diffusé récemment à la télé, est une quête qui embarque le spectateur et pour laquelle l'ampleur de chaque épreuve est réellement visible à l'écran.

Mention spéciale à Robert Pattinson qui incarne à merveille un personnage détestable et à Matt Damon qui fait un Ulysse très convainquant hélas mal servi par la mise en scène de Nolan.

Bref, on peut ne pas aller voir le dernier film de Christopher Nolan (et c'est dommage car encore une fois, selon moi le plus dur sur ce type de projet, à savoir l'adaptation, a été plutôt bien fait).

Fun fact : Si vous souhaitez aller le voir, dans les conditions voulues par le réalisateur, alors il vous faudra faire le voyage jusqu'à Montpellier, où se situe la seule salle en France disposant du système de projection Imax restituant exactement ce qu'à voulu montrer à l'écran Christopher Nolan (toutes les explications ici).

Aux USA, seules 32 salles disposent de l'équipement de projection adéquat. Bien joué, Christopher .

Michel DARLONE · vendredi à 14:22

Je n'ai pas trop accroché, j'ai trouvé que la première partie manquait de rythme et que les scènes n'étaient pas exceptionnelles, je n'ai pas ressenti de côté épique, pas fan des chevaliers en armure, il devait aussi manquait de budget pour les sirènes, même la bataille de Troyes ne m'a pas enthousiasmé...

Bref j'ai trouvé les deux premières heures poussives et décevantes, pas réussi à accrocher.

J'ai plus accroché à partir du retour à Itaque, ou il y avait plus de rythme, d'épique et d’héroïque.

Globalement pour moi très moyen. J'ai pas retrouvé un côté épique et visuel comme dans 300 par exemple.

Et je préfère même Troyes dans l'absolu.

Modifié vendredi à 15:18 par Michel DARLONE

Thomas · vendredi à 15:23

Entièrement d'accord avec vous deux.

Vu en Imax numérique. Il te vende au début la couleur... et tout le film est gris.

Les péplums étaient plus colorés et donnaient envie.

Er je passe le fait sans le vouloir (merci Ulysse 31) on connaisse les histoires et que niveau surprise on reste sur sa fin.

Donc long et décevant à part la scène avec les géants qui est incroyables. J'ai découvert hier comment ils ont fait. Nolan est vraiment un magicien.

Christian GIRARD · vendredi à 15:27

il y a une heure, Woody (Philippe) a dit :

Fun fact : Si vous souhaitez aller le voir, dans les conditions voulues par le réalisateur, alors il vous faudra faire le voyage jusqu'à Montpellier, où se situe la seule salle en France disposant du système de projection Imax restituant exactement ce qu'à voulu montrer à l'écran Christopher Nolan

Et comment se nomme cette salle ?
Le PATHÉ ODYSSEUM !

Merci pour les retours. Les teasers ne semblaient rien présager d’extraordinaire.

Woody (Philippe) · dimanche à 10:31

Bon ben puisque tout le monde est d'accord...

Christian GIRARD · dimanche à 20:58

J’ai vu le film ce soir.
Pas emballé.

Les + : La tête du cyclope, la technique d’Ulysse pour bander son arc, la dernière demi-heure où j’ai enfin ressenti quelques émotions. Ah, et le look extra d’Agamemnon (c’est le Dark Vador / Magnéto du film, qu’on ne verra que quelques secondes).

Les – : Tout le reste ? Des longueurs alors que certaines scènes, elles, n’ont pas pu être développées ; la musique assourdissante dans les passages « dramatiques » ; les effets quasi stroboscopiques pour simuler les éclairs (amis épileptiques : attention !) ; l’inspiration d’Ulysse d’utiliser un équivalent de l’effet de fronde gravitationnelle pour envisager de s’engager dans un maelström ; la ridicule transformation des compagnons en porcs ; le cheval de Troie (je n’ai pas de mot…) ; etc.
Un film que je ne reverrai sans doute jamais (ce qui n’est pas le cas pour Inception dont je ne me lasse pas). J’ai vraiment préféré Troie.

Modifié lundi à 05:19 par Christian GIRARD

Frédéric NAUD · dimanche à 22:40

Je l'ai vu hier soir. Je suis déçu également. C'est moi ou une grande partie des dialogues est dramatique, niveau film d'action américain le plus banal ? J'ai trouvé les prétendants, Pattinson en tête, ridicules. Bande son effectivement assourdissante, pas beaucoup de moments magiques et poétiques à mon goût. Les scènes avec Calypso sont nulles, la relecture de l'histoire avec Circé n'est pas folichonne. La tête du cyclope est bien mais pas la scène dans son ensemble. Je n'ai rien ressenti. Globalement il n'y a pas beaucoup de tension créée.

J'ai bien aimé le passage aux enfers, et globalement l'interprétation de Matt Damon et la vision du personnge d'Ulysse, même s'il est montré sous un jour trop moderne et polissé selon moi (il s'est quand même tapé Calypso et Circé, et a un côté beaucoup plus tête brûlée dans le poème d'Homère).

PS : ils sont pas bien malins les grecs : ils plongent le cheval en bois dans l'eau et s'étonnent que certains se noient... Ils pouvaient pas le laisser sur la plage ? Bon d'accord ça renforce la crédibilité de la ruse mais quand même...

Christian GIRARD · lundi à 05:29

Il y a 8 heures, Frédéric NAUD a dit :

La tête du cyclope est bien mais pas la scène dans son ensemble

Oui, uniquement sa tête qui laisse comprendre comment une dysmorphie faciale fait que cette créature n’a qu’un œil. Bonne idée. Mais le corps et l’intrigue ne valent pas tripette. Ce passage grandiose de l’Odyssée est complètement gâché. Entre autres.

Le 24/07/2026 à 17:23, Thomas a dit :

Donc long et décevant à part la scène avec les géants qui est incroyables. J'ai découvert hier comment ils ont fait. Nolan est vraiment un magicien.

Pour ma part j’ai trouvé ce passage grotesque et rapidement expédié. Néanmoins je suis intéressé par la méthode de tournage (ingénieuse ?) que tu évoques, as-tu un lien à nous proposer ?

Christian GIRARD · il y a 1 heure

Le 26/07/2026 à 22:58, Christian GIRARD a dit :

Les + : La tête du cyclope

À ce propos, parlons un peu de géomythologie :

« Les fosses nasales confluentes qui initient le démarrage de la trompe de l'éléphant nain ont pu inspirer le géomythe des cyclopes avec leur œil au milieu du front. »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Géomythologie