Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Ok, cette vidéo ne fait pas broyer du noir. Mais sans être une petite, elle vaut quand même de l'or. Je me suis tapé une vraie barre !

Modifié par Thomas
Insertion d'une vidéo par simple copié collé du lien YouTube dans la page
  • J'aime 2

OSEApprendre Objectif, Système, Expérimente 🧠🎈🌈

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci César. Pour les autres, ne comptez pas sur moi pour demander ce qu'il y a d'hilarant (au sens "à se taper des barres") dans cette vidéo. C'est bon; j'ai déjà donné avec jean-Philippe machin là et le scalaire de rien mais qui  nous a quand même tenu presque une page. Alors non, désolé; si vous avez une explication à demander à César hé ben vous le faites vous même.  'tain.

Sinon, pour remettre quand même ce sujet sur les rails, je vous propose le sujet de reflexion suivant :

Un type se rend chez le médecin et ce dernier lui dit qu'il a, hélas, deux mauvaises nouvelles à lui annoncer, ou plutôt une mauvaise nouvelle et une très mauvaise nouvelle :

- Allez-y docteur je vous écoute.

- Hé bien vous n'avez plus que trois jours à vivre.

- Heu c'est la mauvaise ou la très mauvaise nouvelle ?

- La mauvaise. La très mauvaise c'est que j'ai oublié de vous le dire avant-hier.

My2Cents

W.

  • Haha 5
Publié le
Il y a 12 heures, César CHALRET (16 art) a dit :

Mais sans être une petite

… perle ?

En tout cas la vidéo est instructive ET amusante, merci. 

Il y a 10 heures, Woody (Philippe) a dit :

ne comptez pas sur moi pour demander ce qu'il y a d'hilarant

Les gaz de schiste peut-être ? 

  • J'aime 1
  • Haha 1
Publié le
Il y a 16 heures, Christian GIRARD a dit :
Il y a 23 heures, César CHALRET (16 art) a dit :

Mais sans être une petite

… perle ?

Pépite je pense 😉 🙂

  • "...elle vaut quand même de l'or..."
Il y a 16 heures, Christian GIRARD a dit :

En tout cas la vidéo est instructive ET amusante, merci. 

Oui j'aime beaucoup cette YouTubeuse, l'approche est à la fois amusante et instructive !

  • J'aime 2
  • Merci 1
Publié le
il y a 31 minutes, Mickaël MCD a dit :

Oui j'aime beaucoup cette YouTubeuse, l'approche est à la fois amusante et instructive !

Effectivement le truc est super bien fait, ludo-pédagogique et tout et tout, bref bien joué 🙂 !

Toutefois, si je peux me permettre, le seul point négatif, le seul aspect qui m'a un peu gêné dans cette vidéo et qui, pour tout dire, m'a empêché de la regarder en entier, ce n'est pas le texte ni la mise en scène, encore moins la personne en question, non, non bien au contraire; c'est juste... Le thème ('tain, sans déconner, la géologie...😜).

  • Haha 3
Publié le (modifié)

Je continuerai malgré cette vidéo à faire de l'argumentum ad cailloum

Modifié par Frédéric HÔ
Publié le (modifié)
il y a 6 minutes, Woody (Philippe) a dit :

Et tu as bien raison Frédéric; ce n'est certainement pas moi qui te jetterai la pierre...😜

- Soyons Rock 'n Roll.

David Stone aime

Modifié par Frédéric HÔ
Publié le
il y a 16 minutes, Woody (Philippe) a dit :

Le thème ('tain, sans déconner, la géologie...😜).

C’est grâce à la géologie qu’on a commencé à remettre radicalement en cause les dates, durées et modes de création du monde prétendus jusqu’alors par diverses religions ou textes affiliés. Vive la science ! Bel exemple de pierre qui roule en amassant de la mousse. 

  • J'aime 2
Publié le

Si la théorie de l'évolution a pu être validée par la géologie, c'est qu'il y avait anguille sous roche...

  • J'aime 1
  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis d'accord sur l'impact plus ou moins important selon le choix des effets. Je n'ai jamais dit le contraire. Certains effets sont par nature impossibles (la lévitation, lire dans les pensées, arrêter son coeur sans mourir, etc...) comparés à d'autres comme retrouver une carte choisie (sans voyage impossible), un ACAAN, devinez un choix parmi un nombre qui peut être très élevé mais limité. Après une présentation originale et bien menée peut donner un l'un de ces effets finalement plus de force qu'un des premiers cités mal présentés. Le choix de l'effet compte mais pas seulement, c'est une évidence, et je pense que nous sommes d'accord là dessus. Je pense que tu voulais plutôt dire de "moins de soixante ans". Larry Jennings n'a (en tout cas pas à ma connaissance) jamais été très connu du grand public (profane) mais l'a t-il cherché ? Quant au public des magiciens, c'est un nom qui parlent à beaucoup quand même, au moins autant que Edward MARLO, Dai VERNON ou Alex ELMSLEY. Pour Jacques DELORD, c'est vrai qu'il est un peu oublié dans notre milieu même si la réédition de ses merveilleux livres a refait parlé de lui. Quant au public profanes, ses émissions datent d'il y a trop longtemps. Mais il se produit la même chose pour Dominique WEBB, peut de personnes de moins de 50 ans savent de qui il s'agit. Mes parents et les personnes de leurs générations citent souvent Majax, Garcimore mais on ne m'a jamais cité WEBB. Une fois mentionné, certains disent "Oui, je me souviens qu'il y avait..." mais instinctivement ce n'est pas un nom qui marque encore plus que ça. Le fait qu'on se souvienne de Uri GELLER ou de Dominique WEBB ne tient pas à mon sens uniquement ni même principalement au choix de leurs effets même si cela a joué un rôle évident. Uri GELLER affirmait (il ne laissait pas le doute) qu'il avait des pouvoirs. C'est surtout à cause de ça qu'il a fait ce qu'on appellerait aujourd'hui un buzz médiatique. Dominique WEBB laissait plus le doute de ce que j'ai lu. Il était un peu plus "soft". Il était plus sur les annonces du type "Hypnose de masses" ou "Shows à l'américaine" dont il s'est beaucoup inspiré à raison. Ensuite, détail tout de même très important : il n'y avait pas autant de chaînes qu'aujourd'hui et il n'y avait pas l'ère du numérique (portables, plateformes en lignes, etc...). Il n'y avait pas autant de magiciens médiatisés qu'aujourd'hui. On voyait souvent les mêmes. Le numéro de David Stone ou ceux de Klek ENTOS auraient fait un buzz aussi important voire plus à l'époque de WEBB, Majax et Garcimore. Du déjà vu, non, pas pour le prélèvement en direct. J'ai ajouté le reste pour écrire un numéro avec un minimum de scénario, un petit enchaînement sympa. Et j'ai volontairement choisi quelque chose qui pourrait être réalisé sans compère aujourd'hui. Un numéro qui créé l'évènement comme Geller à l'époque, non, certainement pas, je suis d'accord. Alors je t'en pond un autre en 5 min : Le magicien va dans un cimetière et fait sortir et revivre les morts. Si en plus les morts en questions sont des célébrités, buzz assuré. Les avocats de  certaines familles qui attaquent, d'autres qui voudront démontrer à tout prix la supercherie, d'autres encore qui y croiront dur comme fer... Avec de bons zozies, des médecins et ou "scientifiques" complices, biens sûr. Pas besoin de s'embêter de trop, seul l'effet compte. Pavé qu'on lit quand même parce ce qu'il faut bien s'occuper. Non, plus sérieusement, l'échange est sympa, vraiment. Merci d'avoir pris le temps d'écrire tout ça car mine de rien, ça prend du temps et ça témoigne d'une certaine passion aussi. On est pas d'accord sur tout, c'est normal. Mais au travers de ça il y a plein de souvenirs qui ressortent, plein d'infos, de découvertes ou redécouvertes.
    • Merci Thomas et tu me connais il n'y aura pas de manipulations compliquées. Mais je suis très content des premiers retours du public.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...