Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Tour très sympa et ayant un impact très fort sur le public, le peu de fois où je l'ai fait il a bien fonctionné. 

Bon à savoir, Dan Harlan a sortit sa propre version avec Ritual, et je trouve les objets qu'il utilise (un collier et 3 perles en gros) beaucoup plus facile à transporter et à justifier. 

 

  • Merci 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 15 minutes, Yohan TISON a dit :

Tour très sympa et ayant un impact très fort sur le public, le peu de fois où je l'ai fait il a bien fonctionné. 

Bon à savoir, Dan Harlan a sortit sa propre version avec Ritual, et je trouve les objets qu'il utilise (un collier et 3 perles en gros) beaucoup plus facile à transporter et à justifier. 

 

Merci Yohan !

Grâce à Pierre et toi ça me fait 3 versions de ce tour que je ne connaissais même pas il y a un mois ^^'

Je mets le trailer ici :

Bon alors en revanche, entre la coupure qui cache la manipulation et le fait de libérer l'une des 2 mains, je trouve ça nettement moins fou que la version de TCC à voir comme ça.

On a simplement l'impression que l'on "désenfile" les perles des fils sur lesquels elles sont enfilées.

Publié le

je suis totalement d'accord avec toi pour l'effet, je préfère celui de TCC aussi, après je pense qu'il y a moyen de bidouiller un truc avec un collier faut juste trouver comment insérer le "gimmick" TCC à l'intérieur. 

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 22 heures, Mickaël MCD a dit :
  • Ça fait plus crédible mais au fond d'eux-mêmes les spectateurs savent bien que je leur raconte une belle histoire et pas un fait historique et encore moins avec un réel accessoire magique dans le sens "Potterien" du terme 😄

Va savoir... (bis)

Il y a 22 heures, Mickaël MCD a dit :
  • La transparence permet de voir au travers de la perle (sans blague ?! ^^'), ça suscite fortement l'intérêt des spectateurs.
    • Avant l'effet, pendant l'examen d'une perle, ils regardent "mollement" ne sachant pas grand chose de l'effet ni quoi chercher.
    • A la fin l'effet, le spectateur se retrouve mécaniquement avec les 3 perles dans les mains et sans les cordelettes du coup...
      • Eh bah tout le monde, instinctivement, se met à scruter minutieusement la surface des perles cherchant un sillon creux pour passer les cordelettes ou un mécanisme d'ouverture.
    • Alors on pourrait se dire que le fait que ce soit en bois ou en acrylique revient au même mais j'ai vraiment le sentiment que la transparence rajoute une couche d'impossibilité ! 😎

Ca se défend. 🙂

Pour moi l'impossibilité est un moyen, pas un but.
Au même titre que l'histoire plausible et le matériel crédible. 😉

  • J'aime 2

Circulez !

Publié le (modifié)
Il y a 23 heures, Eric DUBS a dit :

Merci Éric

Ci-dessous un extrait d'un mail envoyé en 2018 à Pierre et Philippe, les auteurs de RAS, alors qu'on travaillait sur le livre :

« Je fais souvent apprendre le Chapelet de Grand-mère à mes élèves, sous cette forme [comprendre : en partant des perles déjà enfilées] ; l’un d’eux, historien et prof à la Sorbonne à la retraite, avait conçu (suite à mon conseil de personnaliser l’effet avec des éléments vraiment personnels) une belle routine avec des perles de Mauritanie (il en était spécialiste, du Maroc aussi) et des cordons en cuir. De mémoire (c’est loin) on avait construit un texte en trois phases, une pour chaque pierre (qui étaient magnifiques, et liées à des rituels magiques, des « vraies  provenant de là-bas ») : d’abord on disait que les cordelettes pénétraient dans la pierre, puis que le nœud disparaissait (tout ça en main fermée) puis que les pierres passaient au travers (on ouvrait pour montrer la libération). Trois effets pour le prix d’un ! 😊 »

*

Il y a 3 heures, Mickaël MCD a dit :

J'ai Retour aux sources depuis avril dernier mais j'en suis encore à picorer ici et là les articles dans le désordre et du coup je suis passé à côté de ce chapitre pour l'instant !

Il y en a six pages sur le sujet ! avec des tas d'idées qui vont certainement te passionner. Il y est évoqué également « Les cordons du fakir » de Nourdine (un classique mais à sa sauce avec deux grandes cordes passées dans les manches d'une veste, des objets qui s'évadent et des cordes qui traversent finalement la matière), que j'avais décrite par le menu en 2013 dans feu Arcane n° 153 page 2. 

*

Il y a 3 heures, Yohan TISON a dit :

Bon à savoir, Dan Harlan a sortit sa propre version avec Ritual, et je trouve les objets qu'il utilise (un collier et 3 perles en gros) beaucoup plus facile à transporter et à justifier. 

Et j'avais parlé dans VM de Ritual Necklace en 2018, en lien avec une conférence de Dan Harlan de 2013, voir de façon connexe les photos p. 520 dans RAS avec Dan et moi-même présentant un enclavement impromptu de quatre chouchous, sans doute pour la première (et la dernière)  fois au monde :

*

 

Modifié par Christian GIRARD
  • J'aime 2
Publié le
Il y a 23 heures, Eric DUBS a dit :

Va savoir... (bis)

Je suis principalement magicien pour enfants, alors même si des effets comme Grandma's Miracle ne sont pas fait pour eux, je suis habitué à avoir des accessoires qui font accessoires de magicien, c'est même un avantage dans la magie pour enfants.

Ça doit contribuer au fait que je suis à l'aise avec du matériel comme celui-ci et des perles en acrylique 😄

En même temps, si le magicien est à l'aise, le public l'accepte mieux. Je pense.

Il y a 23 heures, Eric DUBS a dit :

Ca se défend. 🙂

Pour moi l'impossibilité est un moyen, pas un but.
Au même titre que l'histoire plausible et le matériel crédible. 😉

Va savoir...

 

Il y a 22 heures, Christian GIRARD a dit :

Il y en a six pages sur le sujet ! avec des tas d'idées qui vont certainement te passionner. Il y est évoqué également « Les cordons du fakir » de Nourdine (un classique mais à sa sauce avec deux grandes cordes passées dans les manches d'une veste, des objets qui s'évadent et des cordes qui traversent finalement la matière), que j'avais décrite par le menu en 2013 dans feu Arcane n° 153 page 2. 

Oui j'ai vu ça dès que je suis rentré hier soir ! 😄

Le principe de fonctionnement de TCC est même décrit page 50 ! On le voit figure 12 et encore mieux figure 13 de cette même page.

Mais TCC a rajouté un gimmick qui permet d'être encore plus clean 🙂

 

Histoire de pallier autant que faire se peut le manque de transportabilité, j'ai dégoté cette petite bourse en cuir histoire de transporter plus facilement la routine Grandma's Miracle 😄

Ça fait son petit effet et donne un petit cachet supplémentaire au matériel 🙂

GMM-01.jpg.8bccebe375c6c2fe30934fc3dfdc1d5c.jpg

GMM-02.jpg.d7ce10ab7dc820dbdbdfaf4b00cf3255.jpg

GMM-03.thumb.jpg.805fe03340c407f296e6fca1bc953b4b.jpg

GMM-04.jpg.6efd9a785b5decb2520608690bccb112.jpg

GMM-05.jpg.33cf6eca6cd1d7fc36336ca7888acd76.jpg

GMM-06.jpg.6683290a835a8561a1b80950a76b02e3.jpg

GMM-07.jpg.5de3efd047424a2a5a933964d3d517b2.jpg

  • J'aime 6
  • Haha 1
Publié le (modifié)

Pwop pwop pwop!

C'est celui là le tour d'origine ( enfin je pense, avec tout les plagiats... )

Du coup TTC rachète les droits? Je vois beaucoup de tour de chez eux remis au goût "luxe".

& ritual de Dan harlan était vendu avec de petites perles & le matériel était beaucoup plus convaincant, c'est difficile à comprendre en vidéos, de prêt c'est super 🙂 Bref, tout ça à déjà plus de 10 ans... Ne vous leurrer pas, ce n'est pas tout neuf^^

 

Modifié par Cédric ELEKTROZIP
  • J'aime 1

"L’imagination, c’est l’art de donner vie à ce qui n’existe pas, de persuader les autres d’accepter un monde qui n’est pas vraiment là."

Publié le

TCC passe en revue toute une série de grands classiques mettant en avant un côté historique, apportant des modifications sur certains gimmicks ou de nouveaux handling.

Malheureusement ils ne citent pas toujours correctement ou ne "demandent" pas systématiquement l'accord des créateurs (pour ceux encore en vie), ce qui est dommage étant donné cet aspect historique qu'ils souhaitent donné

C'est dommage parce ils font du bon boulot en général

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Mais non !!! Juste quand je suis à Biarritz !!! C'est vraiment incroyable ! Merci Thomas d'organiser une très très belle rencontre ! Profitez bien !
    • Bonjour à tous,  Cela fait trèèèèès longtemps que je n'ai pas posté sur VM mais je viens encore y jeter un oeil de manière assez régulière. Petit CR pour ce Projet Propless de Philippe Morgan que j'ai acheté il y a deux semaines. 1. Le tour de l'horloge : Après quelques procédures (très mathématiques), vous pouvez deviner à quelle heure (avec les minutes) pense un spectateur. C'est le genre de tour qui est intéressant, mais où il est difficile de ne pas laisser une impression de simple puzzle mathématique au spectateur. Il faudrait une très bonne histoire pour essayer de les emporter au-delà de cette impression. J'ai commencé à me faire un script pour essayer de tout justifier au niveau des procédures, et cela peut peut-être devenir quelque chose d'intéressant, mais cela reste assez long à mettre en place, donc je ne sais pas si je m'en servirai. A voir ! 6/10 2. Découvrir une vérité parmi des mensonges : technique qui permettrait de savoir à quel endroit se place une vérité énoncée par mi plusieurs mensonges. Pas sûre à 100%. Ca donne envie d'essayer mais il faut bien choisir son spectateur, ou prévoir autre chose derrière pour qu'une erreur ne soit pas très grave. Pas de note car il faut tester pour se rendre compte de si cela est fiable.   3. Cartes pensées : 2 méthodes sont présentées pour connaire l'identité d'un carte pensée/forcée psychologiquement. La première encore une fois assez mathématique et principe déjà connu selon moi. 5/10 La deuxième n'a rien de nouveau mais est bien meilleure et c'est toujours bon d'avoir un rappel. 7.5/10 4. Bataille de dés invisibles : La aussi, principe très mathématique, qui peut être intéressant si c'est bien présenter je pense. En gros, vous proposez un jeu au spectateur : il peut choisir le nombre de faces d'un dé invisible (entre 3 et 6 disons) et un score max à ne pas atteindre (par exemple, 15). Chacun lance son dé à tour de rôle, et décide du résultat obtenu par son propre dé. A chaque fois, on additionne le résultat de l'un avec le précédent total obtenu. Celui qui atteint ou dépasse en premier le score max a perdu. Philippe nous donne un moyen de gagner toutes les parties, même en modifiant les conditions. Cela peut-être très sympa, sans être forcément très "magique" mais plutôt avec un air de défi de bar (selon moi). Ce qui pourrait être intéressant, c'est de transformer cela en prédiction (un peu comme un which hand où l'on ne gagnerait pas tout le temps, mais où, à la fin, l'ordre des parties gagnées et perdues était déjà prédite à l'avance). Mais ej ne sais pas si cela est possible car si on n'est capable de s'assurer une victoire à tous les coups, pas sûr que l'on puisse s'assurer une défaite (volontaire) à coup sûr (sans que cela ne soit évident en tout cas). Il faut que je passe du temps sur la procédure pour me l'approprier. 7/10   5. Mot à Mot propless : Mon coup de coeur, très clairement. D'une manière très clean, vous êtes capable de savoir à quel mot pense à un spectateur pense parmi une liste, sans qu'il n'ouvre jamais la bouche. Vous pouvez le refaire derrière sans problème, avec d'autres mots. Il faut une bonne présentation mais j'aime beaucoup comment le principe est utilisé avec subtilité. De mon côté, je l'ai testé avec une présentation de dictionnaire invisible et ca a très bien pris. 9/10   6. Mediumnité : Idée proposée par Philippe pour savoir à quel objet présent dans une maison pense un spectateur. J'aime bien le thème, j'aime bien l'idée de abse, mais je trouve que proposé de cette manière cela est peut-être un peu trop évident. Cela donne envie de réfléchir à un autre moyen d'obtenir les informations qui nous sont nécessaires. 7/10   7. Routine de tracking : vous finissez par savoir dans quel pays se trouve un spectateur, et le plat qu'il est en train de manger. Pas très fan, car trop évident de cette manière selon moi. Dans la même vaine, je préfère largement System Alpha qui est bien plus poussé et plus crédible (mais demande plus de travail !) 5.5/10   8. Routine boisson : vous devinez à quelle boisson pense un spectateur. Basée sur une technique expliquée et qui sert égaement pour la routine suivante. J'aime bcp l'idée, mais si je pense qu'il faut se méfier des échecs possibles. Donc bien choisir son spectateur également. 7/10   9. Routine zoo : même technique propless que la routine 8. Même avis et mêmes remarques  donc 7/10 également   Ressenti global : je suis très content qu'un projet de ce type sorte en Français car beaucoup des ressources disponibles sur ce type de sujet sont en anglais et ne s'appliquent pas forcément en France, même si on parle anglais (ex : Guess Who de Peter Turner). Philippe parait très sympathique et on prend du plaisir à écouter ce qu'il nous dit. Par contre, j'ai l'impression qu'il manque des choses : une seule démo en live, et c'est dommage car pour beaucoup des effets on aimerait bien voir ce que cela donne. Aussi, on peut se demander quelle est la cible : cela n'est peut-être pas assez détaillé pour un pur débutant en mentalisme propless, mais cela n'est majoritairement pas très nouveau pour quelqu'un qui aurait déjà un peu de connaissance dans ce domaine. De mon côté, je suis un peu entre les deux : j'ai lu beaucoup de choses, mais je pratique assez rarement.   Note globale : 7.5/10 Et s'il y en a un deuxième, je le prendrai sans doute aussi pour faire des découvertes du type Mot-à-Mot propless ou continuer à m'enrichir de nouveaux principes (nouveau dans le sens où je ne les connais pas/ne les utilise pas encore). Mais je vais utiliser plusieurs des principes/routines proposées, d'une manière ou d'une autre !   Voila !   Magicalement,  Pierre-André  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8428
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Etienne PRADIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...