Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Tour très sympa et ayant un impact très fort sur le public, le peu de fois où je l'ai fait il a bien fonctionné. 

Bon à savoir, Dan Harlan a sortit sa propre version avec Ritual, et je trouve les objets qu'il utilise (un collier et 3 perles en gros) beaucoup plus facile à transporter et à justifier. 

 

  • Merci 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 15 minutes, Yohan TISON a dit :

Tour très sympa et ayant un impact très fort sur le public, le peu de fois où je l'ai fait il a bien fonctionné. 

Bon à savoir, Dan Harlan a sortit sa propre version avec Ritual, et je trouve les objets qu'il utilise (un collier et 3 perles en gros) beaucoup plus facile à transporter et à justifier. 

 

Merci Yohan !

Grâce à Pierre et toi ça me fait 3 versions de ce tour que je ne connaissais même pas il y a un mois ^^'

Je mets le trailer ici :

Bon alors en revanche, entre la coupure qui cache la manipulation et le fait de libérer l'une des 2 mains, je trouve ça nettement moins fou que la version de TCC à voir comme ça.

On a simplement l'impression que l'on "désenfile" les perles des fils sur lesquels elles sont enfilées.

Publié le

je suis totalement d'accord avec toi pour l'effet, je préfère celui de TCC aussi, après je pense qu'il y a moyen de bidouiller un truc avec un collier faut juste trouver comment insérer le "gimmick" TCC à l'intérieur. 

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 22 heures, Mickaël MCD a dit :
  • Ça fait plus crédible mais au fond d'eux-mêmes les spectateurs savent bien que je leur raconte une belle histoire et pas un fait historique et encore moins avec un réel accessoire magique dans le sens "Potterien" du terme 😄

Va savoir... (bis)

Il y a 22 heures, Mickaël MCD a dit :
  • La transparence permet de voir au travers de la perle (sans blague ?! ^^'), ça suscite fortement l'intérêt des spectateurs.
    • Avant l'effet, pendant l'examen d'une perle, ils regardent "mollement" ne sachant pas grand chose de l'effet ni quoi chercher.
    • A la fin l'effet, le spectateur se retrouve mécaniquement avec les 3 perles dans les mains et sans les cordelettes du coup...
      • Eh bah tout le monde, instinctivement, se met à scruter minutieusement la surface des perles cherchant un sillon creux pour passer les cordelettes ou un mécanisme d'ouverture.
    • Alors on pourrait se dire que le fait que ce soit en bois ou en acrylique revient au même mais j'ai vraiment le sentiment que la transparence rajoute une couche d'impossibilité ! 😎

Ca se défend. 🙂

Pour moi l'impossibilité est un moyen, pas un but.
Au même titre que l'histoire plausible et le matériel crédible. 😉

  • J'aime 2

Circulez !

Publié le (modifié)
Il y a 23 heures, Eric DUBS a dit :

Merci Éric

Ci-dessous un extrait d'un mail envoyé en 2018 à Pierre et Philippe, les auteurs de RAS, alors qu'on travaillait sur le livre :

« Je fais souvent apprendre le Chapelet de Grand-mère à mes élèves, sous cette forme [comprendre : en partant des perles déjà enfilées] ; l’un d’eux, historien et prof à la Sorbonne à la retraite, avait conçu (suite à mon conseil de personnaliser l’effet avec des éléments vraiment personnels) une belle routine avec des perles de Mauritanie (il en était spécialiste, du Maroc aussi) et des cordons en cuir. De mémoire (c’est loin) on avait construit un texte en trois phases, une pour chaque pierre (qui étaient magnifiques, et liées à des rituels magiques, des « vraies  provenant de là-bas ») : d’abord on disait que les cordelettes pénétraient dans la pierre, puis que le nœud disparaissait (tout ça en main fermée) puis que les pierres passaient au travers (on ouvrait pour montrer la libération). Trois effets pour le prix d’un ! 😊 »

*

Il y a 3 heures, Mickaël MCD a dit :

J'ai Retour aux sources depuis avril dernier mais j'en suis encore à picorer ici et là les articles dans le désordre et du coup je suis passé à côté de ce chapitre pour l'instant !

Il y en a six pages sur le sujet ! avec des tas d'idées qui vont certainement te passionner. Il y est évoqué également « Les cordons du fakir » de Nourdine (un classique mais à sa sauce avec deux grandes cordes passées dans les manches d'une veste, des objets qui s'évadent et des cordes qui traversent finalement la matière), que j'avais décrite par le menu en 2013 dans feu Arcane n° 153 page 2. 

*

Il y a 3 heures, Yohan TISON a dit :

Bon à savoir, Dan Harlan a sortit sa propre version avec Ritual, et je trouve les objets qu'il utilise (un collier et 3 perles en gros) beaucoup plus facile à transporter et à justifier. 

Et j'avais parlé dans VM de Ritual Necklace en 2018, en lien avec une conférence de Dan Harlan de 2013, voir de façon connexe les photos p. 520 dans RAS avec Dan et moi-même présentant un enclavement impromptu de quatre chouchous, sans doute pour la première (et la dernière)  fois au monde :

*

 

Modifié par Christian GIRARD
  • J'aime 2
Publié le
Il y a 23 heures, Eric DUBS a dit :

Va savoir... (bis)

Je suis principalement magicien pour enfants, alors même si des effets comme Grandma's Miracle ne sont pas fait pour eux, je suis habitué à avoir des accessoires qui font accessoires de magicien, c'est même un avantage dans la magie pour enfants.

Ça doit contribuer au fait que je suis à l'aise avec du matériel comme celui-ci et des perles en acrylique 😄

En même temps, si le magicien est à l'aise, le public l'accepte mieux. Je pense.

Il y a 23 heures, Eric DUBS a dit :

Ca se défend. 🙂

Pour moi l'impossibilité est un moyen, pas un but.
Au même titre que l'histoire plausible et le matériel crédible. 😉

Va savoir...

 

Il y a 22 heures, Christian GIRARD a dit :

Il y en a six pages sur le sujet ! avec des tas d'idées qui vont certainement te passionner. Il y est évoqué également « Les cordons du fakir » de Nourdine (un classique mais à sa sauce avec deux grandes cordes passées dans les manches d'une veste, des objets qui s'évadent et des cordes qui traversent finalement la matière), que j'avais décrite par le menu en 2013 dans feu Arcane n° 153 page 2. 

Oui j'ai vu ça dès que je suis rentré hier soir ! 😄

Le principe de fonctionnement de TCC est même décrit page 50 ! On le voit figure 12 et encore mieux figure 13 de cette même page.

Mais TCC a rajouté un gimmick qui permet d'être encore plus clean 🙂

 

Histoire de pallier autant que faire se peut le manque de transportabilité, j'ai dégoté cette petite bourse en cuir histoire de transporter plus facilement la routine Grandma's Miracle 😄

Ça fait son petit effet et donne un petit cachet supplémentaire au matériel 🙂

GMM-01.jpg.8bccebe375c6c2fe30934fc3dfdc1d5c.jpg

GMM-02.jpg.d7ce10ab7dc820dbdbdfaf4b00cf3255.jpg

GMM-03.thumb.jpg.805fe03340c407f296e6fca1bc953b4b.jpg

GMM-04.jpg.6efd9a785b5decb2520608690bccb112.jpg

GMM-05.jpg.33cf6eca6cd1d7fc36336ca7888acd76.jpg

GMM-06.jpg.6683290a835a8561a1b80950a76b02e3.jpg

GMM-07.jpg.5de3efd047424a2a5a933964d3d517b2.jpg

  • J'aime 6
  • Haha 1
Publié le (modifié)

Pwop pwop pwop!

C'est celui là le tour d'origine ( enfin je pense, avec tout les plagiats... )

Du coup TTC rachète les droits? Je vois beaucoup de tour de chez eux remis au goût "luxe".

& ritual de Dan harlan était vendu avec de petites perles & le matériel était beaucoup plus convaincant, c'est difficile à comprendre en vidéos, de prêt c'est super 🙂 Bref, tout ça à déjà plus de 10 ans... Ne vous leurrer pas, ce n'est pas tout neuf^^

 

Modifié par Cédric ELEKTROZIP
  • J'aime 1

"L’imagination, c’est l’art de donner vie à ce qui n’existe pas, de persuader les autres d’accepter un monde qui n’est pas vraiment là."

Publié le

TCC passe en revue toute une série de grands classiques mettant en avant un côté historique, apportant des modifications sur certains gimmicks ou de nouveaux handling.

Malheureusement ils ne citent pas toujours correctement ou ne "demandent" pas systématiquement l'accord des créateurs (pour ceux encore en vie), ce qui est dommage étant donné cet aspect historique qu'ils souhaitent donné

C'est dommage parce ils font du bon boulot en général

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Alors j'essaye (pas sûr que cela fonctionne), je fais un copier-coller. Service Juridique URSSAF 93518 MONTREUIL le 05.03.2026 vous nous avez interrogé afin d’obtenir une explication très précise sur les artistes du spectacle vivant et sur leur possibilité d’exercer leur activité sous le statut de la micro-entreprise (ancienne appellation : auto-entrepreneur). Après analyse du cadre légal applicable, nous vous confirmons que ce mode d’exercice n’est effectivement pas autorisé pour une activité de représentation artistique. Le code du travail prévoit une présomption légale de contrat de travail pour les artistes du spectacle. En effet, l’article L7121-3 du Code du travail dispose que : « Tout contrat par lequel une personne s’assure, moyennant rémunération, le concours d’un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail, dès lors que cet artiste n’exerce pas l’activité qui fait l’objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce. » Cette présomption est renforcée par l’article L7121-4, qui précise qu’elle demeure valable quelles que soient la qualification ou la forme du contrat choisi par les parties. Ainsi, lorsqu’un artiste se produit devant un public dans le cadre d’un spectacle, il doit obligatoirement être rémunéré en salariat, généralement via un contrat à durée déterminée d’usage (CDDU). Plusieurs références publiques rappellent clairement que l’artiste du spectacle ne peut pas facturer son activité sous le statut de micro-entrepreneur : Le ministère de la Culture souligne que l’artiste qui exerce son activité en qualité de salarié ne peut pas se déclarer micro-entrepreneur pour cette même activité, l’indépendance étant incompatible avec la présomption de salariat. Les organisations professionnelles du secteur indiquent également que « le statut de micro-entrepreneur n’est pas celui des artistes interprètes » et confirment que toute prestation artistique est obligatoirement salariée.   En conséquence, une représentation artistique ne peut pas être facturée, et l’employeur potentiel (collectivité, salle de spectacle, association, entreprise…) doit obligatoirement engager un artiste du spectacle vivant en tant que salarié et verser les cotisations sociales afférentes au secteur du spectacle vivant. Toutefois, il est possible d’utiliser le statut de micro-entrepreneur pour des activités annexes non artistiques (ex. : ateliers, formations, vente de produits), à condition qu’elles ne relèvent pas du champ du spectacle vivant. Le site officiel Service-Public.fr le rappelle explicitement. Ces activités ne peuvent en aucun cas remplacer ou couvrir une prestation artistique. En conséquence, l’exercice de l’activité artistique du spectacle vivant sous le statut de micro-entrepreneur est juridiquement impossible en France, en raison de la présomption de salariat qui protège les artistes et encadre leurs conditions d’emploi. Toute représentation doit être déclarée par un employeur habilité, dans le respect des règles sociales et fiscales du spectacle vivant. Nous vous invitons également à prendre connaissance des liens ci-dessous : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006072050/LEGISCTA000006178234 https://entreprendre.service-public.gouv.fr/vosdroits/F22428  L'Urssaf est à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.  Cordialement.  
    • Du coup, on peut imagnier que tu la partages aussi ici ? 😉
    • Pour les magicos qui m'ont demandé un support "officiel",  dans le n° 673 de la revue FFM je vous ai mis la réponse du service juridique de l'URSSAF. Bonne lecture 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8475
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Julie BIGOT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      682.6k

×
×
  • Créer...