Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Tour très sympa et ayant un impact très fort sur le public, le peu de fois où je l'ai fait il a bien fonctionné. 

Bon à savoir, Dan Harlan a sortit sa propre version avec Ritual, et je trouve les objets qu'il utilise (un collier et 3 perles en gros) beaucoup plus facile à transporter et à justifier. 

 

  • Merci 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 15 minutes, Yohan TISON a dit :

Tour très sympa et ayant un impact très fort sur le public, le peu de fois où je l'ai fait il a bien fonctionné. 

Bon à savoir, Dan Harlan a sortit sa propre version avec Ritual, et je trouve les objets qu'il utilise (un collier et 3 perles en gros) beaucoup plus facile à transporter et à justifier. 

 

Merci Yohan !

Grâce à Pierre et toi ça me fait 3 versions de ce tour que je ne connaissais même pas il y a un mois ^^'

Je mets le trailer ici :

Bon alors en revanche, entre la coupure qui cache la manipulation et le fait de libérer l'une des 2 mains, je trouve ça nettement moins fou que la version de TCC à voir comme ça.

On a simplement l'impression que l'on "désenfile" les perles des fils sur lesquels elles sont enfilées.

Publié le

je suis totalement d'accord avec toi pour l'effet, je préfère celui de TCC aussi, après je pense qu'il y a moyen de bidouiller un truc avec un collier faut juste trouver comment insérer le "gimmick" TCC à l'intérieur. 

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 22 heures, Mickaël MCD a dit :
  • Ça fait plus crédible mais au fond d'eux-mêmes les spectateurs savent bien que je leur raconte une belle histoire et pas un fait historique et encore moins avec un réel accessoire magique dans le sens "Potterien" du terme 😄

Va savoir... (bis)

Il y a 22 heures, Mickaël MCD a dit :
  • La transparence permet de voir au travers de la perle (sans blague ?! ^^'), ça suscite fortement l'intérêt des spectateurs.
    • Avant l'effet, pendant l'examen d'une perle, ils regardent "mollement" ne sachant pas grand chose de l'effet ni quoi chercher.
    • A la fin l'effet, le spectateur se retrouve mécaniquement avec les 3 perles dans les mains et sans les cordelettes du coup...
      • Eh bah tout le monde, instinctivement, se met à scruter minutieusement la surface des perles cherchant un sillon creux pour passer les cordelettes ou un mécanisme d'ouverture.
    • Alors on pourrait se dire que le fait que ce soit en bois ou en acrylique revient au même mais j'ai vraiment le sentiment que la transparence rajoute une couche d'impossibilité ! 😎

Ca se défend. 🙂

Pour moi l'impossibilité est un moyen, pas un but.
Au même titre que l'histoire plausible et le matériel crédible. 😉

  • J'aime 2

Circulez !

Publié le (modifié)
Il y a 23 heures, Eric DUBS a dit :

Merci Éric

Ci-dessous un extrait d'un mail envoyé en 2018 à Pierre et Philippe, les auteurs de RAS, alors qu'on travaillait sur le livre :

« Je fais souvent apprendre le Chapelet de Grand-mère à mes élèves, sous cette forme [comprendre : en partant des perles déjà enfilées] ; l’un d’eux, historien et prof à la Sorbonne à la retraite, avait conçu (suite à mon conseil de personnaliser l’effet avec des éléments vraiment personnels) une belle routine avec des perles de Mauritanie (il en était spécialiste, du Maroc aussi) et des cordons en cuir. De mémoire (c’est loin) on avait construit un texte en trois phases, une pour chaque pierre (qui étaient magnifiques, et liées à des rituels magiques, des « vraies  provenant de là-bas ») : d’abord on disait que les cordelettes pénétraient dans la pierre, puis que le nœud disparaissait (tout ça en main fermée) puis que les pierres passaient au travers (on ouvrait pour montrer la libération). Trois effets pour le prix d’un ! 😊 »

*

Il y a 3 heures, Mickaël MCD a dit :

J'ai Retour aux sources depuis avril dernier mais j'en suis encore à picorer ici et là les articles dans le désordre et du coup je suis passé à côté de ce chapitre pour l'instant !

Il y en a six pages sur le sujet ! avec des tas d'idées qui vont certainement te passionner. Il y est évoqué également « Les cordons du fakir » de Nourdine (un classique mais à sa sauce avec deux grandes cordes passées dans les manches d'une veste, des objets qui s'évadent et des cordes qui traversent finalement la matière), que j'avais décrite par le menu en 2013 dans feu Arcane n° 153 page 2. 

*

Il y a 3 heures, Yohan TISON a dit :

Bon à savoir, Dan Harlan a sortit sa propre version avec Ritual, et je trouve les objets qu'il utilise (un collier et 3 perles en gros) beaucoup plus facile à transporter et à justifier. 

Et j'avais parlé dans VM de Ritual Necklace en 2018, en lien avec une conférence de Dan Harlan de 2013, voir de façon connexe les photos p. 520 dans RAS avec Dan et moi-même présentant un enclavement impromptu de quatre chouchous, sans doute pour la première (et la dernière)  fois au monde :

*

 

Modifié par Christian GIRARD
  • J'aime 2
Publié le
Il y a 23 heures, Eric DUBS a dit :

Va savoir... (bis)

Je suis principalement magicien pour enfants, alors même si des effets comme Grandma's Miracle ne sont pas fait pour eux, je suis habitué à avoir des accessoires qui font accessoires de magicien, c'est même un avantage dans la magie pour enfants.

Ça doit contribuer au fait que je suis à l'aise avec du matériel comme celui-ci et des perles en acrylique 😄

En même temps, si le magicien est à l'aise, le public l'accepte mieux. Je pense.

Il y a 23 heures, Eric DUBS a dit :

Ca se défend. 🙂

Pour moi l'impossibilité est un moyen, pas un but.
Au même titre que l'histoire plausible et le matériel crédible. 😉

Va savoir...

 

Il y a 22 heures, Christian GIRARD a dit :

Il y en a six pages sur le sujet ! avec des tas d'idées qui vont certainement te passionner. Il y est évoqué également « Les cordons du fakir » de Nourdine (un classique mais à sa sauce avec deux grandes cordes passées dans les manches d'une veste, des objets qui s'évadent et des cordes qui traversent finalement la matière), que j'avais décrite par le menu en 2013 dans feu Arcane n° 153 page 2. 

Oui j'ai vu ça dès que je suis rentré hier soir ! 😄

Le principe de fonctionnement de TCC est même décrit page 50 ! On le voit figure 12 et encore mieux figure 13 de cette même page.

Mais TCC a rajouté un gimmick qui permet d'être encore plus clean 🙂

 

Histoire de pallier autant que faire se peut le manque de transportabilité, j'ai dégoté cette petite bourse en cuir histoire de transporter plus facilement la routine Grandma's Miracle 😄

Ça fait son petit effet et donne un petit cachet supplémentaire au matériel 🙂

GMM-01.jpg.8bccebe375c6c2fe30934fc3dfdc1d5c.jpg

GMM-02.jpg.d7ce10ab7dc820dbdbdfaf4b00cf3255.jpg

GMM-03.thumb.jpg.805fe03340c407f296e6fca1bc953b4b.jpg

GMM-04.jpg.6efd9a785b5decb2520608690bccb112.jpg

GMM-05.jpg.33cf6eca6cd1d7fc36336ca7888acd76.jpg

GMM-06.jpg.6683290a835a8561a1b80950a76b02e3.jpg

GMM-07.jpg.5de3efd047424a2a5a933964d3d517b2.jpg

  • J'aime 6
  • Haha 1
Publié le (modifié)

Pwop pwop pwop!

C'est celui là le tour d'origine ( enfin je pense, avec tout les plagiats... )

Du coup TTC rachète les droits? Je vois beaucoup de tour de chez eux remis au goût "luxe".

& ritual de Dan harlan était vendu avec de petites perles & le matériel était beaucoup plus convaincant, c'est difficile à comprendre en vidéos, de prêt c'est super 🙂 Bref, tout ça à déjà plus de 10 ans... Ne vous leurrer pas, ce n'est pas tout neuf^^

 

Modifié par Cédric ELEKTROZIP
  • J'aime 1

"L’imagination, c’est l’art de donner vie à ce qui n’existe pas, de persuader les autres d’accepter un monde qui n’est pas vraiment là."

Publié le

TCC passe en revue toute une série de grands classiques mettant en avant un côté historique, apportant des modifications sur certains gimmicks ou de nouveaux handling.

Malheureusement ils ne citent pas toujours correctement ou ne "demandent" pas systématiquement l'accord des créateurs (pour ceux encore en vie), ce qui est dommage étant donné cet aspect historique qu'ils souhaitent donné

C'est dommage parce ils font du bon boulot en général

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Dommage que tu ais intitulé ce post "gimmick apparition de carte" car ce que tu cherches est le nom d'un chargeur de cartes et je pense que plus de monde cliqueraient dessus pour essayer d'y répondre si le mot "chargeur" figurait. Pour ma part, je suis désolé, je n'ai jamais vu ce chargeur exactement. Il y a le chargeur en papier de Coco Denoix qui y ressemble. Après il y a les chargeurs de TCC et de Bond Lee, le Universal Holder de Alexander de Cova, le chargeur de Edouard Boulanger, celui de Cardini, de Romaine, de Jeff McBride et les chargeurs faits à partir de trombones géants, de pinces à billets, d'élastiques, de bas de femmes ou de chaussettes. Aucun de cette liste ne correspond exactement à ce que tu décris.
    • Je lui dit en aparté et si j'ai une solution immédiate à son problème je lui propose ou je lui décrit. Féliciter une prestation qui est clairement perfectible, il n'y a rien de pire selon moi. Je pars du principe que les compliments flattent mon ego : ça fait du bien, il en faut, mais ça ne me permet jamais de m'améliorer. Seules les critiques, même très dures, même méchantes, me font progresser si elle donnent des éléments clés, à commencer par les choses précises qui ont déplu. Je saurais mettre de côté l'aspect "méchant" car sous le coup de l'émotion certaines personnes peuvent réagir ainsi et je ne vais pas leur en vouloir (et surtout pas leur rentrer dedans). Cela ne m'est jamais arrivé mais je pense que je répondrai quelque chose comme "je suis désolé que vous l'ayez vécu ainsi". Pour être un peu plus précis (donner des exemples) je dirais que si un jour on me disait juste quelque chose du genre "ça cassait rien", je me dirais que j'ai fait un déçu mais je ne saurai pas pourquoi. Si j'entendais "son numéro avec la corde, ça ne cassait rien", je saurais au moins un point qui n'a pas plus et je me demanderai ce qui ne va pas, sans doutes des longueurs, des effets pas assez visibles ou autre, bref il y aurait une petite interrogation sur un point du spectacle. Le vrai problème pour moi par rapport aux critiques, c'est que presque aucun spectateur ne se permettra en fait ce genre de remarques, pas directement en tout cas. Je pense être assez ouvert à la critique pour les entendre directement sans chercher à me justifier auprès de ces personnes mais même en leur disant avant le spectacle qu'à la fin je les invité à écrire tout point, même minime qui leur a déplu, un truc qu'ils ont vu ou compris trop facilement, etc... ils n'oseront pas. Je pense qu'il est plus malin et plus intéressant d'écouter discrètement les discussions des spectateurs après un spectacle. Entre eux, les spectateurs sont un peu plus francs. Mais même là, dans un groupe, lorsqu'un spectateur lance un compliment sur un truc qui l'a marqué, les autres vont souvent réagir avec des remarques du même tonneau. En gros, c'est la remarque de celui qui lance la conversation qui est la plus importante. Lorsqu'un spectateur lance une discussion sur le fonctionnement d'un tour, c'est très intéressant de savoir à quoi lui puis les autres ont pensé. Ça veut aussi dire que ça l'a marqué. Entre magiciens, dans les réunions de club par exemple, c'est autre chose. On se critique plus facilement et c'est une chose saine. Mais il ne faut pas le faire durant les démonstrations comme certains font. Il ne faut pas casser le rythme de celui qui présente une routine ou un numéro. Après, il y a ceux qui se disent ouverts à la critique et qui cherchent toujours justifier chaque erreur. Si on cherche à justifier pourquoi on a flashé, c'est qu'on ne se remet pas en question, qu'on est pas assez ouvert à la critique. Souvent, on sait pourquoi on a choisi de faire tel mouvement plutôt qu'un autre ou de se tourner légèrement de côté ou qu'il y a un blanc à tel endroit parce qu'on a pas prévu quoi faire en allant chercher le spectateur,etc...mais il ne faut pas chercher à se justifier ou alors garder ces justificatifs pour soi. Si ça a flashé, c'est qu'il y a eu une erreur de nôtre part, forcément et aucune justification ne la fera disparaitre. Il faut écouter pour essayer de cibler l'endroit précis où ça a flashé déjà et après trouvé une solution, souvent pas immédiatement mais ce n' est pas grave. L'essentiel est de savoir à quel instant il faut faire attention à l'avenir, c'est la seule info importante. Il y a aussi ceux qui, pensant aider, préfèrent présenter ce qu'ils viennent de voir autrement. Ces derniers veulent parfois plus montrer la version qu'ils préfèrent présenter que corriger / apporter une solution au problème constaté mais ce n' est pas grave car cela fournit des pistes de développement de la routine pour tous.          
    • Attention quand même, Michel est très sympathique et visiblement très - voire trop - compétent; je l'ai appelé un jour pour lui poser une question à laquelle il a répondu très gentiment. Toutefois lorsque j'ai raccroché, j'étais en plein milieu du rond-point à 500 m de chez moi, en pyjama et en me demandant ce que je pouvais bien faire là...😜. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k

×
×
  • Créer...