Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

La question plus générale de ce sujet est celle de la responsabilité de chacun face à l’ampleur du désastre écologique. On est tous concernés. Quant aux joueurs de foot on pourrait également comparer l’empreinte carbone de chacun en comparaison (actualité oblige) de celle de la défunte reine Élisabeth II, ça doit consommer (et douiller) de chauffer le palais de Buckingham ou le château de Windsor et consorts (tiens, ce terme tombe à pic), ne parlons même pas des transports de toute la fine équipe (famille royale, l’intendance, le personnel et j’en passe) qui ont dû générer une sacrée pollution durant des décennies – et personne pour pointer du doigt ? Bref, la question des jets privés des footballeurs est posée mais le problème de fond est vaste, tellement plus vaste… 

Autre question : « L’Ukraine annonce ce dimanche la mise à l'arrêt du dernier réacteur en activité à la centrale nucléaire de Zaporijia, la plus grande d'Europe et occupée par les forces russes », les anti-nucléaires vont-ils se réjouir ? 

  • J'aime 3
  • Merci 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'en ai un paquet à dire sur la question, les questions. Mais je me connais je vais trop arroser ici et ensuite dans deux jours @Thomas après avoir lu mon comm, va m'envoyer un message salé avec stroboscope et tout ( alors que moi deux jours après, j'y pense déjà plus, je sais même pas de quoi Thomas m'accuse) . Donc restons simple, évitons les sujets tendancieux n'est ce pas. Donc je mets simplement plein de légèreté :

- On va tous crever.

 

Publié le
il y a une heure, Eric DUBS a dit :

N'est il pas?

 

Très intéressant, merci Dub.
J’ajoute cette anecdote personnelle à savoir que le désormais célèbre journaliste David Dufresne est celui-là même qui, à l’époque où je m’initiais à l’Internet en 56K 😱 sur mon premier PC, m’avait démontré la vitesse du téléchargement en ADSL sur son Mac et la puissance (déjà) du moteur de recherche Google, nous étions voisins et assez proches car l’une de mes filles et la sienne étaient très copines, ce qui nous ramène à plus de 20 ans en arrière… À l’époque David bossait nuit et jour pour Libé sur l’émission Loft Story qui, on s’en souvient, marqua un tournant télévisuel assez radical en France. Très informé il me gratifiait alors de quelques informations confidentielles qui ne manquaient pas de sel… 

Souvenirs…

Publié le
Il y a 5 heures, Christian GIRARD a dit :

Quant aux joueurs de foot on pourrait également comparer l’empreinte carbone de chacun en comparaison (actualité oblige) de celle de la défunte reine Élisabeth II, ça doit consommer (et douiller) de chauffer le palais de Buckingham ou le château de Windsor et consorts (tiens, ce terme tombe à pic), ne parlons même pas des transports de toute la fine équipe (famille royale, l’intendance, le personnel et j’en passe) qui ont dû générer une sacrée pollution durant des décennies – et personne pour pointer du doigt ? 

Un petit bémol s’impose 🤨

Citation

Le scintillement de la Tour Eiffel a lieu tous les soirs dès la tombée de la nuit, au début de chaque heure, pendant cinq minutes. Jeudi soir, cette animation a été annulée en hommage à la reine Elizabeth II, décédée le jour-même, et la tour s’est éteinte à minuit au lieu de 01H00.

Source :

https://www.huffingtonpost.fr/france/article/meme-la-tour-eiffel-va-se-mettre-a-la-sobriete-energetique_207606.html

Encore une mesurette censée sauver la planète : comme pour les chars à voile destinés au transport des joueurs, c’est du « footage » du gueule, isn’t it ? Tu parles d’un hommage ! 

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 6 heures, Christian GIRARD a dit :

La question plus générale de ce sujet est celle de la responsabilité de chacun face à l’ampleur du désastre écologique. On est tous concernés.

Oui est non. Les petits gestes font du bien mais si l'Etat ne met rien oeuvre pour un changement sociétal il ne se passera rien.

Je vais m'arrêter parce qu'on ne peut pas ne pas parler politique sur ces sujets mais je vais juste compléter le message de Frédéric : on va tous crever, cuisson à l'étouffée.

Publié le
Il y a 5 heures, Frédéric HÔ a dit :

J'en ai un paquet à dire sur la question, les questions. Mais je me connais je vais trop arroser ici et ensuite dans deux jours @Thomas après avoir lu mon comm, va m'envoyer un message salé avec stroboscope et tout ( alors que moi deux jours après, j'y pense déjà plus, je sais même pas de quoi Thomas m'accuse) . Donc restons simple, évitons les sujets tendancieux n'est ce pas. Donc je mets simplement plein de légèreté :

- On va tous crever.

 

  • Haha 3

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Il y a des personnes qui jalonnent notre Vie et ceux qui resteront des Jalons. Juan Tamariz fait parti de mon Cheminement. On connait la Sonate, certaine sont plus tristes que d'autres. Merci l'Artiste !
    • Bonjour Frantz et merci pour ton explication. Je n'aurais en effet pas du parler de "marge solide" mais de différence solide, pour le petit acheteur que nous sommes. Je suis pour faire vivre le commerce local, aucun souci avec ça, mais pas à n'importe quel prix. J'ai du mal à comprendre comment 3 boutiques, du même pays, pour un même article arrivent à des différences de prix pareilles, c'est plutôt là mon point de réflexion. J'imagine que le produit vient généralement du même grossiste, et donc là on est d'accord que certains se font une plus grosse marge que d'autres sur un même produit.  Attention que je suis pas du tout en train de dire que certains sont des voleurs ou que dans ce cas-ci Marchand de Trucs arnaquent les gens. Je suis parfaitement conscient que sur d'autres produits ils sont moins chers, et cela reste une boutique que j'apprécie beaucoup.  De mon côté je suis belge, donc acheter mon produit en France ou ailleurs reste malgré tout l'acheter à lextérieur de mon pays et donc je vais en effet au moins cher, surtout quand la différence de prix est aussi importante (et dans le prix je calcule évidemment tout, c'est à dire le produit, les frais de livraison, les frais de douane quand cela doit s'appliquer (ce qui n'est pas le cas avec TCC), les promotions, les cadeaux offerts). Bonne journée Olivier
    • Non, la "marge [n']est [pas forcément] solide"... (Avec le sous-entendu négatif que l'on pourrait percevoir...) Premièrement, il est normal qu'un producteur puisse vendre au public son article moins cher que le distributeur, puisque ce dernier doit l'acheter au premier... (Est-ce très réglo qu'un producteur agisse comme cela d'ailleurs ? C'est une autre question...) Là, on ne parle plus de magie mais de gestion d'entreprise... Mais ok, parlons-en... Regardons donc ces marges. Pour être sûr d'être compris, j'ai besoin de préciser les points suivants : La plupart des gens appellent "taux de marge" ce qui est en réalité en comptabilité le "taux de marque". Le premier se calcule par rapport au prix d'achat d'un produit, le second par rapport au prix de vente. Donc, dans la suite, j'essaierai de parler de marge en valeur absolue mais, si pourcentage il y a, ce sera toujours par rapport au prix public de vente (taux de marque donc). Dans notre petit milieu de la magie, ce taux de marque est généralement de l'ordre de grandeur de 40 %, nombre que je retiendrai pour la suite. (Cette valeur n'est pas imposée de façon dictatoriale par le consortium mafieux des vilaines boutiques de magie qui ne pensent qu'à voler indûment l'argent des pauvres magiciens besogneux ; elle découle de l'équilibre obtenu après des dizaines d'années d'existence de ce marché.) Pour ne pas m'embêter avec des virgules ou des conversions, je considère qu'un dollar vaut un euro, et je ne trainerai pas les centimes. Cela ne change pas le propos. Regardons donc ton exemple : 1. Marge du distributeur Le prix public de l'article est de 119,00 TTC, soit 99,00 € HT. La marge est donc de (40/100)×99=39,00 €. 2. Marge du producteur Je considère que le producteur a déjà vendu assez d'exemplaires à ses distributeurs pour avoir amorti sa fabrication. Tant que ce n'est pas le cas, la discussion n'a pas de sens (le producteur serait alors en déficit sur l'opération, ce qui est une situation qui doit durer le moins longtemps possible pour continuer d'exister). Je ne considère pas la remise non plus, sinon il faudrait aussi considérer la remise faite par le revendeur (10 % je crois avec leur carte de fidélité). Le prix public de l'article est donc de 80,00 € TTC, soit 71,00 € HT (la TVA chinoise n'est que de 13 %). Avec mon hypothèse, c'est donc aussi directement la marge. Conclusion Marge du distributeur : 39,00 € Marge du producteur : 71,00 € Qui a une marge "solide" ? Cela dit, plusieurs remarque : Beaucoup de gens (mais vraiment beaucoup...) confondent chiffre d'affaires, marge et résultat. Du coup, les conversations sont vite stériles... La marge, c'est le carburant qui permet aux entreprises de vivre (la marge n'est pas le résultat !) L'une des grandes difficultés de la gestion d'entreprise est justement d'arriver à la calculer (et à la réaliser !) correctement pour pouvoir survivre... Donner un nombre général en disant "cette marge c'est du vol" n'a pas de sens sans un paquet d'autres informations (le CA et le résultat notamment...) Qui peut définir ce qu'est une "marge solide" ? Cela n'a pas de sens... (Ayez 400 % de marge sur des perles en plastique vendues sur le marché le samedi matin, vous n'allez pas gagner votre vie ; ayez 0,1 % de marge en vendant des porte-avions, et ça devrait aller pour vous.) Quand bien même le distributeur aurait une "marge solide", serait-ce un voleur ? Imaginons qu'il achète au producteur cinq exemplaires de l'article mais qu'il n'en vende que deux. Il aurait dépensé 5 × 59,00 € = 295,00 € et aurait fait rentrer 2 × 99,00 € = 198,00 €. Il serait donc déficitaire de 97,00 €... (En fait, son déficit serait plus gros que ça, puisque cela lui crée un stock qui a un coût, et ce déficit de trésorerie doit être financé ; à combien sont les taux bancaires pour un prêt de trésorerie déjà ?) Bref... Je ne sais pas si vous m'avez suivi jusque là, mais tout l'objet de ce message était juste d'essayer de montrer que ce n'est pas parce qu'un marchand achète un truc à 60,00 € et le revend à 100,00 € que c'est un "voleur qui s'en met plein les poches"... La vraie vie est un chouïa plus compliquée... 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...