Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 2 heures, Julien LOSA a dit :

Maintenant, j'espère que les consommateurs prendront avec des pincettes les "retours glorieux des grands noms respectés"... Comme dit le Jerx : les "endorsements" c'est... Des vendeurs qui se félicitent l'un l'autre, en espérant que le mec dont on a dit du bien fasse la même chose à la prochaine sortie commerciale ! 😁 (Bon, j'ai adouci les termes, les siens étaient plus...sexuels. 🤣😏)

Ce qui est un peu ironique, c'est que The Jerx fait justement partie des noms cités dans le trailer (alors, on comprend qu'il n'a pas eu le gimmick en main, certes).

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Le 24/08/2022 à 23:01, Georges PERON a dit :

L'important c'est ce qui se passe dans la tête du spectateur mais on sortirait du sujet si on allait plus loin 😄

L'important c'est que ça valide (désolé c'est sorti tout seul 😄).

 

Une critique honnête de Luke Dancy.

 

Un commentaire sur le Café qui m'a bien fait marrer.

Citation

Thank goodness someone released a new peek device. It’s been at least 4 days since the last one was released.

 

Modifié par SébastienO
  • J'aime 1
  • Haha 4
Publié le (modifié)

Après dans le teasing ils ont peut être tronqué également les commentaires des mecs sans qu'ils le sachent: Dee Christopher annonce 'Incroyable' puis coupure caméra. En fait la phrase complète était 'incroyable, j'ai rarement vu une daube pareille', va savoir.

Car sinon ce serait malhonnête et un peu surjoué, c'est pas le genre.

Modifié par Frédéric HÔ
Publié le
Il y a 14 heures, Yann CPN a dit :

Ce qui est un peu ironique, c'est que The Jerx fait justement partie des noms cités dans le trailer (alors, on comprend qu'il n'a pas eu le gimmick en main, certes).

Well, soit c'est une erreur de parcours, ca arrive, soit c'est un cas magnifique de fais c'que j'dis pas c'que j'fais... 😄

Choose your battles wisely.

Publié le
il y a 7 minutes, Eric DUBS a dit :

Soit le mec du Jerx va comme d'hab nous pondre une merveille avec l'engin pour justifier ses dires. 😜

c'est aussi une possibilité... 😄 hahaha !

Perso je ne plongerai pas : pas besoin de porte carte/feuille pour faire des peeks... 😄

Par contre, je vois bcp de retours sur le côté "va falloir de la lumière pour bien voir", je trouve étonnant qu'il ai fallu l'avoir en main pour dire ça en fait... dans le trailer, on voit bien que les conditions lumineuses sont optimales (mains bien éclairées, etc... trailer en studio quoi !) et... on voir bien que le blanc de la carte est BIEN gris... 😕 so... yep.

Oh well, ca fera du bruit... jusqu'au prochain gadget ! haha !

Peace !

  • J'aime 1

Choose your battles wisely.

Publié le
Il y a 8 heures, Frédéric HÔ a dit :

Après dans le teasing ils ont peut être tronqué également les commentaires des mecs sans qu'ils le sachent

 

Il y a 20 heures, Julien LOSA a dit :

les "retours glorieux des grands noms respectés"... Comme dit le Jerx : les "endorsements" c'est... Des vendeurs qui se félicitent l'un l'autre, en espérant que le mec dont on a dit du bien fasse la même chose à la prochaine sortie commerciale !

Avec ce produit, ces témoignages sont faussés.

D'après ce qu'on peut voir sur la vidéo, ils semblent tous réagir à la divulgation du dispositif sur Zoom.

Donc, ouais, ça peut être super ingénieux de voir un truc pareil.

Mais c'est pas la même chose quand tu l'as entre les mains.

 

il y a 11 minutes, Julien LOSA a dit :

Oh well, ca fera du bruit... jusqu'au prochain gadget ! haha !

C'est ça, la semaine prochaine donc 😄!

 

  • Haha 2
Publié le

Un petit CR de The Peak puisque je l'ai entre les mains.

Le porte-carte :

Derrière la chasse aux sorcières, on a surtout un petit étui finalement assez sympa qui permet de ranger des cartes de visites et autres cartes.

Il est léger du fait du choix des matériaux (bref, ce n'est pas du métal mais une sorte de plastique, qui semble néanmoins assez solide). En tout cas, à première vue, on se dit que c'est impossible de voir à travers ! (or ça va être possible, et c'est la force de l'outil...)

Les deux pans du porte-cartes tiennent avec un gros élastique qui semble lui aussi solide. L'avantage de l'élastique c'est qu'on peut l'étirer et donc mettre autant de cartes que l'on veut (contrairement au Viper ou à l'Alias où le nombre de cartes est très limité). L'inconvénient c'est que c'est un élastique... A voir donc sur le long terme si ça tient bien. Et, du fait que ce soit un élastique, l'ouverture n'est pas super pratique. En passant : si les cartes de visites standards rentrent facilement, parfois l'élastique peut freiner l'insertion. Il y a un coup de main à prendre, rien de sorcier. 

Le fait qu'on puisse entasser beaucoup de cartes de visites permet de l'utiliser justement comme un étui de cartes de visite, et non comme un porte-cartes pour cartes de crédit, et donc de justifier peut-être plus facilement son utilisation pour une expérience de mentalisme (comme une sorte de carnet qu'on laisse entre les mains du spectateur).

Le peek :

Comme indiqué par plusieurs utilisateurs, les inscriptions secrètes ne sont pas très faciles à lire.  Mais bon, c'est le principe qui veut ça ! Si le spectateur arrive aussi à le voir, ça ne serait pas mieux. Pour moi qui fait surtout du peek de dessin, c'est parfait. Pour de l'écriture c'est moins top.   

A noter, pour répondre à un questionnement de@Julien LOSA je crois,  que la fenêtre permet de voir toute la carte. Donc pas besoin de guider le spectateur pour qu'il écrive ici ou là.

A noter aussi qu'en mode "peek", le porte-cartes n'est plus du tout examinable de près...

La vidéo :

En anglais, succincte (25 min), pas toujours convaincante.

En résumé :

The Peak ne mérite sans doute pas les éloges que l'on a pu lire sous la plume de quelques grands noms du mentalisme. Le système n'est d'ailleurs pas si ingénieux que ça (ouille!). Le porte-cartes n'est pas examinable en mode "peek" par exemple. Il existe d'autres porte-cartes qui font le même boulot, à peu près de la même façon. Il existe surtout des porte-cartes bien meilleurs comme l'Alias ou le désormais classique Viper !

Le prix... C'est cher par rapport à d'autres produits équivalents. Voilà, c'est dit. 

Maintenant les boutiques qui soi-disant ne veulent pas le vendre, on se demande ce que ça cache, car ces mêmes boutiques vendent très trucs parfois médiocres, voire à peine utilisables, alors que The Peak est un outil parfaitement utilisable et même exploitable professionnellement. C'est juste cher, mais ça je l'ai déjà dit 🙂.

  • J'aime 1
  • Merci 8
Publié le

Merci pour ton CR très complet, honnête et très transparent contrairement à The Peek 😅

L'objet en lui-même ne me séduisait pas du tout à la base mais en plastique & élastique, ça n'arrange pas les choses...

Mon idée de départ aurait était mieux 😁 un WoW vissé sur un porte-cartes. Au moins ça permettrait de rendre visible ou invisible la zone de peek en une simple pression d'un côté ou de l'autre 😎

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...