Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Hello Sébastien,

Ce serait cool si tu pouvais écrire un petit avertissement préliminaire la prochaine fois que tu publies une vidéo comme celle-ci car si elle est tout a fait sincère et authentique, elle manque quand même cruellement de rythme, ce qui peut avoir de graves conséquences pour les plus fragiles d'entre nous. En effet, l'année dernière, un voisin de mon beau-frère, tisseur-rémouleur à Bezac, dans le Finistère, s'était mis en tête de regarder une vidéo de Darwin Ortiz, sans prendre de précautions particulières (au calme, sans bruit ambiant et la porte du salon fermée). Résultat des courses, au deux tiers de la vidéo, il s'est littéralement effondré (cela se solde par un assoupissement sans conséquence en général mais pour les plus âgés cela peut aller jusqu'à une sorte de bore-out avec toutes les conséquences qui peuvent en découler : érythème fessier, covid-19, monoxyde de carbone, pneumothorax, choux de Bruxelles, etc.). Il ne doit sa survie qu'au petit boitier qu'il porte en permanence sur lui et qui prévient les secours en cas de chute. Voilà, penses-y juste la prochaine fois 😉.

Sinon, encore  merci pour le partage (et si un modo pouvait juste éditer le message de Sébastien afin d'y insérer un petit texte de prévention ce serait cool; si ça peut éviter à certain de nos camarades - je pense à Tabary, Mercier ou même Tatayet -, de se choper un érythème fessier, ce sera toujours ça) 🙂 .

  • J'aime 2
  • Merci 1
  • Haha 4
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 6 heures, Woody (Philippe) a dit :

Hello Sébastien,

Ce serait cool si tu pouvais écrire un petit avertissement préliminaire la prochaine fois que tu publies une vidéo comme celle-ci car si elle est tout a fait sincère et authentique, elle manque quand même cruellement de rythme, ce qui peut avoir de graves conséquences pour les plus fragiles d'entre nous. En effet, l'année dernière, un voisin de mon beau-frère, tisseur-rémouleur à Bezac, dans le Finistère, s'était mis en tête de regarder une vidéo de Darwin Ortiz, sans prendre de précautions particulières (au calme, sans bruit ambiant et la porte du salon fermée). Résultat des courses, au deux tiers de la vidéo, il s'est littéralement effondré (cela se solde par un assoupissement sans conséquence en général mais pour les plus âgés cela peut aller jusqu'à une sorte de bore-out avec toutes les conséquences qui peuvent en découler : érythème fessier, covid-19, monoxyde de carbone, pneumothorax, choux de Bruxelles, etc.). Il ne doit sa survie qu'au petit boitier qu'il porte en permanence sur lui et qui prévient les secours en cas de chute. Voilà, penses-y juste la prochaine fois 😉.

Sinon, encore  merci pour le partage (et si un modo pouvait juste éditer le message de Sébastien afin d'y insérer un petit texte de prévention ce serait cool; si ça peut éviter à certain de nos camarades - je pense à Tabary, Mercier ou même Tatayet -, de se choper un érythème fessier, ce sera toujours ça) 🙂 .

Moi j’aime bien Darwin Ortiz.

  • Haha 3
Publié le
Le 01/03/2022 à 11:24, Woody (Philippe) a dit :

Hello Sébastien,

Ce serait cool si tu pouvais écrire un petit avertissement préliminaire la prochaine fois que tu publies une vidéo comme celle-ci car si elle est tout a fait sincère et authentique, elle manque quand même cruellement de rythme, ce qui peut avoir de graves conséquences pour les plus fragiles d'entre nous. En effet, l'année dernière, un voisin de mon beau-frère, tisseur-rémouleur à Bezac, dans le Finistère, s'était mis en tête de regarder une vidéo de Darwin Ortiz, sans prendre de précautions particulières (au calme, sans bruit ambiant et la porte du salon fermée). Résultat des courses, au deux tiers de la vidéo, il s'est littéralement effondré (cela se solde par un assoupissement sans conséquence en général mais pour les plus âgés cela peut aller jusqu'à une sorte de bore-out avec toutes les conséquences qui peuvent en découler : érythème fessier, covid-19, monoxyde de carbone, pneumothorax, choux de Bruxelles, etc.). Il ne doit sa survie qu'au petit boitier qu'il porte en permanence sur lui et qui prévient les secours en cas de chute. Voilà, penses-y juste la prochaine fois 😉.

Sinon, encore  merci pour le partage (et si un modo pouvait juste éditer le message de Sébastien afin d'y insérer un petit texte de prévention ce serait cool; si ça peut éviter à certain de nos camarades - je pense à Tabary, Mercier ou même Tatayet -, de se choper un érythème fessier, ce sera toujours ça) 🙂 .

 

Et encore, tu n'as pas vu la version Director's Cut avec la cheminée derrière.

x480.jpg.2e100a7c533d6270b6ef22a1a67c550f.jpg

Pour la plupart des publics, cette version est fortement déconseillée.

Et il est même préférable, pour s'acclimater, de commencer par deux semaines de préparation.

Semaines où tu regardes un jour sur deux, la nuit entre 22h et 6h, Arte, et Histoires Naturelles.

Enfin c'est recommandé par le VIDAL, donc j'ai tendance à faire confiance.

  • J'aime 1
  • Haha 4
  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

Bon, au final ce n’était pas ce qu’on imaginait… mais un truc tout simple (comme souvent les meilleurs) et qui fait le job. Pas encore essayé sur un public mais le tricks marche pas mal en pratique. Merci J.-P. Vallarino pour l’idée originale!

(Bon la routine « Jokers are Wild » me semble beaucoup trop dangereuse -c’est d’ailleurs sur celle-là qu’on pensait détecter un handling)

Modifié par Thierry SCHRR (Zarkanum)
  • J'aime 1
  • Merci 3
Citation

Mais par dessus tout j'aurai aimé devenir magicien. C'était la tendance la plus profonde, le penchant le plus intime de ma nature ; je ressentais une certaine insatisfaction devant ce qu'il était convenu d'appeler la réalité, qui me semblait être le produit d'une stupide convention établie par les adultes.

Enfance d'un magicien de Hermann Hesse

Publié le

Bonjour, 

Je pense au contraire que le mouvement utilisé dans la routine "Jokers are Wild" fait partie de l'intérêt de ce gimmick.
L'effet est fort du point de vue du spectateur, le change se passant dans la main de ce dernier.
En condition réelle, je ne crois pas que l'attention des spectateurs soit portée sur le mouvement, en tout cas il mérite d'être travaillé.

Je pense qu'il y a aussi des choses à faire avec en le combinant avec un portefeuille du type JOL (ou le JPV Wallet 😉 ), par exemple 🙂 
J'aime beaucoup les possibilités offertes par ce type de gimmick.

Dans les points faibles, j'ai constaté que ce n'était pas toujours fiable quand la "carte" était dans les premières ou dernières positions du jeu.

 

  • J'aime 2
  • Merci 1
Publié le
Il y a 4 heures, Xavier ROUZAUD a dit :

En condition réelle, je ne crois pas que l'attention des spectateurs soit portée sur le mouvement, en tout cas il mérite d'être travaillé.

Merci Xavier pour ce retour d'expérience. Je serais curieux de voir le mouvement bien travaillé (je ne trouve pas que ce soit le cas dans la vidéo d'explication).

 

Il y a 4 heures, Xavier ROUZAUD a dit :

Je pense qu'il y a aussi des choses à faire avec en le combinant avec un portefeuille du type JOL (ou le JPV Wallet 😉 ), par exemple 🙂 

Cette idée est en effet séduisante! Il faudrait trouver une bonne raison pour égaliser le jeu avec le wallet "arrangé"et se passer complètement de la boite 😉 
 

Il y a 4 heures, Xavier ROUZAUD a dit :

Dans les points faibles, j'ai constaté que ce n'était pas toujours fiable quand la "carte" était dans les premières ou dernières positions du jeu.

Cela ne m'est pas arrivé dans les essais que j'ai pu faire (pour cette raisons il peut-être préférable de ne pas couper une seconde fois comme c'est proposé dans la routine) mais il est certainement bon de prendre ton expérience en considération. Merci! 🙂

  • J'aime 1
  • Merci 1
Citation

Mais par dessus tout j'aurai aimé devenir magicien. C'était la tendance la plus profonde, le penchant le plus intime de ma nature ; je ressentais une certaine insatisfaction devant ce qu'il était convenu d'appeler la réalité, qui me semblait être le produit d'une stupide convention établie par les adultes.

Enfance d'un magicien de Hermann Hesse

Publié le (modifié)

Pour la routine avec le sac, il va falloir trouver une explication plausible afin de justifier le passage inévitable du jeu dans la boite, car ça va sonner très louche même pour un public de néophytes.

 

Pour le reste, ça a l'air d'être un gimmick très clean et discret. Si quelqu'un peut faire une critique plus détaillée, je suis preneur. 😉

Modifié par Christophe MAGNIAT
  • J'aime 1

Omnia Mea Mecum Porto

Publié le (modifié)
Il y a 6 heures, Christophe MAGNIAT a dit :

Pour la routine avec le sac, il va falloir trouver une explication plausible afin de justifier le passage inévitable du jeu dans la boite, car ça va sonner très louche même pour un public de néophytes.

Les quelques fois où je l'ai testé j'ai fait remettre le jeu dans le paquet par le spectateur et qu'il le pose en vue près de lui. Ensuite je récapitule, je vais chercher le sac que je fais examiner (double parenthèse d'oubli) et je jette les cartes en vrac (dans une idée de chaos en opposition à ce qu'il a "rangé"). Je dois dire que ça a bien marché! 🙂

Modifié par Thierry SCHRR (Zarkanum)
  • J'aime 1
Citation

Mais par dessus tout j'aurai aimé devenir magicien. C'était la tendance la plus profonde, le penchant le plus intime de ma nature ; je ressentais une certaine insatisfaction devant ce qu'il était convenu d'appeler la réalité, qui me semblait être le produit d'une stupide convention établie par les adultes.

Enfance d'un magicien de Hermann Hesse

Publié le (modifié)

Jouer sur l'effet de surprise fonctionnera la première fois, mais pour ce qui est de cette routine en particulier, on peut oublier de la (re)faire en table à table.

En tout cas merci de ton retour et ton exemple sur le double oubli. (Ne pas parler du sac avant de commencer la routine) 🙂

 

Modifié par Christophe MAGNIAT
Modification de la fin du message
  • J'aime 2

Omnia Mea Mecum Porto

Publié le
Le 13/03/2022 à 21:46, Thierry SCHRR (Zarkanum) a dit :

remettre le jeu dans le paquet par le spectateur

Je rebondis là-dessus suite aux visionnages de quelques critiques sur le net: certains estiment que c'est risqué de laisser le spectateur manipuler le jeu et qu'il y a un risque de découvrir le "truc".

Quel est ton ressenti de ton côté ? 🙂

 

Je suis fortement intéressé par Unhanded car possédant l'Extractor, pouvoir faire certains effets similaires sans change et directement par le spectateur, c'est un argument qui justifie l'achat sans hésitation. 😊

  • J'aime 1

Omnia Mea Mecum Porto

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...