Aller au contenu

Unhanded de Jean-Pierre VALLARINO


Recommended Posts

Il y a 12 heures, Christophe MAGNIAT a dit :

Je rebondis là-dessus suite aux visionnages de quelques critiques sur le net: certains estiment que c'est risqué de laisser le spectateur manipuler le jeu et qu'il y a un risque de découvrir le "truc".

Je trouve que le risque est minime car même en « tombant » sur le g****ck lors d’un mélange rien d’autre n’apparaîtrait qu’une carte à peine plus épaisse. Et il me semble que le fait même de laisser le jeu au spectateur balaie la majorité de ses soupçons. Pour ma part, je crois que c’est à risquer pour un bon effet. 😊

  • J'aime 2
Citation

Mais par dessus tout j'aurai aimé devenir magicien. C'était la tendance la plus profonde, le penchant le plus intime de ma nature ; je ressentais une certaine insatisfaction devant ce qu'il était convenu d'appeler la réalité, qui me semblait être le produit d'une stupide convention établie par les adultes.

Enfance d'un magicien de Hermann Hesse

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks plus tard...

Hello.. recherchant des tours pour débuter en street a 51 ans lol j ai acheté ce tour ..Les explications même en anglais sont claires et le système très ingénieux comme souvent avec JP valarino😉.

Mon seul regret est que l on ne  puisse pas fabriquer un gimmick pour un autre couleur de tarot ou un jeu de style différent rien dans la vidéo comme on peut retrouver pour d'autre gimmick..

.J ai essayé de le reproduire mais je ne dois pas avoir acheté le matériel idéal car ça fonctionne pas comme l original et j ai pas envie de tenter une autopsie😄

Si vous pouvez m'orienter en mp merci d avance...je ne veux pas debiner ici;)

Bonne journée.

 

Modifié par Christophe NOTTEGHEM
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Christophe NOTTEGHEM a dit :

Mon seul regret est que l on ne  puisse pas fabriquer un gimmick pour un autre couleur de tarot ou un jeu de style différent rien dans la vidéo comme on peut retrouver pour d'autre gimmick..

Pourtant il y a de nombreux retours de "testeurs" qui disent que c'est faisable mais effectivement à condition de posséder le bon matériel. Du coup moi aussi j'aimerais le retour de membres du forum, j'aurais bien aimé fabriquer le gimmick pour mes jeux Infinity 😊

  • J'aime 2

Omnia Mea Mecum Porto

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, Christophe MAGNIAT a dit :

Pourtant il y a de nombreux retours de "testeurs" qui disent que c'est faisable mais effectivement à condition de posséder le bon matériel. Du coup moi aussi j'aimerais le retour de membres du forum, j'aurais bien aimé fabriquer le gimmick pour mes jeux Infinity 😊

Pourtant  si je peux me permettre avec ton nom tu dois pas avoir trop de souci pour le matériel😄

  • Haha 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • En tout cas je ne poserai pas la main sur mon portefeuille pour un truc déjà connu qui consiste à planter un crayon dans le doigt du spectateur tout en essayant de lui faire croire qu'on est l'inventeur du stéthoscope.
    • Nouvelle édition de La Tronche est à vous sur le thème de "Dieu, la science, les doutes". Rien de très neuf mais des intervenants sincères et des arguments d’un assez bon niveau. J’ai noté notamment: À 27:45 "Il n’y a pas de consensus sur le sens du mot athée" - Thomas Durand (c'est tout à fait juste et j'en déduis, donc, qu'il y a bien plusieurs sortes d'athéismes 😊) Entre 1:23:00 à 1:35:00 De très bonnes remarques d’un intervenant sur la question des qualia et de la conscience phénoménale ainsi que la confirmation que les tenants de ce que l’intervenant appelle le "modèle matérialiste-physicaliste" n’ont pas beaucoup d’arguments cohérents à opposer à cette question épineuse.
    • Je me pose une question toute simple : Si jamais nous avions la visite de vaisseaux, véhicules extra-terrestre... (admettons...) Et que c'était observable depuis les instruments que nous avons sur Terre, nos satellites ou encore l'ISS... (admettons...) Du coup, il n'y a pas qu'un seul pays qui en aurait l'information ? De fait : Soit ça ne pourrait pas être un secret et nous le saurions tous. Soit il y aurait une entente et une confiance entre les différentes puissances du monde en capacité de faire ces observations pour cacher ces informations. Dans tous les cas, l'existence de preuves confirmant la présence de véhicules extra-terrestres me parait peu crédible. Et puis, à chaque fois qu'on a le moindre soupçon de pouvoir avoir un espoir de découvrir une planète qui pourrait éventuellement sous certaines conditions et s'il n'y a pas de 49,3 abriter la vie ne serait-ce qu'à l'état cellulaire : à chaque fois on en fait des caisses avec des articles qui nous annoncent une révolution. Pareil pour l'astéroïde Oumuamua, on n'a rien caché à priori, on a même eu des théories assez folles pendant un temps. Du coup j'ai peine à croire qu'on cherche à nous cacher quoi que ce soit.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      7817
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Romain LAUCHER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      81.2k
    • Total des messages
      664.7k

×
×
  • Créer...