The Quantum Deck de Craig PETTY

[SébastienO]

il y a 36 minutes, Olivier SSK (If....) a dit :

Il y a pensé (je suis dans les petits secrets), mais il a eu peur que le deck ne soit pas assez stable.

Un deck qui est là tout en y étant pas, ça peut poser des problèmes. Notamment en cas de retour : être obliger de rembourser des gens qui renvoient un colis vide sans qu'on puisse prouver qu'il le soit, niveau marketing, c'est moyen.

Et niveau marketing, le gars, il est pas moyen.

Pour peu que le tout soit livré dans une AmazeBox, et je te raconte pas le b.ordel.

[Fouad OUALI]

Il y a 2 heures, Julien HECKA a dit :

Complètement d'accord !

Le soucis, c'est que le cheval de bataille de Craig Petty c'est de débusquer les trailer mensonger qui nous vendent du rêve.

Si du coup il se met à faire la même chose...

Mais bon, attendons d'en savoir plus, ça se trouve son Quantum Deck est... magique !

Bien sûr le débat est autour du fait que si il avait été physiquement devant les magiciens, il n'aurait pas eu la même réaction et il aurait surement trouvé tout de suite, mais en même temps il montre bien le jeu examiné par des gens dans le trailer. Alors oui c'est un bar, oui des gens bourrés ne verraient pas un jeu i******** si on leur collaient sous le nez, mais j'ai surtout l'impression que pour les gens déçu cela vient du fait que l'idée est bonne mais ... simple!  Et on ne le dira pas assez par rapport à des effets similaires, c'est vraiment impactant, il suffit de voir la hype vis à vis du trailer car on y voit une performance complète, deux fois d'affilée...

Là ou je pense que c'est ambivalent (et pas trompeur) c'est la réaction des magiciens en zoom, cela à chauffer les esprits pour rien alors que le même trailer avec la performance et la réaction des gens seraient passé sans polémique.

Après le descriptif de l'effet sur les différents sites est à mon sens un modèle, car il indique toutes les restrictions de l'effet (avec la contrainte qu'il ne peut pas donner la méthode). Donc c'est quand même à des années lumières de certains trailer : celui de Banacek pour Unlimited (pas un mauvais produit au demeurant) était à la limite, sans parler de l'argumentaire commercial... sans que ce soit mensonger pour autant!

Il y a 2 heures, SébastienO a dit :

Il aurait dû l'appeler le Schrödinger deck.

Imaginez l'effet : une boite en carton qui serait vide ou pleine selon un critère "objectif"...

Ou alors Le magicien de Schrödinger... mais il faut le mettre dans la boîte, et il ne veut y mettre que son assistante...

 

[Cédric FAURY]

"mais même si le deck est examinable, il est truqué."

Examinable oui, mais si c'est ce que je pense pas par un magicien. Le principe si je ne me trompe pas est quand même très proche voir "trop" de Ribbon de Jean-Pierre Vallarino.

[Frédéric HÔ]

Avoir un effet unique avec un jeu unique, à 40 boules, ça semblerait dommage qu'il soit en plus totalement examinable. L'intérêt ne doit pas se trouver ici certainement pour les futurs acquéreurs.

[Lionel BOIDO]

Il y a 19 heures, Cédric FAURY a dit :

"mais même si le deck est examinable, il est truqué."

Examinable oui, mais si c'est ce que je pense pas par un magicien. Le principe si je ne me trompe pas est quand même très proche voir "trop" de Ribbon de Jean-Pierre Vallarino.

Tu as tout à fait raison, même concept que Ribbon de JPV.

[Michel DARLONE]

C'est important que le jeu ne soit pas examinable par un magicien, le principal ce n'est pas qu'il puisse l'être par le spectateur?

[Manuel MARCOZZI]

Il y a 1 heure, Lionel BOIDO a dit :

Tu as tout à fait raison, même concept que Ribbon de JPV.

Quand tu vois la critique de Graig Petty de Ribbon c'est à n'y rien comprendre  !! ci-dessous à 19 min 17

 

[Frédéric HÔ]

La rigueur et la pertinence de certains propos sont à géométrie variable. Surtout d'ailleurs quand nos lovés sont en jeu..

La surprise est intégrale avec cette critique de Petty

Modifié 10 février 2022 par Frédéric HÔ

[Olivier SSK (If....)]

Bah, le vrai problème, la différence avec la version de Vallarino, sa véritable faiblesse, c'est son absence de tatouage.

[Aurélien B. (TanMai)]

Le 08/02/2022 à 18:57, Olivier SSK (If....) a dit :

Et niveau marketing, le gars, il est pas moyen.

Tu parles, il ne connaît même pas ses gammes. J'ai beau chercher, ils sont où mes "no th.read, no magnet, no pre-show"? Du coup je ne comprends pas où il planque le barillet et pourquoi il a besoin d'un aimant, je suis un peu perdu.

Modifié 10 février 2022 par Aurélien B. (TanMai)