Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Hello !

Magic Klondike est disponible gratuitement sur le store Android, la version iPhone va suivre.

Cette version "standalone" est un peu plus riche que la version intégrée à Stack Master, elle intègre des bonus visuels et un mode de jeu supplémentaire.

La possibilité de jouer avec un chapelet n'est pas visible par défaut (l'application étant gratuite, je ne voulais pas exposer cette fonctionnalité...). Pour ceux qui souhaitent l'activer, demandez moi en MP.

Bonne journée !

Modifié par Alistair Crompton
  • J'aime 1
  • 3 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Hello ,

 

je souhaiterai savoir si Stack Master est maintenant sur Iphone ?

Si pas encore sur Iphone, existe t'il une application Iphone qui permette d'incorporer un nouveau chapelet ?

 

Merci

J.E

Le 10/10/2017 à 10:21, Alistair Crompton a dit :

 

Modifié par Jamal Ezedine
Publié le
Le 28/10/2017 à 20:25, Jamal Ezedine a dit :

je souhaiterai savoir si Stack Master est maintenant sur Iphone ?

Si pas encore sur Iphone, existe t'il une application Iphone qui permette d'incorporer un nouveau chapelet ?

Le 28/10/2017 à 20:25, Jamal Ezedine a dit :

je souhaiterai savoir si Stack Master est maintenant sur Iphone ?

Yes

Et si tu utilises un chapelet connu non supporté par Stack Master, je peux le rajouter très facilement.

Si tu utilises un chapelet perso, Stack Master te permet de le rajouter toi même, avec la limitation que tes scores de challenges ne seront pas publiés.

Publié le

Merci Alistair, pour ta réponse.

Je recois mon Iphone d'ici 2 semaines.

Je commence à tenter de réaliser un chapelet. J'ai déjà les 20 premières cartes classées. J'espère arriver à placer les autres. Une fois que cela sera fait. J'aurai besoin de ton application.

Merci !

J.E.

Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, SébastienO a dit :

Bonjour Alistair,

Avec Stack Master, est-il possible de garder en mémoire deux chapelets différents?

Bonjour Sébastien,

tu peux garder autant de chapelets que tu veux, du moment que tu as de la mémoire disponible ;)

Il suffit ensuite de basculer de l'un vers l'autre via l'écran de configuration.

 

Modifié par Alistair Crompton
  • J'aime 1
Publié le

En faisant les fonds de tiroir, j'ai retrouvé une appli web que j'avais faite pour m'entrainer à utiliser une table de rappel. La page pioche des noms au hasard et vous propose de les retrouver après les avoir mémorisés. Vous pouvez également sauvegarder et afficher votre propre table de rappel.

Aucun rapport avec la mémorisation de chapelets me direz-vous ?

Un peu quand même puisque la page vous propose également de bosser sur des séquences aléatoires de cartes... ou des chapelets.

En prime, vous pouvez même vous entrainer à "clocker" les cartes rouges ou noires (bases 10 & 13), la page vous donne le résultat du clocking à partir de la séquence de cartes affichée.

Si ça vous intéresse : c'est ici.

Alistair

  • Merci 2
Publié le
il y a 12 minutes, Alistair Crompton a dit :

En faisant les fonds de tiroir, j'ai retrouvé une appli web que j'avais faite pour m'entrainer à utiliser une table de rappel. La page pioche des noms au hasard et vous propose de les retrouver après les avoir mémorisés. Vous pouvez également sauvegarder et afficher votre propre table de rappel.

Aucun rapport avec la mémorisation de chapelets me direz-vous ?

Un peu quand même puisque la page vous propose également de bosser sur des séquences aléatoires de cartes... ou des chapelets.

En prime, vous pouvez même vous entrainer à "clocker" les cartes rouges ou noires (bases 10 & 13), la page vous donne le résultat du clocking à partir de la séquence de cartes affichée.

Si ça vous intéresse : c'est ici.

Alistair

J'adore l'exercise pour le clocking, je n'ai jamais le courage de vérifier moi même après coup. Merci pour le lien !

Publié le

Un grand merci ! Je cherchais justement quelque chose pour m'entraîner sur ma table de rappel, et je me demandais si une application existait !

"Il possède alors l'entière certitude de ne connaître ni un soleil ni une terre, mais seulement un œil qui voit ce soleil, une main qui touche cette terre ; il sait, en un mot, que le monde dont il est entouré n'existe que comme représentation"

Arthur Schopenhauer

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...