Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Le 26/08/2017 à 18:40, TanMai a dit :

Effectivement, cette appli est d'une qualité rare, et les versions qui se succèdent la bonifient peu à peu, du joli boulot, félicitations Alistair! Ne reste plus qu'un jeu d'entrainement à la "vraie" GAS... ;) 

C'est chose faite avec la dernière version beta... Je t'ai envoyé un MP.

  • J'aime 1
  • Merci 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 2 heures, dub a dit :

Bonjour Alistair. Serait-il possible d'avoir un classique sans le +1, +2, -1...?
Merci de ton retour.

 

 

il y a une heure, djamyang a dit :

+1 :)

Hello,

je ne souhaite pas rajouter un nouveau challenge qui soit aussi semblable au "classique" mais ce que je peux vous proposer, c'est de rajouter un mode "classique" au nouveau menu d'apprentissage (celui qui propose les flash cards et l'entrainement GAS).

Ce nouveau mode d'apprentissage permettra d'utiliser le mode classique avec les pages de configuration des flash cards (et donc de désactiver les décalages si on veut).

(ça ferait sens dans la mesure ou le challenge classique est le seul challenge qui met à jour la connaissance du chapelet, et génère les tirages en fonction...)

Vous en pensez quoi ?

Alistair

 

 

Publié le
il y a 40 minutes, dub a dit :

Le mode challenge se ferait donc sans décalage?

Il y aurait un module apprentissage qui fonctionne comme le challenge "classique"*, et qui bénéficierait des paramètres des flash cards.

Donc oui, si tu ne paramètres pas de décalage, il n'y aura pas décalage.

*À la la seule différence que les scores ne seront pas publiables, que le chronomètre ne serait pas "létal" (juste là pour le bonus de temps) et qu'il n'y aura pas de bonus "in game".

Publié le
il y a 47 minutes, Alistair Crompton a dit :

*À la la seule différence que les scores ne seront pas publiables, que le chronomètre ne serait pas "létal" (juste là pour le bonus de temps) et qu'il n'y aura pas de bonus "in game".

Mince!
L'objectif était d'avoir un score sur de la connaissance brute, sans calcul. :)

  • J'aime 1

Circulez !

Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, dub a dit :

Mince!
L'objectif était d'avoir un score sur de la connaissance brute, sans calcul. :)

Ah ah :) Je comprends, dans ce cas je rajouterai peut-être un challenge "brut"...

En attendant, tu peux toujours obtenir un score sur ta connaissance brute en utilisant le module d'apprentissage "classique"... Mais sans pouvoir le comparer avec ceux de tes petits copains :)

La dernière release embarque ce nouveau module, ainsi que la version finale du module GAS qui est maintenant aboutie grace aux précieux conseils de TanMai que je remercie mille fois !

(la version iPhone va suivre...)

 

Modifié par Alistair Crompton
  • Merci 3
Publié le

My pleasure. ;) 

Les applis smartphone permettant de travailler la GAS sont quasi inexistantes. A ma connaissance, seule l'appli d'Isidore BUC le permettait jusque là. Ici la GAS est praticable avec n'importe quel chapelet, et la définition des groupes est également paramétrable. En espérant que ça puisse aider à démocratiser un petit peu cette approche (encore sous-estimée, j'en suis convaincu)... Merci Alistair! :) 

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Oui, c'est pas mal, c'est vrai mais plus près de nous, au sens "en cours d'utilisation et largement répandu", on a ça : https://www.instagram.com/reel/DXUXPQoipmS/ Et ça, c'est du Skynet en barre ou James Cameron ne s'y connait pas 😝 ! (Si tout ce qui est décrit dans la vidéo est vrai, bien sur)
    • J'attends mon exemplaire et serais heureux de pouvoir en faire un compte rendu ou bien en discuter lors dun Apéro Magique VM.
    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...