Abus Magiques (avis objectifs sur les Livres / DVD / Tours / Matos)

[Patricia]

Merci @Yann CPN d'avoir sorti la pelle pour déterrer ce sujet d'intérêt général - A vos exemples !

[Woody (Philippe)]

Ben après avoir regardé la bande-annonce, moi j'aime bien  . Le handling est effectivement incohérent mais il a l'air facile et honnêtement je pense que ça passe très largement (on fait parfois pire en carto ). En outre, t'as pas de box qui déforme les poches à te trimballer et l'objet en lui même est assez anodin finalement. Bref, je comprends que cela puisse se vendre  . Maintenant est-ce que l'on en a besoin... ? Ça, c'est une autre histoire  .

Modifié hier à 10:09 par Woody (Philippe)

[Woody (Philippe)]

Remarque subrogative (comme aime à le préciser parfois mon beau-frère, agrégé de lettres spécialisé dans les pâtes alphabet) : 'tain mais c'est super cher, ce truc  !

[Pierre BVT]

Le 16/06/2026 à 15:35, Yann CPN a dit :

Je déterre ce vieux sujet, parce que je sens un nouveau concurrent, là.
Je vous laisse constater le switch par vous-même à 0:15 (quand ils disent "That was a switch", comme si on allait être impressionnés)

La carte traverse la vitre, c'est magique ! (mais ce n'est pas l'effet recherché)

En gros, tu fais un switch super pas clean au pire moment sous les yeux des spectateurs. Génial.
Si t'es bon en misdirection, tu le fais plus proprement et de manière plus bluffante sans gimmick.
Si t'es un amateur qui veut que le gimmick fasse le boulot pour toi, t'as déjà X gimmicks qui le font sans doute mieux.

Mais, magie du marketing, c'est promu comme le nouveau truc indispensable... et ça se vend.

Moi ce qui m étonne le plus dans cette vidéo c est que le mec porte 1 bonnet en plein soleil.

Modifié hier à 14:22 par Pierre BVT

[Yann CPN]

Le 17/06/2026 à 12:07, Woody (Philippe) a dit :

Ben après avoir regardé la bande-annonce, moi j'aime bien  . Le handling est effectivement incohérent mais il a l'air facile et honnêtement je pense que ça passe très largement (on fait parfois pire en carto ). En outre, t'as pas de box qui déforme les poches à te trimballer et l'objet en lui même est assez anodin finalement. Bref, je comprends que cela puisse se vendre  . Maintenant est-ce que l'on en a besoin... ? Ça, c'est une autre histoire  .

Bon... Ben, écoute, tous les goûts sont dans la nature, hein.
Le change peut passer avec un détournement d'attention ou une petite parenthèse d'oubli... mais c'est vraiment au PIRE moment possible, quand toute l'attention est focalisée sur la carte.

Alors, à la rigueur, en essayant d'être tolérant : pourquoi pas, à voir (enfin, pas moi, en tout cas)... mais surmarkété tout de même (C'est le coup du "this was a switch" qui m'a tué. Tu écris ça quand le change est totalement invisible, pas quand tu le montres en gros plan, limite au ralenti.)

 

[Woody (Philippe)]

il y a une heure, Yann CPN a dit :

Bon... Ben, écoute, tous les goûts sont dans la nature, hein.

Traduction : Quand je pense que tu étais mon héros...

il y a une heure, Yann CPN a dit :

Le change peut passer avec un détournement d'attention ou une petite parenthèse d'oubli... mais c'est vraiment au PIRE moment possible, quand toute l'attention est focalisée sur la carte.

Alors, à la rigueur, en essayant d'être tolérant : pourquoi pas, à voir (enfin, pas moi, en tout cas)... mais surmarkété tout de même (C'est le coup du "this was a switch" qui m'a tué. Tu écris ça quand le change est totalement invisible, pas quand tu le montres en gros plan, limite au ralenti.)

Je me demande si ce n'est pas fait exprès. En effet, sans connaitre le mécanisme permettant de laisser voir une carte pliée puis plus rien ensuite (i.e quand le change a été fait), on comprend clairement comment ça marche, le change étant effectivement fait au pire moment. Ce serait ainsi un argument car honnêtement même si l'on note la petite incohérence de la manip (la fameuse "discrepancy" de nos camarades anglo-saxons), le fait d'aboutir à une carte pliée et un porte-clefs vide ensuite est suffisamment convaincant selon moi pour que le spectateur "oublie" le début du déroulé du processus même s'il aura peut-être tiqué sur le moment. Et donc le change devient "facile à faire".

Après, je me trompe peut-être, hein...  mais en fait non .

Modifié il y a 2 heures par Woody (Philippe)

[Martin SIMONNET]

Le 16/06/2026 à 15:35, Yann CPN a dit :

En gros, tu fais un switch super pas clean au pire moment sous les yeux des spectateurs. Génial.
Si t'es bon en misdirection, tu le fais plus proprement et de manière plus bluffante sans gimmick.
Si t'es un amateur qui veut que le gimmick fasse le boulot pour toi, t'as déjà X gimmicks qui le font sans doute mieux.

Je partage totalement cet avis. C'est vraiment truffé de défauts, ce truc. 

Vu ceux qui signent, on n'est pas complètement étonnés, mais c'est quand même pas mal de le souligner. 

De manière générale, ce qui sort de chez Murphy's récemment... C'est quand même très très bof. Il n'y a qu'à voir toutes les sorties de Tobias Dostal et consorts. 

Je serais un vieux, je mettrais cela sur le dos d'Instagram. Mais c'est trop facile et élevons le débat: c'est peut-être tout simplement que ces trucs la se vendent. 

[Bruno VAIRONE]

En parlant du sujet carte à la boîte, cela fait quelques semaines que j'ai acheté (et adopté !) la destination box de Jon Allen. Alors oui c'est cher, oui la boîte est encombrante, mais pour en avoir essayé pas mal d'autres (mystery, paragon, Lightning box, toi box) sans compter la carte au portefeuille, c'est clairement un de mes (si pas le) meilleur achat de mon close-up pro. 

Je pense que le produit est clairement sous évalué (de part la "simplicité" de la méthode) mais l'impacte qu'il procure dépasse très largement les petites contraintes. Le spectateur tient la boîte cadenassée depuis le début, et le spectateur lui-même enlève la carte de la boîte métallique. L'impact est tout simplement phénoménal et est meilleur que la carte pliée en 4 dans l' ID case du Jol que j'avais l'habitude de faire depuis des années.