Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

La promesse de départ était très alléchante.

Extraits de leur campagne promotionnelle :

"Artisan Coin est une nouvelle marque qui se concentre sur les gaffes et accessoires de pièces de monnaie de la plus haute qualité et des plus cool au monde. Nous avons déployé des efforts de collaboration infinis dans ce domaine. Tous les magiciens de pièces conviendront que la qualité des pièces gimmick affecte directement votre expérience de performance. Par conséquent, chaque pièce Artisan a été soumise à trois normes différentes de contrôle de qualité, d'ajustement manuel et de raffinement pour parfaire chaque détail.

Inclus sont nos vidéos didactiques originales et complètes. Cela vous permet de maximiser pleinement la valeur de chaque jeu de gaffes, que vous soyez débutant ou professionnel. En même temps, nous voulons que les gaffes à pièces de monnaie ne soient pas des jouets de niche coûteux, mais qu'elles soient des objets de tous les jours que les magiciens transportent, nous vendrons donc tous nos produits à des prix INCROYABLES. Nous pensons également que la grande magie n'est pas une question de prix. Nous nous consacrons également à des emballages exquis et à la mode, afin que vous puissiez profiter de l'expérience de déballage.

.... Chaque pièce est ajustée manuellement. Chaque pièce passe trois contrôles de qualité. Pièce d'artisan, une nouvelle hauteur sur les pièces de monnaie."

C'est plutôt alléchant, n'est-ce-pas @Bruno RBLT ?

Même si la qualité n'est pas toujours égale chez TCC, je n'ai pas encore été déçu une seule fois. La qualité des mini cups and balls est très bien, et le rapport qualité prix parfait.

 

Après réflexion, j'ai donc acheté mi mars de cette année, un set C.S.B. + un set Hopping Half. L'expédition était prévue en septembre, et il fallut encore attendre, car d'après leurs messages, ils ont pris du retard car ils contrôlent tous les sets à la main, et corrigent les éventuelles imperfections.

Eh bien, après ces longs mois d'attente, j'ai ENFIN reçu ma commande.

Les packagings sont dans le style de ce que TCC a l'habitude de produire. Les petits étuis en simili cuir sont mignons et de qualité. Mais en sortant les pièces, j'ai poussé un cri d'horreur.

Freak Out Reaction GIF by Jimmy Conrad

Le set C.S.B. est juste horrible et inutilisable. À côté, les productions Tango sont de petits bijoux.

Ici, il m'est impossible de travailler avec. En plus, l'aspect général est juste dégueulasse. C'est dommage d'attendre autant de mois pour recevoir un set inutilisable. Les pièces ont toutes d'énormes défauts. Les Penny ne se ressemble absolument pas. L'un des Penny a été frotté très très grossièrement avec du papier de verre, et je ne comprends même pas pourquoi. La patine des pièces est juste horrible. Les copies de pièces chinoises ne sont pas crédibles, elles font plutôt penser à des pièces pour la dinette.

La coquille chinoise est oxydée tandis que la pièce normale brille. L'insert demi-dollar est marqué d'une énorme rayure en forme d'arc de cercle.

Mon ensemble Hopping Half est à peine acceptable. La qualité n'est pas là non plus. La promesse initiale de qualité de construction est un véritable mensonge. En tout cas, sur ce genre de set, et en ce qui me concerne.

Voici quelques photos.

 

29C66D0A-C98E-46F0-A6D4-55F5501BF7D2.jpeg

97FE88D2-92CA-4E43-958E-20F150516106.jpeg

F9C76B7E-D4F9-43D3-8577-0A1983A747AF.jpeg

IMG_20211023_164845.jpg

IMG_20211023_164854.jpg

IMG_20211023_164919.jpg

Modifié par Bernard Sym's
  • J'aime 1
  • Merci 1
  • Embarrassé 4
  • Triste 3

Bernard Sym's
Magicien Humoriste

Quand Magie Rime avec Humour

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 16 minutes, Bernard Sym's a dit :

La promesse de départ était très alléchante.

Extraits de leur campagne promotionnelle :

"Artisan Coin est une nouvelle marque qui se concentre sur les gaffes et accessoires de pièces de monnaie de la plus haute qualité et des plus cool au monde. Nous avons déployé des efforts de collaboration infinis dans ce domaine. Tous les magiciens de pièces conviendront que la qualité des pièces gimmick affecte directement votre expérience de performance. Par conséquent, chaque pièce Artisan a été soumise à trois normes différentes de contrôle de qualité, d'ajustement manuel et de raffinement pour parfaire chaque détail.

Inclus sont nos vidéos didactiques originales et complètes. Cela vous permet de maximiser pleinement la valeur de chaque jeu de gaffes, que vous soyez débutant ou professionnel. En même temps, nous voulons que les gaffes à pièces de monnaie ne soient pas des jouets de niche coûteux, mais qu'elles soient des objets de tous les jours que les magiciens transportent, nous vendrons donc tous nos produits à des prix INCROYABLES. Nous pensons également que la grande magie n'est pas une question de prix. Nous nous consacrons également à des emballages exquis et à la mode, afin que vous puissiez profiter de l'expérience de déballage.

.... Chaque pièce est ajustée manuellement. Chaque pièce passe trois contrôles de qualité. Pièce d'artisan, une nouvelle hauteur sur les pièces de monnaie."

C'est plutôt alléchant, n'est-ce-pas @Bruno RBLT ?

Même si la qualité n'est pas toujours égale chez TCC, je n'ai pas encore été déçu une seule fois. La qualité des mini cups and balls est très bien, et le rapport qualité prix parfait.

 

Après réflexion, j'ai donc acheté mi mars de cette année, un set C.S.B. + un set Hopping Half. L'expédition était prévue en septembre, et il fallut encore attendre, car d'après leurs messages, ils ont pris du retard car ils contrôlent tous les sets à la main, et corrigent les éventuelles imperfections.

Eh bien, après ces longs mois d'attente, j'ai ENFIN reçu ma commande.

Les packagings sont dans le style de ce que TCC a l'habitude de produire. Les petits étuis en simili cuir sont mignons et de qualité. Mais en sortant les pièces, j'ai poussé un cri d'horreur.

Freak Out Reaction GIF by Jimmy Conrad

Le set C.S.B. est juste horrible et inutilisable. À côté, les productions Tango sont de petits bijoux.

Ici, il m'est impossible de travailler avec. En plus, l'aspect général est juste dégueulasse. C'est dommage d'attendre autant de mois pour recevoir un set inutilisable. Les pièces ont toutes d'énormes défauts. Les Penny ne se ressemble absolument pas. L'un des Penny a été frotté très très grossièrement avec du papier de verre, et je ne comprends même pas pourquoi. La patine des pièces est juste horrible. Les copies de pièces chinoises ne sont pas crédibles, elles font plutôt penser à des pièces pour la dinette.

La coquille chinoise est oxydée tandis que la pièce normale brille. L'insert demi-dollar est marqué d'une énorme rayure en forme d'arc de cercle.

Mon ensemble Hopping Half est à peine acceptable. La qualité n'est pas là non plus. La promesse initiale de qualité de construction est un véritable mensonge. En tout cas, sur ce genre de set, et en ce qui me concerne.

Voici quelques photos.

 

29C66D0A-C98E-46F0-A6D4-55F5501BF7D2.jpeg

97FE88D2-92CA-4E43-958E-20F150516106.jpeg

F9C76B7E-D4F9-43D3-8577-0A1983A747AF.jpeg

IMG_20211023_164845.jpg

IMG_20211023_164854.jpg

IMG_20211023_164919.jpg

Ouch!! Ah ouais en effet! Là c'est vraiment chaud 😮 

Même s'il serait intéressant d'avoir les retours des autres pour être sûr que ce n'est pas juste toi qui n'a pas eu de chance dans ce cas-ci... néanmoins... on peut faire une erreur sur une seule pièce mais sur plusieurs en un coup comme ça, ça me paraît exagéré 😞
Navré pour toi en tout cas.

  • Merci 1
  • Triste 1

Marcus Majart

Facebook Twitter Youtube

Publié le (modifié)

ah oui ca craint là...

tiens nous au courant de leur retour, si tu les as contacté

les miennes sont en cours d'acheminement...j'ai quelques gouttes de sueur 🥵

pour les frais de douanes, j'ai recu hier un colis de TCC et je n'en ai pas eu, ils ont du être calculer sur le prix d'achat

Modifié par Nicholas RYL
  • J'aime 1
Publié le

Oui, je les ai contacté en leur précisant que je peux leur envoyer les photos de mon set de l'horreur. J'attends leur retour.

Je dois avoir de la chance, car non je n'ai pas payé de douane. Ce n'est pas le cas pour tout le monde hélas. Hier soir nous l'avons d'ailleurs abordé en début de live.

  • J'aime 1

Bernard Sym's
Magicien Humoriste

Quand Magie Rime avec Humour

 

Publié le
il y a 1 minute, Nicholas RYL a dit :

ah oui ca craint là...

tiens nous au courant de leur retour, si tu les as contacté

les miennes sont en cours d'acheminement...j'ai quelques gouttes de sueur 🥵

Ok. Et tu me diras comment sont tes pièces @Nicholas RYL. Avec quelques photos à l'appui ce serait top.

Tu leur as commandé quoi au juste ?

Bernard Sym's
Magicien Humoriste

Quand Magie Rime avec Humour

 

Publié le
il y a 35 minutes, Marcus MAJART a dit :

néanmoins... on peut faire une erreur sur une seule pièce mais sur plusieurs en un coup comme ça, ça me paraît exagéré 😞

D'après mes sources ils regroupaient les pièces ratées dans les même sets, pour avoir le moins de plaintes possible.

Sinon la boite est top!
M'étonnerais pas que la mousse soit découpée au laser...

  • Haha 5

Circulez !

Publié le

Merci du retour 

je viens de contextualiser la situation mai responsable à savoir jack wu

 

J attends son retour de ce qu’il va me dire au vu de ces photos 

 

il est hors de question de tolérer de recevoir cela après avoir attendu des mois et des mois  

  • J'aime 2
  • Merci 1

Tout tremble mais rien ne bouge..

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...