Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour, je viens de voir la vidéo de Alexis, et celle ci a attiré mon attention du côté des book test. 

N'y connaissant pas grand chose j'aurai besoin de vos conseils : 

-Est ce que l'utilisation d'un book test nécessite un travail de mémoire et d'apprentissage élevé ? Qu'en est il de The Abyss ?

- Est ce que ce book test conviendrait à un débutant ?

 

J'ai vraiment besoin de vos réponses car l'achat d'un produit à ce prix doit être réfléchi :)

 

Merci d'avance

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 183
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

"One of the greatest accomplishments of magicians in the last century is the ability to take something inherently profound and render it trivial." -Max Maven

En gros facile à prendre en main et très facile à mal présenter comme d'habitude.

Il y a un travail de mémoire que je qualifierais de moyen pour un book test (si on veut maîtriser tous les principes). Après en comparaison d'un chapelet c'est de la rigolade.

 

  • J'aime 1

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Publié le

Je ne peux pas te répondre sur Abyss que je viens juste de commander à cause (grâce B|B|) au VM (Alexis mon banquier souhaite te parler). Mais ayant utilisé de nombreux booktests je rejoins totalement Dreda le plus difficile reste la présentation. C'est un peu finalement comme un jeu marqué cela demande de la subtilité et de la réflexion dans la présentation.  

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

D'accord, oui la présentation doit toujours rester subtile pour les tours de mentalisme en général :)

Merci pour vos réponses alors, je pense me le prendre (j'aurai claqué 300€ de gimmick en 1 mois) :')

  • J'aime 1
Publié le

Hello, 

Même s'il existe de nombreuses présentations permettant d'introduire un livre comme Abyss, je suis toujours un peu mal à l'ais c'est pourquoi je préfère Pi ou les quelques bouquins de LuDo, dont l'utilisation est aisément justifiable. Sauf que...

Ben oui sauf que Abyss, de ma faible expérience dans le domaine, est quand même l'un des meilleurs outils actuellement sur le marché. Je n'utilise pas tout son potentiel mais quand même : je perçois le mot lu par un spectateur au début d'une page librement choisie puis je perçois ensuite un mot lu à n'importe quel autre page quelque soit l'endroit sur la page.  Pour finir, je transforme le spectateur (pas de complice) en mentaliste en choisissant un mot d'une page quelconque que je lui transmets par la pensée . Tu fais quoi de plus fort, après :) ?

My2Cents

:cool:

Woody

Publié le (modifié)
il y a 22 minutes, Woody a dit :

 

 

il y a 22 minutes, Woody a dit :

Tu fais quoi de plus fort, après :) ?

My2Cents

:cool:

Woody

j'adore Abyss. Mais depuis que j'utilise close up book test avec la révélation du mot en allant sur un dico en ligne, je peux te dire que c'est très très fort et juste impossible pour la personne qui saisie elle l' URL sur son smartphone.

Et l'erreur d'un mot révélé qui au final est juste. je trouve cela très original et inattendu pour le spectateur.

il est tout de même dur de savoir quel effet est le plus fort mais je dirai qu'ils dont différents et créés des émotions propre à chaque effet.

Modifié par maroine
Publié le

1 ère lecture du bazar et c'est juste impressionnant. J'ai passé + de temps à me dire comment ils ont pu monter ceci, cela, qu'a réfléchir à la routine.

Le taf proposé, c'est du jamais vu. Je comprends pk mes amis virtuels me le conseillent depuis un moment.

Bravo messieurs, j'ai rien compris au kraken mais j'ai deja assez de matiere à bosser pour le moment ;)

  • J'aime 2

« Quand on vous a eu, Tom et toi, ta mère m'a dit un truc que j'ai jamais vraiment compris. Elle m'a dit à partir de maintenant, il faut qu'on devienne des souvenirs pour eux. »

• Interstellar •

Publié le (modifié)

Tellement de choses ont déjà étaient dites. Souvent on critique quand des choses ne vont pas mais en dehors de la qualité des livres je voulais souligner le grand professionnalisme de nos deux auteurs.

Grace aux avis notamment sur VM et souhaitant renouveler mon booktest, je commande the Abyss sur le site des créateurs la veille de Noël. Je m'attendais donc à le recevoir en 2017. 3 jours après je reçois un paquet super bien protégé avec en plus une dédicace personnalisée. Je salue donc le serieux, l'attention et le professionnalisme des créateurs. Je les soupçonne d'avoir passé un accord secret avec le Père Noël...

Pour le reste c'est vraiment un travail titanesque ou tout a été pensé avec une minutie extrême. Je n'avais encore jamais vu un booktest avec de multiples possibilités garder un côté aussi anodin. Le petit plus pour l'utilisateur de système Alpha que je suis est vraiment sympathique. Et l'effet booktest inversé est vraiment magnifique.

 

Modifié par darlone
  • J'aime 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

Je n'ai pas encore eue l'occasion  de lire tout le sujet sur The Abyss, mais la seule chose qui me freine, c'est qu'en marquant "livre the abyss" sur google, le premier site proposé est MDT (peut-être que ça a été dit, ou peut-être que quelque chose a déjà été fait pour remédier à cela), et un spectateur pourrait bien avoir l'envie de regarder un peu sur internet, même si bien amené, on est censé éloigner les spectateurs de cette possible curiosité..

Certains book test ou même autre produits il me semble ont des noms différents pour pallier à ce problème. Je pensais à l'outil Doodle pour Iphone par exemple

Publié le
il y a 7 minutes, NetScorp a dit :

Je n'ai pas encore eue l'occasion  de lire tout le sujet sur The Abyss, mais la seule chose qui me freine, c'est qu'en marquant "livre the abyss" sur google, le premier site proposé est MDT (peut-être que ça a été dit, ou peut-être que quelque chose a déjà été fait pour remédier à cela), et un spectateur pourrait bien avoir l'envie de regarder un peu sur internet, même si bien amené, on est censé éloigner les spectateurs de cette possible curiosité..

Certains book test ou même autre produits il me semble ont des noms différents pour pallier à ce problème. Je pensais à l'outil Doodle pour Iphone par exemple

Le booktest ne s'appelle pas The Abyss, c'est simplement le nom du produit ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Mais non !!! Juste quand je suis à Biarritz !!! C'est vraiment incroyable ! Merci Thomas d'organiser une très très belle rencontre ! Profitez bien !
    • Bonjour à tous,  Cela fait trèèèèès longtemps que je n'ai pas posté sur VM mais je viens encore y jeter un oeil de manière assez régulière. Petit CR pour ce Projet Propless de Philippe Morgan que j'ai acheté il y a deux semaines. 1. Le tour de l'horloge : Après quelques procédures (très mathématiques), vous pouvez deviner à quelle heure (avec les minutes) pense un spectateur. C'est le genre de tour qui est intéressant, mais où il est difficile de ne pas laisser une impression de simple puzzle mathématique au spectateur. Il faudrait une très bonne histoire pour essayer de les emporter au-delà de cette impression. J'ai commencé à me faire un script pour essayer de tout justifier au niveau des procédures, et cela peut peut-être devenir quelque chose d'intéressant, mais cela reste assez long à mettre en place, donc je ne sais pas si je m'en servirai. A voir ! 6/10 2. Découvrir une vérité parmi des mensonges : technique qui permettrait de savoir à quel endroit se place une vérité énoncée par mi plusieurs mensonges. Pas sûre à 100%. Ca donne envie d'essayer mais il faut bien choisir son spectateur, ou prévoir autre chose derrière pour qu'une erreur ne soit pas très grave. Pas de note car il faut tester pour se rendre compte de si cela est fiable.   3. Cartes pensées : 2 méthodes sont présentées pour connaire l'identité d'un carte pensée/forcée psychologiquement. La première encore une fois assez mathématique et principe déjà connu selon moi. 5/10 La deuxième n'a rien de nouveau mais est bien meilleure et c'est toujours bon d'avoir un rappel. 7.5/10 4. Bataille de dés invisibles : La aussi, principe très mathématique, qui peut être intéressant si c'est bien présenter je pense. En gros, vous proposez un jeu au spectateur : il peut choisir le nombre de faces d'un dé invisible (entre 3 et 6 disons) et un score max à ne pas atteindre (par exemple, 15). Chacun lance son dé à tour de rôle, et décide du résultat obtenu par son propre dé. A chaque fois, on additionne le résultat de l'un avec le précédent total obtenu. Celui qui atteint ou dépasse en premier le score max a perdu. Philippe nous donne un moyen de gagner toutes les parties, même en modifiant les conditions. Cela peut-être très sympa, sans être forcément très "magique" mais plutôt avec un air de défi de bar (selon moi). Ce qui pourrait être intéressant, c'est de transformer cela en prédiction (un peu comme un which hand où l'on ne gagnerait pas tout le temps, mais où, à la fin, l'ordre des parties gagnées et perdues était déjà prédite à l'avance). Mais ej ne sais pas si cela est possible car si on n'est capable de s'assurer une victoire à tous les coups, pas sûr que l'on puisse s'assurer une défaite (volontaire) à coup sûr (sans que cela ne soit évident en tout cas). Il faut que je passe du temps sur la procédure pour me l'approprier. 7/10   5. Mot à Mot propless : Mon coup de coeur, très clairement. D'une manière très clean, vous êtes capable de savoir à quel mot pense à un spectateur pense parmi une liste, sans qu'il n'ouvre jamais la bouche. Vous pouvez le refaire derrière sans problème, avec d'autres mots. Il faut une bonne présentation mais j'aime beaucoup comment le principe est utilisé avec subtilité. De mon côté, je l'ai testé avec une présentation de dictionnaire invisible et ca a très bien pris. 9/10   6. Mediumnité : Idée proposée par Philippe pour savoir à quel objet présent dans une maison pense un spectateur. J'aime bien le thème, j'aime bien l'idée de abse, mais je trouve que proposé de cette manière cela est peut-être un peu trop évident. Cela donne envie de réfléchir à un autre moyen d'obtenir les informations qui nous sont nécessaires. 7/10   7. Routine de tracking : vous finissez par savoir dans quel pays se trouve un spectateur, et le plat qu'il est en train de manger. Pas très fan, car trop évident de cette manière selon moi. Dans la même vaine, je préfère largement System Alpha qui est bien plus poussé et plus crédible (mais demande plus de travail !) 5.5/10   8. Routine boisson : vous devinez à quelle boisson pense un spectateur. Basée sur une technique expliquée et qui sert égaement pour la routine suivante. J'aime bcp l'idée, mais si je pense qu'il faut se méfier des échecs possibles. Donc bien choisir son spectateur également. 7/10   9. Routine zoo : même technique propless que la routine 8. Même avis et mêmes remarques  donc 7/10 également   Ressenti global : je suis très content qu'un projet de ce type sorte en Français car beaucoup des ressources disponibles sur ce type de sujet sont en anglais et ne s'appliquent pas forcément en France, même si on parle anglais (ex : Guess Who de Peter Turner). Philippe parait très sympathique et on prend du plaisir à écouter ce qu'il nous dit. Par contre, j'ai l'impression qu'il manque des choses : une seule démo en live, et c'est dommage car pour beaucoup des effets on aimerait bien voir ce que cela donne. Aussi, on peut se demander quelle est la cible : cela n'est peut-être pas assez détaillé pour un pur débutant en mentalisme propless, mais cela n'est majoritairement pas très nouveau pour quelqu'un qui aurait déjà un peu de connaissance dans ce domaine. De mon côté, je suis un peu entre les deux : j'ai lu beaucoup de choses, mais je pratique assez rarement.   Note globale : 7.5/10 Et s'il y en a un deuxième, je le prendrai sans doute aussi pour faire des découvertes du type Mot-à-Mot propless ou continuer à m'enrichir de nouveaux principes (nouveau dans le sens où je ne les connais pas/ne les utilise pas encore). Mais je vais utiliser plusieurs des principes/routines proposées, d'une manière ou d'une autre !   Voila !   Magicalement,  Pierre-André  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8428
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Etienne PRADIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...