Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 8 heures, erick75 a dit :

 

Le seul défaut de cette émission est d’habituer le spectateur lambda à une magie de très haut niveau. Quand c’est des spectateurs qui vont voir des spectacles parce qu ils cherchent l’excellence. Mais là c’est 3 millions qui vont être habitué à du haut niveau. 😀. ...

Ben ouais, pourquoi donner de la belle magie aux cochons ;) !

  • Haha 2

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 65
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Il y a 9 heures, erick75 a dit :

Non c’est pas cela le problème . Le problème c’est pour nous après que nos spectateurs soient habitués a du très haut niveaux 🥴. Trop de culture magie va les rendre exigeants. 

Le problème serait qu'ils ne le soient pas ! 

Pourquoi serait-on médiocre sous prétexte que le public n'est pas exigeant ? 

  • J'aime 2

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le
Il y a 11 heures, erick75 a dit :

Non c’est pas cela le problème . Le problème c’est pour nous après que nos spectateurs soient habitués a du très haut niveaux 🥴. Trop de culture magie va les rendre exigeants. 

Oui enfin, on parle quand même de deux émissions de magie par an (et encore : le même jour), donc il me semble qu'on a encore de la marge avant que les spectateurs n'aient "trop de culture magique" ;)

Il me semble que de toute façon, la magie est un art vivant, qui a beaucoup plus d'impact quand elle est exécutée devant le public que devant une caméra, donc je ne crois pas que  la concurrence de la magie télévisée soit un danger pour les magiciens, même si (et c'est un gros "si") ils étaient moins bons que les confrères de la télé :D

Au contraire, plus on en voit à la télé, et plus le public s'habitue à en voir. C'est une bonne chose pour l'image de la magie, qui est parfois encore considérée comme un peu ringarde par certains.

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 16 minutes, Alx a dit :

Au contraire, plus on en voit à la télé, et plus le public s'habitue à en voir. C'est une bonne chose pour l'image de la magie,

Absolument !

il y a 17 minutes, Alx a dit :

qui est parfois encore considérée comme un peu ringarde par certains.

De moins en moins quand même, et je dirais même que la TV a remis la magie sous les projecteurs depuis quelques temps et a contribué à faire changer son image auprès du public. 

Même si les émissions qui lui sont consacrées ne sont pas légion on voit de plus en plus d'apparition de magiciens dans certaines autres émissions TV.

 

il y a 13 minutes, Alx a dit :

je ne crois pas que  la concurrence de la magie télévisée soit un danger pour les magiciens, même si (et c'est un gros "si") ils étaient moins bons que les confrères de la télé :D

Tiens justement qu'est devenu Kamel ? 😂

  • J'aime 1
  • Haha 2

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le

Le commentaire d'Arthur au tout début de l'émission, comme dans les  2 précédentes du reste " Ils sont tous  beaux gosses , ce qui est rare dans la profession"  

Réflexion  bien  stupide !   bon je suppose qu'il ne m'a jamais vu !

  • J'aime 1
  • Haha 5
Publié le
il y a 3 minutes, erick75 a dit :

Je n’ai pas dit cela . Se que je veut dire c’est que 3 millions de spectateurs se n’est pas 3 millions fans de magie et qui va s’imaginer que la magie doit être à ce niveau . J’aimerais faire des routines à casser un iPhone à chaque fois .me téléporter dans une grande machinerie . Se que je veux dire c’est que la barre est haute dans l’esprit de ses 3 millions . Mais je suis ravi d’avoir vu et qu’ils aient vu de la bonne magie 

N'oublie pas que c'est de la TV et, comme dit Alx, la magie en live a beaucoup plus d'impact ne t'inquiète pas de ce que ton public a pu voir sur le petit écran ils seront toujours ébahis devant une belle routine faite devant leurs yeux.

  • J'aime 1
  • Merci 2

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le

Le décolleté est un sujet qui partage : sur cette question, il y a toujours eu un certain cleavage...

  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Donc la TVA + le port + les frais de douanes seront remplacées par le billet d'entrée du congrès ou de la conférence.
    • Nous avons connu plusieurs grandes étapes dans l'évolution d'Internet. Le Web 1.0 était essentiellement composé de sites statiques où l'on consultait des informations sans véritable interaction. Puis est arrivé le Web 2.0, qui a révolutionné notre manière d'utiliser Internet. Les internautes sont devenus créateurs de contenu grâce aux forums, aux blogs, aux réseaux sociaux et aux plateformes communautaires. Cette période a également été marquée par des technologies comme Adobe Flash avant son remplacement par HTML5 et les technologies web modernes. Aujourd'hui, certains parlent du Web3, principalement associé à la blockchain et aux applications décentralisées. Pourtant, j'ai le sentiment que la véritable prochaine révolution sera ailleurs : dans un Web IA. À mes yeux, l'intelligence artificielle va progressivement devenir l'interface principale entre les utilisateurs et les sites Internet. Au lieu de parcourir des dizaines de pages pour trouver une réponse, nous dialoguerons directement avec une IA capable de comprendre nos besoins, de rechercher les informations pertinentes et de nous répondre en quelques secondes. Les forums eux-mêmes pourraient évoluer. Plutôt que de disparaître, ils pourraient être enrichis par des assistants IA capables d'accueillir les nouveaux membres, de répondre aux questions les plus fréquentes, de résumer de longues discussions et d'aider chacun à trouver rapidement les informations recherchées. La modération pourrait également être profondément transformée. Une grande partie du travail répétitif — lutte contre le spam, détection des contenus illicites, des insultes ou des arnaques — pourrait être assurée par des intelligences artificielles, tandis que les modérateurs humains conserveraient les décisions importantes et les situations qui demandent du discernement. Je pense que nous sommes au début d'une nouvelle ère. Après le Web de l'information et le Web participatif, nous allons probablement entrer dans un Web intelligent, où l'IA ne remplacera pas les communautés, mais deviendra un véritable partenaire capable de les assister au quotidien. Qu'en pensez-vous ? Est-ce que le Web IA sera, selon vous, la prochaine grande évolution d'Internet, ou pensez-vous que les communautés humaines resteront toujours au cœur du Web ?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k

×
×
  • Créer...