Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Le 14/12/2020 à 19:00, Michael ALFONSI a dit :

Je ne pense pas que ce soit un problème de montrer uniquement les index à partir du moment où le rythme de la routine est bien respecté , ce qui est très important dans ce cas là . Tout est bien construit et expliqué par Luke Jermay , et de plus il montre comment se débarrasser des mains gagnantes et perdantes nonchalamment tout au long de la routine . Une vraie partie de black jack va très vite et on voit rarement les cartes en entier .

Justement une partie de BJ classique en casino montrer entièrement les cartes est obligatoire....

 

Apres elles peuvent se chevaucher oui mais on les vois au moins chacune entièrement 1 fois...

Bon moi si je joue au BJ c'est pour compter les cartes sinon je ne joue pas!😉😉😉

 

Heu je précise parfaitement légal de tenir le compte au black jack et de calculer les probabilités😁

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 26 minutes, Michael ALFONSI a dit :

Oui effectivement le croupier doit entièrement montrer les cartes .😉 et le comptage de cartes n’est pas illégale .

Oui c'est simplement considéré comme une stratégie rien de plus...😁😁😁 heuu sinon il est bien HIT ou pas?Car ça ne m'a pas emballé le trailer

  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Le 27/12/2020 à 13:59, Gael GAGNEPAIN a dit :

Justement une partie de BJ classique en casino montrer entièrement les cartes est obligatoire...

 

Le 27/12/2020 à 14:16, Michael ALFONSI a dit :

Oui effectivement le croupier doit entièrement montrer les cartes .😉

Oui, mais là, on est pas dans le cadre d'une démonstration informelle, ce n'est pas un effet à présenter au casino.

Si on devait respecter les règles officielles des casinos (type et ordre des mélanges, carte de coupe, sabot...), la majorité des démonstrations de triche que nous présentons seraient obsolètes. Il y a bien quelques exceptions chez les spécialistes du domaine (coucou JJ Sanvert ! Coucou Steve Forte ! Je ne cite pas Richard Turner, car je sais de source sûre qu'il ne lit pas le forum VM) (et encore : même ces exceptions sont sujet à débat chez certains puristes coupeurs de cheveux en quatre... voir ici par exemple).

Bref, ne perdons pas de vue qu'il y a un monde entre les conditions drastiques imposées en casino et les conditions beaucoup plus souples que le magicien fixe lui-même quand il présente un effet de ce genre.

Dans le cadre d'un spectacle ou d'un divertissement, vous êtes le seul maître des conditions.

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a une heure, Alx a dit :

Dans le cadre d'un spectacle ou d'un divertissement, vous êtes le seul maître des conditions.

Tout à fait d'accord!

"Nous allons faire un black jack, il ne faut pas dépasser 21. Mais attention, on peut aussi gagner en faisant un brelan (à 2 cartes) ou une quinte. Quand une dame apparaît il faut dire YATHZEE sinon c'est échec et math et les mots compteront double pendant un tour... Ceci fait partie des règles officielles, faites moi confiance, je suis magicien..." 😋😋

(Ok je sors...)

  • Haha 1

Etes-vous bien attentif ?

http://www.denisdarko.art

Publié le

Attention : là, on s'éloigne de la démonstration de black jack, et on se rapproche de la démonstration de kamoulox 😉

  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
    • Je n’ai pas regardé cette vidéo car d’après les retours il semble que le bouquin dont il est question ne tient pas la route.  D’ailleurs si la réalité n’existe pas quel est l’intérêt de lire un bouquin qui n’existe pas ? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...