Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Claudemage : C'est la même boite de prod' qui fait le Super Sharpie ! Donc ils ont dû utiliser les mêmes "corps" de stylo :)

Kristo : On est très loin d'Exile, que ce soit du point de vue pratique et durable. J'ai le mien depuis presque 1 ans et il fonctionne comme au premier jour. Pas besoin non plus d'avoir un effaceur dans sa poche.. ;)

Publié le (modifié)

Salut alexis j ai sansmind sharpie et je rejoins tout a fait ton avis dessus malgré la très bonne idée pour marquer le spectateur mais la ou je ne te suit pas c est tu dit que l'effet est si c'est pour faire voyager une croix d'un endroit a un autre waouwwww c'est bidon en gros.

En quoi l'effet double cross est il différent ? car les spectateurs cartésiens te diront toujours que tu n'a fait qu'éffacer la croix de plus on peux aussi marquer le spectateur avant avec la methode sansmind

Modifié par jayce
Publié le

L'idée de Double Cross c'est que TOUT est inclus dans le stylo. C'est donc ultra pratique et la méthode pour marquer le spectateur est plus ingénieuse et plus pratique je trouve.

Et puis bon, ça fonctionne, comparé au stylo de Sansminds qui est bidon de chez bidon.

Publié le

Oui :) (comme toutes les cartes à la boite, comme les 3 fly, comme beaucoup de tours en magie, la méthode les rend juste différents)

Publié le

Une utilisation extra intéressante de ce gimmick sur le sujet d'aujourd'hui du blog The Jerx.

Je ne mets pas le lien. Si vous êtes vraiment intéressés, démmerdez-vous, vous devriez trouver ça facilement. Je suis déjà assez gentil pour vous informer qu'il y a quelqu'un qui donne une idée de génie pour utiliser ce marqueur dans un contexte intelligent et nettement plus accrocheur que "tiens, je dessine une croix sur ma main, et hop, elle voyage dans la tienne..."

Publié le
Une utilisation extra intéressante de ce gimmick sur le sujet d'aujourd'hui du blog The Jerx.

Je ne mets pas le lien. Si vous êtes vraiment intéressés, démmerdez-vous, vous devriez trouver ça facilement. Je suis déjà assez gentil pour vous informer qu'il y a quelqu'un qui donne une idée de génie pour utiliser ce marqueur dans un contexte intelligent et nettement plus accrocheur que "tiens, je dessine une croix sur ma main, et hop, elle voyage dans la tienne..."

Le lien a déjà été donné un peu plus haut, mais merci quand même. ;)

https://www.fabienarcole.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
    • Bonjour Christian , aurais-tu le contact de DAVE GMP ?  MERCI 
    • https://www.infomigrants.net/fr/post/72241/comment-religions-croyances-et-pratiques-traditionnelles-accompagnent-les-parcours-de-migration    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...