Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 1 heure, Vincent MIOT a dit :

Mets ton stylo pointe en bas pour que l'encre engorge la pointe j'avais le même soucis mais en effet inversé du coup je l'ai mis pointe en haut. Tiens moi au courant stp cela m'intéresse.

Ok je teste ça 🙂 

je le laisse pointe en bas plusieurs heures selon toi ? 

 

Par contre pour la X du Gimmick, je sais pas comment faire, il y a toujours une partie de là Croix qui se met pas sur la main...

🙂

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 2 minutes, Vincent MIOT a dit :

et bien j'ai tamponné le gimmick sur une feuille de papier et non sur ma main... plusieurs fois pour assouplir le tampon, voilou.

Je vais essayer tout ça alors ! Un immense merci en tout cas 🙂 

🙂

Publié le
Il y a 8 heures, Romain LECOURT a dit :

Ok je teste ça 🙂 

je le laisse pointe en bas plusieurs heures selon toi ? 

 

Par contre pour la X du Gimmick, je sais pas comment faire, il y a toujours une partie de là Croix qui se met pas sur la main...

J'ai acheté Double cross Jumbo récemment, heureusement aucun problème de mon côté.

Pour le X du gimmick, vérifie bien que la croix est correctement enfoncée pour faire en sorte qu'elle touche bien le tampon ! 😁

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 2 heures, Gael GAGNEPAIN a dit :

J'ai acheté Double cross Jumbo récemment, heureusement aucun problème de mon côté.

Pour le X du gimmick, vérifie bien que la croix est correctement enfoncée pour faire en sorte qu'elle touche bien le tampon ! 😁

Justement, est ce que tu penses qu’il est possible que l’encre pour le gimmick soit un peu trop enfoncer dans le sharpie et que La Croix ne peux pas l’atteindre entièrement ? 🙂

🙂

Publié le
il y a 58 minutes, Romain LECOURT a dit :

Justement, est ce que tu penses qu’il est possible que l’encre pour le gimmick soit un peu trop enfoncer dans le sharpie et que La Croix ne peux pas l’atteindre entièrement ? 🙂

Oui c'est une possibilité en effet...

Regarde si ça touche bien toute la croix et sinon il te te faut un trombone déplié, comme pour faire un crochet et attraper le tampon avec pour le remonter légèrement...

  • 1 année plus tard...
Publié le

Bonjour

Quelqu'un peut me dire quelle encre utiliser si la partie encre indélébile, celle qui se retrouve dans la main du spectateur, est sèche?

Apparemment ça ne se trouve pas ce type d'encre. Si je met un morceau de cartouche de sharpie ça ne marque pas le tampon.

J'ai acheté de l'encre dans une papeterie ça ne sèche pas vite sur la main, la croix n'est pas nette.

Merci de vos retours.

Adrien

  • Thomas changed the title to Double Cross de Mark SOUTHWORTH

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...