Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 3 minutes, Eric (dub) a dit :

Dans le cas de l'effet de Mankai, il me semble qu'il y a bien 1/2704 chance.
1 chance sur 52 que l'on nomme 5K puisque c'est la seule face en l'air et 1 chance sur 52 qu'elle soit à l'emplacement nommé.

Comme Georges PERON, je ne vois pas l'intérêt d'en rajouter avec les cartes blanches et le dos différent sur un public normal. C'est redondant.
Sur un public de magiciens ça élimine certaines voies d'explications.

 

Oui; en fait, la probabilité de la routine de Mankai, c'est la probabilité d'un Acaan x la probabilité de deviner une carte parmi 52.

Ce serait le même probabilité si, avec un jeu de carte normal, on exécutait un acaan classique ET que l'on avait une enveloppe avec à l'intérieur un duplicata de la carte nommée (probabilité de l'acaan ET probabilité d'avoir anticipé la carte) 🙂

  • J'aime 1

J'aime la magie, l'Art Magique, la chose bien faite ... vous aussi ? 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 1 minute, Georges PERON a dit :

C'est juste la généralisation qui était en trop 😀... il y a ACAAN et ACAAN

Non mais t'as le bon et le mauvais acaan, quoi ...

Le mauvais acaan, c'est l'gars qui a un jeu de cartes, y demande un nombre, une carte et y fait compter les cartes, quoi.

Mais bon, l'bon acaan, c'est l'gars qui a un jeu de cartes, y demande un nombre, une carte et y fait compter les cartes ... mais bon, c'est un bon acaan, quoi.

  • Haha 5

J'aime la magie, l'Art Magique, la chose bien faite ... vous aussi ? 

Publié le
il y a 20 minutes, Georges PERON a dit :

ah oui, merci Florian, avec cette définition c'est plus clair !

Jean-Baptiste avait raison (et moi aussi, avant de me laisser influencé 😀)

Mea culpa, avec la définition c'est très clair que le ACAAN = 1/52 et dans cette routine c'est bien 1/2704.

Désolé de t'avoir mal influencé sur les maths mais si je te dis que dans ta phrase ci-dessus "influencé" s'écrit "influencer" est-ce une bonne influence sur le français ??? 🤣😋🤣

 

  • J'aime 1
Publié le
il y a 58 minutes, Jonathan BIGAYON a dit :

Mea culpa, avec la définition c'est très clair que le ACAAN = 1/52 et dans cette routine c'est bien 1/2704.

Désolé de t'avoir mal influencé sur les maths mais si je te dis que dans ta phrase ci-dessus "influencé" s'écrit "influencer" est-ce une bonne influence sur le français ??? 🤣😋🤣

 

Diable, aurais-je été aussi ainfluanssé pour commettre une telle faute ? 🤔

  • Haha 1
Publié le
Il y a 11 heures, Eric (dub) a dit :

Dans le cas de l'effet de Mankai, il me semble qu'il y a bien 1/2704 chance.
1 chance sur 52 que l'on nomme 5K puisque c'est la seule face en l'air (donc la seule à devoir être nommée) et 1 chance sur 52 qu'elle soit à l'emplacement donné.

Comme Georges PERON, je ne vois pas l'intérêt d'en rajouter avec les cartes blanches et le dos différent sur un public normal. C'est redondant et ça fait tour de magie...
Sur un public de magiciens ça élimine certaines voies d'explications.

 

Je pense que la réponse est dans ta question....

Ou plutôt dans ton explications statistique...non? Avec un jeu de cartes tradi tu as une chance sur 52...mais avec un jeu blanc tu as une chance sur 2704...c'est + improbable 😉 (enfin je raconte ça, je n'ai pas regardé la vidéo 😄 mais je crois comprendre en fonction de vos comm)

  • J'aime 1
Publié le

oui Baptiste, tu as compris. Le jeu blanc apporte une improbabilité supplémentaire et a donc un intérêt ici. Mais l'intérêt semble uniquement mathématique. Du point de vue du spectateur je ne suis pas sûr que ça change quelque chose. ça fait juste bizarre... ça lui donne même l'impression que le jeu est truqué finalement. 

Publié le
Il y a 2 heures, Baptiste CRETIN a dit :

Je pense que la réponse est dans ta question....

Ou plutôt dans ton explications statistique...non? 

Ben non.

Le jeu blanc est redondant avec la carte retournée et redondant bis avec le dos différent.
Cela n'apporte rien de plus en terme d'impossibilité.
Cela élimine juste des possibilités d'explications. 

C'est la même histoire que les mentalistes qui font une divination de mot pensé (par exemple), puis montrent ensuite qu'ils avaient prévu à l'avance le choix de ce mot paske si on regarde dans la petite enveloppe posée dès le début de l'expérience sur la table, ben y'a un carton avec le mot pensé écrit dessus!!!

Less is souvent more comme dirait Benjamin.

  • J'aime 1

Circulez !

Publié le
il y a 12 minutes, Eric (dub) a dit :

Ben non.

Le jeu blanc est redondant avec la carte retournée et redondant bis avec le dos différent.
Cela n'apporte rien de plus en terme d'impossibilité.
Cela élimine juste des possibilités d'explications. 

C'est la même histoire que les mentalistes qui font une divination de mot pensé (par exemple), puis montrent ensuite qu'ils avaient prévu à l'avance le choix de ce mot paske si on regarde dans la petite enveloppe posée dès le début de l'expérience sur la table, ben y'a un carton avec le mot pensé écrit dessus!!!

Less is souvent more comme dirait Benjamin.

Effectivement...

Je n'ai pas regardé la video mais de ce que tu dis effectivement ça n'apporte rien.

Peut-être du mystère avec des cartes blanches 😉 ça fait toujours un petit impact visuel car le profane n'a pas l'habitude...lol

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • 🎬✨ Dès samedi, je serai dans cette magnifique ville d'Annecy ! 🏔️💙 Je viendrai avec mon fils pour savourer ensemble les merveilleux films d'animation du Festival International 🎭🍿 Si vous êtes dans le coin et que vous souhaitez échanger autour d'un verre 🍻☕ et/ou nous faire découvrir les petites merveilles cachées de la région 🗺️💎, n'hésitez pas à me contacter ! 📩 MP ici ou 📧 [email protected] 📱 SMS : 06 70 01 79 24 Au plaisir de vous rencontrer ! 🤝😊 #Annecy #FestivalAnimation #Rencontres #Découvertes  
    • Peut on avoir les résultats du test avant de taper des barres Patrick? :  
    • Pour en dire un peu plus sur le contenu côté tours : De très bons effets avec le Tarot, plutôt simples techniquement même si un très grand effort sera à mettre sur la présentation et l’ambiance (pas évident de jouer à l’apprenti ou au pseudo-voyant ! 😅). Une mention spéciale pour Rêve partagé que les fans du travail de Léo Boudreau devraient adorer. Enfin pour revenir sur cette histoire d’éthique et de classifications des familles de voyants : Il est important de préciser qu’une des raisons pour lesquelles les deux auteurs que j’ai cité ne peuvent pas tomber d’accord sur leurs classifications est que l’un (Vincent Hedan) considère que la voyance est "sans fondement", potentiellement "dangereuse" et même "méprisable" (Wow ! Comme tu y vas Vincent !) alors que l’autre (Erick Fearson) a une approche un peu plus nuancée sur le sujet. L’argumentation de Vincent Hedan repose essentiellement sur le résultat des tests et défis sceptiques (autant dire une argumentation plutôt discutable ! 😂)… Discutable parce que les tests et défis sceptiques se basent sur une approche objectiviste et un à priori physicaliste qui, par définition, exclu la possibilité du paranormal et élude la subjectivité. Or la divination, la tarologie et la voyance sont essentiellement des phénomènes (je devrais plutôt dire des "arts") du sens et de la construction de sens. C’est pourquoi d’autres chercheurs considèrent que le paradigme objectiviste n’est pas adapté à la voyance et qu’il convient d’adopter plutôt les méthodes des sciences humaines incluant la subjectivité et l’expérience en première personne.  Le véritable travail du voyant, son talent, sa fonction ce n’est pas de prédire l’avenir par des faits objectifs et vérifiables. Son véritable talent est de donner du sens à ce que vit son consultant aujourd’hui, ce qu’il a vécu hier et, éclairer ce qu’il peut vivre demain. L’expérience subjective est une expérience du sens !  Mon exposé est, peut-être, un peu long mais il est important de connaitre ces approches quand on s’intéresse à ces questions. Vincent Hedan insiste d’ailleurs beaucoup sur le fait que le mentaliste qui utilise le Tarot ou une thématique autour du paranormal devrait connaitre ces sujets de près ! 🙂 P.S. Je me permets de mettre la couverture de deux livres assez qualitatifs, de bon niveau et truffés de références sérieuses sur la recherche parapsychologique au niveau mondial (comme toujours il y a, aussi, certains aspects spéculatifs dans ce genre d’ouvrage mais ce n’est pas inintéressant et toujours fort bien argumenté).    
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8201
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bertrand ROSSI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.8k
    • Total des messages
      678.2k

×
×
  • Créer...