Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 11/01/2023 à 23:18, Frédéric NOWACKI a dit :

Encore un qui a vu @Yves DOUMERGUE en conférence 😁

Je suis quand même assez  surpris qu'ils soient bluffés par çà.

Ils ont bien dit avoir été bluffés par Wes Iseli, qui a employé un truc qui me semble vieux comme le monde. Une astuce de pari de bar pour gagner à tous les coups à pile ou face. Je ne peux pas croire que Teller ne connaissait pas vraiment le truc.

Il ne faut pas se leurrer. Je les adore, mais il y a une part de mise en scène indéniable. Même pour DaOrtiz... ceux qui connaissent le tour savent que le spectateur invité à table a dû voir quelque chose au tout début (ça n'enlève rien au fait que sa prestation était formidable).

  • J'aime 2
Publié le (modifié)

Je vais aller dans le même sens de Yann ici, et généraliser sauvagement car je kiffe très peu cette émission perso. Et ça reste subjectif n'est ce pas.

J'y vois aucune plus value à part peut être découvrir ou redécouvrir des artistes. Être estampillé d'un 'fool us' est d'une banalité affligeante dans le show business

Modifié par Frédéric HÔ
Publié le
il y a 12 minutes, Frédéric HÔ a dit :

J'y vois aucune plus value à part peut être découvrir ou redécouvrir des artistes.

Je suis d'accord. 

je rajoute en plus que ce que j'aime dans cette émission, c'est pas tant de savoir s'ils ont "foolé" ou non, c'est surtout de voir des belles routines. C'est en général bien filmé, bien mieux que les got talent. J'ai encore vu une routine de got talent sur youtube ruinée par les flashs de pièces et de cartes que le jury ne voyait pas en vrai !
Je pense aussi qu'on ne fait pas vraiment mieux à la TV pour montrer et filmer de la magie. Il y a du mentalisme, du close up, de la scène...
Et j'aime bien Penn ! Il a de bons mots et une bonne répartie. Il est aussi très intéressant sur d'autres sujets qui n'ont pas à voir avec la magie.

Après la mise en scène "entertaining" à l'américaine, les gros plans sur les visages de Penn and Teller etc... bof.

Maintenant, le mieux pour la magie c'est encore de la vivre en vrai !

  • J'aime 2
  • 8 months plus tard...
  • 1 month plus tard...
Publié le

Artem Shchukin dans son numéro primé (son VM Live est à retrouver ici)

Tout l'épisode 1 avec Moxie JILLETTE, David SCWARTZ et bien spur Penn & Teller (les autres ont déjà été publié ici) :

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour ma part, je pense que l'intelligence artificielle est un outil extraordinaire, mais elle ne remplacera jamais le talent humain. Une véritable voix off transmet des émotions, une personnalité et une sensibilité qu'aucun algorithme ne peut reproduire pleinement. Il en va de même pour les peintres, les cuisiniers, les musiciens et tous les artistes. L'art ne se résume pas au résultat final : il est le reflet d'une histoire, d'une expérience, d'une émotion et d'une vision du monde. Une IA peut imiter un style ou produire quelque chose de techniquement impressionnant, mais elle ne crée pas à partir d'un vécu. À mes yeux, l'IA doit rester un outil au service de l'humain, pas un substitut à la créativité. Elle peut assister, inspirer et faire gagner du temps, mais elle ne remplacera jamais l'âme que l'on retrouve dans une œuvre ou une création réalisée par une personne.
    • L'intelligence artificielle est en train de transformer notre quotidien à une vitesse impressionnante. Elle écrit des textes, crée des images, aide les médecins à poser des diagnostics, assiste les entreprises et pourrait même remplacer certains métiers. Pour certains, c'est une avancée comparable à l'invention d'Internet : elle permet de gagner du temps, d'améliorer la recherche, de stimuler l'innovation et de résoudre des problèmes complexes. Pour d'autres, elle représente une menace : disparition d'emplois, désinformation, surveillance accrue, perte de créativité et dépendance à la technologie. Alors, où faut-il placer la limite ? Devrait-on encadrer plus strictement le développement de l'IA, ou au contraire laisser l'innovation avancer librement ? Pensez-vous que l'IA améliorera réellement notre qualité de vie, ou finira-t-elle par nous rendre trop dépendants des machines ? Je suis curieux de connaître vos avis. Essayons d'avoir un débat argumenté et respectueux, même si nous ne sommes pas d'accord. Quels sont, selon vous, les plus grands avantages et les plus grands risques de l'intelligence artificielle ? A vos jeux.
    • C'est deux choses différentes. Un tour tu l'achetes. Une routine tu ne l'achetes pas, tu l'apprends.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k

×
×
  • Créer...