Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Le choix du gagnant me laisse sans voix (sans mauvais jeu de mots) mais c'est le principe des votes. Ils ont su toucher le public, félicitations aux vainqueurs. 

Pour David Stone, son numéro de final m'a également surpris : plus faible que celui des demi-finales. Quel dommage ! En dehors de cela, bravo, quel talent, quel univers...Un artiste tout simplement. Respect.

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Je suis fan de cette émission, même si chaqu'un des membres du jury a annoncé son spectacle ou son disque. C'est mesquin, pitoyable et ringard. Un grand bravo aux candidats ! Et Karine Marchand est la meilleure présentatrice qu'ils ont eu.

Modifié par Otto WESSELY

www.ottowessely.fr

Publié le

"Klek ("Klecks", NDLR) était le surnom de Hermann Rorschach, le créateur des fameuses taches de Rorschach. C'était un nom qui sonnait bien et qui allait bien avec le personnage"

Bon, David ne passait pas ses vacances en Croatie 😀

Publié le

"C'est Romain Robert, le directeur de casting de l'émission, qui m'a contacté et m'a demandé si j'étais intéressé pour revenir dans l'émission. Il m'a demandé si je pouvais m'inspirer de ce qui avait été fait dans la version britannique de Got Talent, autour du magicien Mark Spelmann, qui avait endossé le personnage du "Magicien X".

 

Je suis un peu déçu sur le comment et le pourquoi de Klek.

Publié le

Mon analyse qui reste très personnelle :

Klek (David) a proposé un numéro plus faible (même si il reste très bien) je trouve. Mon classement de ses numéros 1 : la demie finale, 2 : le 1er numéro, 3 : la finale

Déception que le personnage Klek soit "mort" car dévoilé.

Magic Utopia : Je trouve qu'il n'y a pas de renouvellement (ce qui est souvent plus compliqué en grande illusion) même si il y a beaucoup de travail côté show (costume...)

Je pense que le soucis de LFAUIT vient essentiellement de son propre fonctionnement. Les numéros vocaux et purement danse ne devraient pas être intégrés dans ce programme (même si c'est une performance) cela devrait être réservé aux numéros de scène (cirque, magie...) Il y a assez de concours pour les autres catégories (the voice, kid voice, prodiges...) Je pense que c'est pour ça que beaucoup de gens ne comprennent pas ou plus cette émission.

 

  • J'aime 1
Publié le

La famille Lefevre passera à l'Olympia quand l'Olympia sera une église ...

Quel vote à la con qui décrédibilise le jury...tout ça pour un tel résultat....une honte !

Une émission bidonnée pour essayer de tirer du fric aux gogos qui téléphonent. 

Quant-à David, il n'aurait pas dû se démasquer afin d'éviter un soupçon de connivence avec Eric Antoine... 

  • J'aime 2

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Il voulait exprimer :  si l'amour manque tout est foutu !
    • https://www.telegraph.co.uk/world-news/2026/02/15/scientist-builds-machine-havana-syndrome-brain-damage-usa/  
    • Bonjour Tony, Ce que tu évoques est effectivement une réflexion salutaire pour quiconque veut s'extraire des travers de l'accumulation et de la "surconsommation" des dernières nouveautés. Sans être pour autant tombé dans un "burn out" ma pratique magique s'est modifiée, se concentrant sur les aspects "psychologiques et réflexifs" qui doivent servir de socle à nos démonstrations magiques. J'ai pour ma part fait à un moment une "introspection" m'aperçevant que je ne savais pas "comment introduire les tours", leur donner un sens et, surtout, les faire s'accorder à ma personnalité et mon personnage (l'idée de prétendre "avoir des pouvoirs" m'a toujours dérangé... il me fallait trouver une autre "explication" pour avoir un rapport plus "à égalité" avec mes interlocuteurs). Les ouvrages sont nombreux et je ne prétendrai pas en avoir fait le tour. La difficulté réside dans leur assimilation selon une approche "unificatrice" (c'est à dire cohérente) et une mise en pratique "utile et pragmatique". Avoir les idées claires c'est déjà tracer "sa géographie mentale" et se donner des points d'accroche (qui ont vocation à évoluer ou à être remis en cause potentiellement, mais dont je pense qu'ils ont pour principale caractéristique d'être relativement stables). Dernièrement la lecture des ouvrages de Ian Rowland (je pense en particulier à Super Psychic Readings) m'a beaucoup inspiré. Non que je veuille me lancer dans la voyance mais plutôt parce que les conseils qu'il dispense sur la personnalité du mentaliste, son rapport avec son public, les thèmes sur lesquels accrocher l'attention et l'intérêt, me semblent parfaitement transposable à la magie de manière plus large. J'ajoute que les considérations très pratiques et "opérationnelles" qu'il suggère font de cet ouvrage (peu épais) une base inspirante (pour moi du moins). Le livre de Claude de Piante sur le "pouvoir de la narration magique" apporte à son niveau d'autres conseils pour se créer une "méthode de travail" pour la construction de son personna et de son environnement. Cela rejoint sous certains aspects la contribution donnée par Pete Mc Cabe (Scripting Magic) dont le travail d'interview auprès d'une large communauté de professionnels apporte un matériel fourni de réflexion.  Je vais me pencher sur les vidéos que tu as bien voulu partager avec nous et j'ai d'ores et déjà la certitude qu'elles allumeront des lumières qui éclaireront ma réflexion personnelle en constante évolution.  Merci à toi pour cette initiative ! 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8409
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Maël GABORIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.8k
    • Total des messages
      682.5k

×
×
  • Créer...